.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Un transtandard qui pique!!!

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/11/2008, 17h16
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Exclamation

Un transtandard qui pique!!!


Bonjour à tous!

Depuis quelques temps je cherche à remplacer mon 18-70 de mon kit par un transtandard digne de ce nom. Après avoir écumer les pages de VP et d'autres forum, d'avoir lu tous les tests possibles et imaginables, mon choix s'est arrêté sur 3 objos:

Le Nikon Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX

Le SIGMA 24-70mm F/2.8 DG EX macro

et enfin

le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical

Cet objo sera mon ''couteau suisse'' pour la photo, il doit donc pouvoir être polyvalent, mais surtout je veux vraiment qu'il pique!

Je lorgne vraiment du coté du Nikon pour son piqué fabuleux, sa fabrication etc. Les seuls point faible son le prix (entre 500 et 700 euros) et l'ouverture, qui est malgré tout compensée par le VR.

Le Tamron et le Sigma me font aussi sérieusement de l'oeil, avec leur ouverture constante à 2.8, leur bon piqué, leur prix ''raisonable''. Leur seul problème est le range: 24-70 pour le Sigma, et 17-50 pour le Tamron . Ne possedant pas de télézoom, je penche vraiment pour un range se rapprochant de mon 18-70.

Pouvouz-vous m'aider, je bouillone de ne pouvoir choisir!! Etes-vous possesseure de l'un de ces objos? Le fait d'être limité par le range avec le Sigma ou la Tamron vous gene-t-il?

Bref, n'importe quelle infos sur ces objos, n'importe quelle critique, n'importe quel avis seront les bienvenues!

Merci d'avance.

Maramos
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/11/2008, 17h23
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Déjà le 17-70 f/2.8 n'existe pas, on en rêve tous mais c'est pas encore apparu... Ensuite tout dépend si tu privilégies le range ou l'ouverture...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/11/2008, 17h28
Avatar de Okapi
Membre
Ma pratique de la photo: Devant l'objectif
Matériel: Sony α700 grippé + α700 seul, et quelques objos…
 
Messages: 327
3570 Photiz - Faire un don
Personnellement je ne peux que te recommander le Tamron , je l'ai et c'est vraiment d'un rapport qualité-prix excellent, de plus la distance mini est faible donc possibilité de faire de la proxi, là je vais peut-être le quitter pour un Carl Zeiss, mais uniquement parce que c'est une très bonne affaire, sinon j'en suis enchanté.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/11/2008, 17h31
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
La stabilisation ne compensera jamais l'ouverture. Ya pas un transtandard pro à 2.8 chez Nikon comme le 24-70 de Canon?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/11/2008, 17h32
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: tout vendu... en attente du G11
 
Messages: 400
2760 Photiz - Faire un don
Je n'ai pas les objectifs que tu cites, mais je peux répondre à une partie de ta question : celle de savoir si un range inférieur est gênant par rapport à l'utilisation d'un 18-70.

Moi j'ai fait l'inverse: passer du 18-55 au 17-70 sigma qui me faisait baver depuis longtemps... et bref j'en conclue que la différence de range joue à la marge. Le gros avantage c'est que tu y gagneras en luminosité, comme l'a dit Chtiben.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/11/2008, 17h55
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Citation:
Ensuite tout dépend si tu privilégies le range ou l'ouverture...

Pour le moment je privilégie le range. Le 18-70 ouvre à 3.5/4.5, et quand j'ai besoin d'ouvrir plus je prends mon 50mm 1.4.

Citation:
Personnellement je ne peux que te recommander le Tamron , je l'ai et c'est vraiment d'un rapport qualité-prix excellent

T'as des photos prises avec la bête?

Citation:
Ya pas un transtandard pro à 2.8 chez Nikon comme le 24-70 de Canon?

Si il en existe je préfère même pas regarder les prix...

Citation:
Moi j'ai fait l'inverse: passer du 18-55 au 17-70 sigma qui me faisait baver depuis longtemps

Est-ce que tu as des photos stp?

En tout cas merci à tous pour ces réponses.

Si là, hop, une valise remplie de billets vert tombait du ciel je prendrais sans hésiter le Nikon. Tous les tests sont unanimes, c'est une tuerie. En plus, comme je l'ai dit je n'ai pas de télé, et le range de l'objo peut me dépanner de temps à autres. Je ne veux pas, simplement pour couvrir la plage focale allant de 10 à 400 mm, acheter un bon objos dans une de ces plages, et acheter un télé de m*****.
Je préfère acheter petit, mais bon.

Mais mis à part le range de chaque objo, la qualité d'image du Nikon vaut-elle les 200, 300 euros d'écart emtre Sigma et Tamron ?

(je sais que je suis chiant, mais c'est pour la bonne cause )
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/11/2008, 18h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
pour les 200 a 30 € de diff tu gagne le VR et pas mal de range sur le nikon, le nikon pique dès la PO mais vu qu'il ouvre moins c difficile de le comparer avec les autres ... apres tout même un 18-55 fermé a F8 ça pique mais le 16-85 ne piquera JAMAIS a F2,8 !

perso je pense que l'approche 16-85 + 50mm est la meilleur approche, c'est ce que j'aurai fait au début si j'avais pris un D300 ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/11/2008, 18h14
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Tout dépend de ce que tu appelle "piqué". Le TAMRON 28-75 2.8 a un très bon piqué je trouve (je l'utilise souvent).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/11/2008, 18h17
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Je possède le tamron 17-50 et il est vraiment très bon. Utilisable dès 2.8 (contrairement à d'autres) il pique vraiment bien dès 4. Excellent rapport qualité-prix
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/11/2008, 18h28
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Citation:
Tout dépend de ce que tu appelle "piqué"

Ben par piqué, j'entends ce que tout le monde entends: des détails précis dans la photo.
Je sais que même le 18-70 peut avoir un bon piqué si on ferme le diaph et qu'on l'utilise vers les f8, mais ce que je recherche c'est un bon piqué sans pour autant être contraint par la fermeture du diaph et la répercussion sur la PDC.

Le Nikon, selon les tests, est déjà très bon à 3.5, et ne commence à redescendre que vers les f16.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/11/2008, 18h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Citation:
La stabilisation ne compensera jamais l'ouverture

même avis. J'ai choisi le 17-50 et j'ai pris un monopod Bilora avec une rotule ball à 75€. La construction est satisfaisante et ça compense parfaitement le manque de stabilisation

Si tu es plutôt télé prend peut-être le 28-75 Tamron , mais en tout cas je te déconseille le sigma 24-70 si l'encombrement est un critère pour toi. (si tu ne sais pas si ça en est un : c'est que ça en est un). Préfère-lui à la rigueur le 24-60 sigma, mais je trouve le range un peu bâtard du coup : à la fois trop court et trop long.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/11/2008, 18h36
Avatar de Okapi
Membre
Ma pratique de la photo: Devant l'objectif
Matériel: Sony α700 grippé + α700 seul, et quelques objos…
 
Messages: 327
3570 Photiz - Faire un don
Pour des photos prises au tamron , tu vas voir dans les paysages de mon site, le 80% des couchers de soleil viennent de cet objo par exemple, et quelques uns d'un 28-135, mais il y a les exifs dans les images.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/11/2008, 18h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
question piqué je dirais que le tamron 17-50 est imbattable à PO entre 17 et 35mm. Donc si tu es plutôt GA c'est un sacré critère. Par contre il y a du vignettage visible à f/2.8, et un peu à f/4.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/11/2008, 18h42
Avatar de ptitloulou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon, ni mauvais !
 
Messages: 176
1750 Photiz - Faire un don
sigma va renouveler son 24-70 avec une nouvelle construction qui le rendra plus facile à transporter ... c'est pour ça que j'avais pris le 24-60 qui est parfait et je ne suis pas gêné par son range réduit....

sortie du nouveau 24-70 HSM sigma au mois de décembre si je me souviens bien ... mais bon il paraît qu'il pique très fort.... mais aussi au niveau tarif.... plus de 1000 euros d'après ce que j'ai entendu

moi j'aime bien mon 24-60 sur le D300 ça pique
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/11/2008, 18h44
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Autre idée, le Nikkor 17-55 f/2.8.
Bon OK il est hors de ton budget, mais celui-là il pique ... FORT !
Sinon j'ai un ami qui a le Tamron 17-50, il en est super content, de très beaux résultats.
J'ai également entendu bcp de bien du nouveau Nikkor 16-85.
Pour moi, soit tu penches pour le Tamron si l'ouverture est importante pour toi, soit pour le Nikkor si c'est le range.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sony 50 mm F1,4 SAL50F14.AE | Voyage, voyage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.