.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/11/2008, 17h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 2
55 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
18-200 n'est pas un transtandard...

Les objectifs qu'on appelle trans-standard couvrent les focales entre 17 et 50 voir 70... Plus haut c'est déjà du téléobjectif. Plus bas c'est du très grand angle.

personnellement, j'ai le 17-70mm de Sigma et je me régale avec.
Pour info, un 18-200 mm est bien un transstandard. On appelle ainsi les zooms qui englobent la focale de 50 mm. Par exemple, un 12-24 mm n'est pas un transstandard. Un 70-200 mm non plus. Mais un 17-55 mm ou un 24-105 mm le sont.
Et un téléobjectif est une focale supérieur à la valeur standard, 50 mm…
Ouf !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/11/2008, 17h04
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par wiseguypx24 Voir le message
Pour info, un 18-200 mm est bien un transstandard. On appelle ainsi les zooms qui englobent la focale de 50 mm. Par exemple, un 12-24 mm n'est pas un transstandard. Un 70-200 mm non plus. Mais un 17-55 mm ou un 24-105 mm le sont.
Et un téléobjectif est une focale supérieur à la valeur standard, 50 mm…
Ouf !

Ok, au temps pour moi... Merci pour ton intervention.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/11/2008, 17h18
Avatar de konix
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D - Sigma 17-50 2.8 - Canon 50 1.8
 
Messages: 74
805 Photiz - Faire un don
Merci bcp pour tous vos messages, je vais me pencher sur la question !

Vous êtes fantastiques à l'image du forum
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/11/2008, 17h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 2
55 Photiz - Faire un don
No problem…
Sinon, je dirais que le 18-200 mm OS de Sigma est un excellent choix sur le 400D, en terme de rapport qualité/prix/ergonomie. Je parle en connaissance de cause, puisque j'ai utilisé ce couple pendant plus d'un an : très appréciable en voyage.
Le capteur du 400D n'est pas exigeant au point de nécessiter l'achat d'optiques haut de gamme. En revanche, si le poids et l'encombrement ne font pas parti des principaux critères de choix, il vaut mieux investir dans un très bon cailloux, comme le 17-55 mm F2,8 (EF-S) ou le 17-40 mm F4 (série L)…
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/11/2008, 19h05
Avatar de alxgsxr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 339
4995 Photiz - Faire un don
Je viens d'acheter le 28-75 f2.8 Tamron d'occasion ( 160 euros) qui complète très bien ceux que j'ai déjà (voir sur l'avatar) et j'en suis enchanté, il couvre pas mal de besoin et est utilisable en intérieur.
Pour ce qui est d'une focale type 70-200, à la suite de mes différentes lectures, je pense qu'il faut y mettre le prix ( grande ouverture) sous peine de le cantonner au prise de vue extérieures quand il fait beau, ce qui est le cas pour le mien.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/11/2008, 19h21
Avatar de R_o_R_o
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 72
755 Photiz - Faire un don
Moi aussi j'avais comme doit un 400D + 18-55

J'ai changé d'objectif fin septembre, EF 24-70mm f/2.8L USM , très bon objectif de la catégorie L , mais voila il faut que le budget suive , Et en télé quand j'aurais les €€€ je prendrais bien EF 70-200mm f/2.8L IS USM


++
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/11/2008, 20h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 99
875 Photiz - Faire un don
la limite, c'est qu'à F8, il faut un peu de distance par rapport à l'arrière plan pour avoir un peu de flou

18-200 : oublie si tu parles de qualité

selon ce' que je comprends, il te manque un peu "d'allonge" ?

conserve le 18-55, qui est loin d'être si mauvais que ça, et complète par un petit zoom télé (80-200 par exemple)
ne te fixe pas d'avoir une plage de focales continue, le "trou" entre 55 et 80 est négligeable et se compense en bougeant tes pieds

vérifie que tu a vraiment besoin / envie de plus que 200, si oui, vise un 70-300 ou 100-400, mais cela risque de pénaliser soit le prix, soit la qualité (et l'encombrement de toute façon)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 18/11/2008, 21h06
Avatar de konix
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D - Sigma 17-50 2.8 - Canon 50 1.8
 
Messages: 74
805 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par wiseguypx24 Voir le message
Pour info, un 18-200 mm est bien un transstandard. On appelle ainsi les zooms qui englobent la focale de 50 mm. Par exemple, un 12-24 mm n'est pas un transstandard. Un 70-200 mm non plus. Mais un 17-55 mm ou un 24-105 mm le sont.
Et un téléobjectif est une focale supérieur à la valeur standard, 50 mm…
Ouf !

Merci pour toutes ces précisions
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/06/2011, 13h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D750 + 24-70 + 14mm2.8 + 50mm1.8 + 55mm3.5
 
Messages: 324
1710 Photiz - Faire un don
Je pense que tu peux essayer un Sigma 70-200...300 comme tu veux. J'ai eu un 70-300 et j'ai été content (surtout pour le prix) pour un mariage pour jouer avec la profondeur de champ. La qualité n'est pas au rendez-vous mais avec un peu de post-traitement, on peut récupérer et mettre plus en valeur les photos.
Je possède un télé-objectif mais je m'en sert quasiment jamais, surement plus souvent mon 50mm/1.8G.

Il vaut mieux prendre une photo avec un télé-objectif pourri que de pas prendre de photos. C'est toujours mieux qu'avec un compact numérique.

+1 pour un télé-objectif à focale fixe mais pour un bon budget.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« De l'intérêt de changer d'objectif | eos 7d ou le 5d mark 2 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.