.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/11/2008, 19h34
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Wink

Test du Canon EF 100-300 f/5.6 L


Bonjour à tous,

me voilà pour vous donner un avis sur l'objectif Canon EF 100-300mm f/5.6 L.



Avant tout voici une brève description de l'objectif : "Télézoom hautes performances de coefficient 3x. Une lentille fluorite dans le groupe 1 et un élément en verre UD dans le groupe 2 assure une faible réfraction et une faible dispersion. L’aberration chromatique et d’autres aberrations sont également efficacement corrigées. La résolution est élevée sur toutes la plage de focales et les images obtenues sont très piquées. À 300 mm, le grandissement peut atteindre 0,25x."

Cet objectif date de 1987, autrement dit cela fait 21 ans qu'il existe et malgré son âge, les critiques de cet objectif sont très positives. Même photozone possède une review sur cet objo, et il s'en sort plutôt bien.

Pourquoi je vais vous parler de cet objectif ? Pour trois raisons, la première c'est que peu de gens en parlent, la seconde c'est parceque je viens de l'acquérir et la troisième c'est parceque cet objo ne vaut pas grand chose en occasion - et c'est le cas de le dire - c'est une occasion en OR au vue de sa qualité !

Alors tout d'abord cet objo est ce qu'on appele un objectif à pompe, pas besoin de tourner une bague pour zoomer/dézoomer, vous bougez vous-même l'objectif vers l'avant ou l'arrière, c'est difficile à imaginer mais c'est incroyablement pratique. Après avoir testé le 120-400 de Sigma, je peux vous assurer qu'un objo à pompe est un confort indéniable.

L'objectif fait une taille certaine. Grosso modo aussi long qu'un 120-400, plus long qu'un 75-300 de Canon mais moins large. A noter que l'objo a un diamètre de 58 mm !!! Soit une taille de filtre on ne peut plus classique. Très pratique quand on possède déjà une série de filtre de cette taille.

Je vous joins une photo pour imaginer la taille du bestiau



A côté c'est le très connu EF-S 18-55 II du kit !



Ensuite voyons ce qui fait qu'un objo est bon ou non...

Son range : 100-300mm. La compromis parfait pour un téléobjectif - à noter que cela fait un 160-480 sur petit capteur APS-C - cela permet de photographier de loin, de faire de l'animalier, du sport...




Son ouverture :
5.6 constant. Bof, voilà ce que réponde les gens qui possèdent de superbes optiques. Pour avoir testé un Sigma 70-200 f/2.8, je peux vous dire qu'à 2.8, vaut mieux bien faire la MAP (Mise Au Point) sinon on est dans les choux ! Je pense que 4 est une ouverture adéquate. Alors mon Canon 100-300 à F/5.6 fait un peu ridicule... Mais c'est un L autant vous dire qu'à 5.6 (soit sa pleine ouverture), la qualité est déjà top.

Son Autofocus :
un monstre !! Mais pas dans le bon sens L'autofocus est apparu dans les années 80, et celui de cet objectif nous rappele les vieux autofocu s Il est bruyant à souhait, un vrai moteur ! Mais il accroche assez vite, étant donné que c'est un L, la bague tourne toujours même quand on est à fond ( ce n'est ni le USM, ni la retouche de mise au point ) au moins quand on s'en sert aux limites on ne va pas abîmer la bague de MAP. Autant dire que faut pas espérer faire du sport de vitesse, bien que... en fait je déconseille surtout de l'utiliser en mode AI Servo, autrement dit il marche pas mal. Attention pour les insectes, si vous le laissez activer, vous ferez fuir les bébêtes



Sa construction : un Monstre !!! Dans le bon sens ce coup-ci. Rien à dire, c'est de la série professionnelle, le petit L sur l'objo est là pour nous le rappeler. Superbe construction, se méfier peut être des poussières qui rentrerait par le système de pompe mais sincèrement sauf si il est monté en permanence sur votre boitier pendant 3 ans, cette remarque n'a pas lieu d'être.

Son piqué : Superbe ! Et ça dès sa pleine ouverture...deviens un peu plus mou à partir de 250mm, et encore. Du très beau matériel !

Son bokeh : Dépend de son ouverture, autant dire que dans les 10 mètres vous pourrez avoir un beau bokeh, au delà l'ouverture limite fatalement le bokeh mais cela reste le cas de la majorité des téléobjo !

Ses concurrents :


- Le Sigma 100-300 f/4 APO EX HSM, au doux prix de 1050 €, un peu mieux en piqué, une ouvertue de gagné ! Mais à ce prix, on n'a même pas la stabilisation !!!

- Le Canon 100-300 f/4.5-5.6 USM à 350€, piqué moins bon, aberration chromatique énorme la construction n'en parlons même pas...

- Les 70 - 300 peuvent éventuellement être comparé avec cet objo, les 70-300 classiques sont incomparables, seul le Canon EF 70-300 IS USM supporte la comparaison et le dépasse même dans certains cas mais la construction sera toujours moins bonne. Le prix : 530 €, justifié si le besoin de la stabilisation existe...Perso je considère que la montée en ISO de nos appareils est largement suffisant pour compenser la stabilisation, à vrai dire je ne pense pas qu'une photo prise à 300mm fera couramment l'objet d'un agrandissement poster.


Verdict : j'ai dabord oublié de vous parler du prix de ce fameux Canon 100-300 qui date de 1987 ! Côté entre 250 et 300 euros en très bon état. Si vous êtes chanceux comme moi, vous pouvez le trouver à moins de 200 € dans un état comme neuf. Le verdict tombe de lui-même, c'est une occasion en or !



D'ailleurs à ce sujet, j'en profite pour vous demander si vous connaissez d'autres vieux objos, qui soutiennent la comparaison avec les nouveaux, n'hésitez pas à en parler.

Dans les jours qui viennent je publierais des photos prises avec cet objo. En espérant que ça vous a plu !

@ bientôt

Dernière modification par Chtiben 17/11/2008 à 19h36.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/11/2008, 20h52
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Pas de commentaires. Pas de réponse, bonne réponse...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/11/2008, 21h42
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Ben quelques photos prisent avec serait pas mal.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/11/2008, 22h04
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
venant de le recevoir, j'attends que le soleil montre le bout de son nez et que j'ai 5 minutes devant moi et je vous fais ça !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/11/2008, 23h00
Avatar de Aleskandr
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 182
2060 Photiz - Faire un don
Il a l'air pas mal du tout... surtout le prix est très attractif. En tout cas merci pour l'initiative.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/11/2008, 23h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 99
875 Photiz - Faire un don
c'est l'avantage des bonnes optiques, ça dure plus qu'un boitier numérique

j'utilise un 20 et un 28 qui doivent être pas loin de l'age de celui-ci

le "descendant" de celui-ci est le 100-400, beaucoup plus cher, plus lourd et plus encombrant (mais range plus élevé et stabilisé)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/11/2008, 13h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
cet objectif est vraiment l'une des meilleures affaires pour qui veut un télézoom. Je l'ai déjà utilisé il est vraiment bon. AF un peu mou, mais il n'ouvre qu'a 5.6, et encore, plus véloce que les 70 300 indépendants. Agréable d'utilisation. Il n'est pas loin du 70 300 is usm je trouve. De toutes façons je trouve perso que ce dernier est vraiment trop cher sachant qu'au prix même prix (neuf) on trouve un 300 f4 d'occaz.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/11/2008, 15h03
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Par ailleurs, est-ce que certains d'entre vous connaissent d'autres objectifs qui sortent du lot parmi les anciens
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/01/2009, 16h42
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Up pour des vieux objo qui valent la peine d'être acheté d'occaz...

En nikon, on trouve parait-il des 300mm f/2.8 de superbe qualité, et chez Canon ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/01/2009, 16h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le Canon 500mm f/4.5 L, mais il sera cher aussi (moins tout de même que le f/4 IS)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/01/2009, 16h53
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Je peux montrer quelques photos prises avec :







Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/01/2009, 17h08
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Malheureusement :

"Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, confirmé ce matin par un technicien de la société Vilma qui m'a précisé que l'assistance électrique de la MAP manuelle passe bien par le moteur USM, et si celui-ci est HS, la MAP manuelle n'est donc plus possible. Cependant, une panne D'USM ne veut pas dire que le moteur est "grillé", il peut y avoir des causes mineures, mais si Canon a décrété que les objectifs ne sont plus réparables, les SAV agréés n'ont plus le droit d'intervenir sur ceux-ci, même si il s'agit d'une intervention mineure qui pourrait rendre l'optique utilisable. Il faut dans ce cas s'adresser à un atelier privé, tel que PRO-SERVICE à Paris qui peut intervenir dans la limite du possible, et seulement si il n'y a pas de pièces à changer, ce que m'a indiqué le responsable de l'atelier.

Voilà les renseignements téléphonés que j'ai obtenus ce matin, et pour moi tout est clair maintenant concernant les anciens grands blancs."

Donc gros risque de ne plus pouvoir faire de MAP du tout ! C'est embêtant quand même surtout quand on connait le prix de ces jouets là !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/01/2010, 02h16
Avatar de Batt
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 30D, 70-200 f4, 50mm 1.7
 
Messages: 112
360 Photiz - Faire un don
bonsoir, j'aurais voulu avoir un peu d'aide tout dabord je vais acheter un Canon 30D avec ce fameux 100-300 et j'aurais voulu savoir si malgres la non stabilisation les images etaient nete ...
Que pensez vous de ce couple ? j'aurais besoin d'une réponse assez rapide . Merciiii d'avance Baptiste
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/01/2010, 11h09
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Vérifies bien que ce soit le 100-300/5.6 L car il existe aussi un 100-300/5.6 Macro

Que dire...Que du bon... Sûr que sans la stab il te faut une vitesse mini de 1/250 mais on faisait sans avec on peut toujours faire sans maintenant. Tout dépend de ce que tu photographieras avec...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/01/2010, 11h24
Avatar de Dpixe1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 40d grippé+17-85+70-210f3.5-4.5
 
Messages: 17
145 Photiz - Faire un don
bonjour,

un objectif que j'ai déjà eu en main, le piqué est vraiment bon à pleine ouverture et l'af est assez reactif (mais bruyant à souhait ) . Pour le prix c'est une très bonne affaire pour qui n'a pas envi de dépenser une fortune dans un gros caillou blanc . Le principal point négatif pour ma part c'est son design...on aime ou on aime pas ^^
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« APN étanche . . . | hésitation entre plusieurs UGA... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.