Tweet

Salutations

j'ai fouillé les forums mais malheureusement je n'ai pas totalement répondu à mon dilemme: je dois malheureusement partir trois semaines en vacances aux Philippines au mois de février, et je souhaiterai inviter mon 450D. Le problème, c'est que tous les tests lus un peu partout sont me semble-t-il au final subjectifs car il n'y a pas d'énormes ratés que ce soit chez Canon, Sigma ou Tamron .
Je résume ce que j'en ai conclu (je me trompe peut-être car je débute !!): pour un voyage, un généraliste avec un bon compromis évite les changements d'objectif et leurs dangers; cependant le résultat de deux objectifs style 18-55Is+55-250Is de Canon est meilleur.
Il semble mieux d'avoir un zoom stabilisé.
Est-il sérieux d'investir près de 600 euros pour le Tamron 18-270mm stabilisé hypersophistiqué et ultra-récent, ou ne vaut-il pas mieux de se contenter d'un Sigma 18-200mm stabilisé, voire même selon vos conseils un 18- < à 200mm (125-135mm) mais optiquement mieux (Sigma 18-125mmstabilisé ?? ou Canon équivalent...??)

Voilà, déjà je vous sollicite et vous remercie d'avance de vos conseils éclairés.

Il vaut mieux avoir deux objectifs pour couvrir les focales 18 à 200 (ou 300).

les objectifs qui ont une plage de focale de 18 à 300mm sont inutilisables car la déformation est importante à 18mm et, compte tenu de l'ouverture mini à 300mm, l'objectif n'est exploitable en télé que s'il fait vraiment beau.

Stabilisé ......... si tu bois, oui ! lol

Non, 18-200 oublie, même à 600 € Qualité médiocre et surtout pas du tout lumineux !

Vaut mieux 2 optiques de bonne qualité qui ouvrent à 2.8, genre 18-55 et 55-200 et pas besoin de stabilisé puisque leur luminosité servira à avoir des temps de pose assez rapides (avec en fait dans 95% des cas utilisation du 18-55).
Une focale excellente, le TAMRON 28-75 2.8 par exemple.

En voyage, j'ai toujours fonctionné avec deux zooms : un transstandard + un téléobj. Les changements ne sont pas si fréquents que ça et j'ai rarement été dans une situation où je devais jongler entre les deux. Autrement dit, soit on a besoin d'un télé (quand tu es en bateau ou en train par ex), soit d'un standard (en intérieur, en ville, ...).

Pour le télé, il est rare d'avoir besoin d'une ouverture faible. D'habitude, je m'en sert en extérieur et généralement, il fait bien jour ! De toutes manières, s'il fait trop sombre, tu ne verras pas les éventuels sujets qui auraient été intéressants à shooter. Dans ce cas, je trouve que le choix du Canon 50-250 IS est cohérent, en complément du 18-55 I ou de tout autre transstandard.

Pour info, sur mon blog, pas mal de photos d'Inde du Nord et de Thailande ont été faites au Sigma 70-210 f/3.5-5.6 (notamment celle des baigneurs à Udaipur), et qui n'est pourtant pas un foudre de guerre !

Hello,

voici mon avis perso (et mon expérience perso), j'ai acheté un sigma 18-200 OS pour mes voyages.
Je m'explique : 6 semaines au Burkina Faso puis 2 Semaines en Egypte, énormément de poussières, de vent, l'horreur (d'ailleurs en ville, c'est conseillé d'avoir un foulard tellement c'est irrespirable parfois).

J'avais mon 18-55 et un 75-300 IS USM. J'ai revendu le 75-300, acheté un sigam 18-200 OS à HK (eh oui, je sais c'est pas bien mais pour ce type d'objo ça vaut le coup), résultat 350 € l'objo tout compris (fdp et filtre uv). Résultat , 8 semaines de bonheur, le dromadaire au loin ne m'a pas échappé, les vautours non plus, les pyramides rentraient dans le champ même quand je suis tout près... l'idéal !!!!

par contre il ne faut pas se leurrer, cet objo n'a rien de transcendantale si ce n'est sa focale, mais c'est là son intérêt, en voyage souvent il fait beau, on voit des monuments, du paysage mais aussi des bestioles incongrus, des détails à gauche à droite.... De plus dans mon cas la poussière était un facteur à prendre en compte et résultat je ne regrette rien bien au contraire !

Cependant ça c'est pour les voyages. Actuellement je m'en sers encore tous les jours car je n'ai pas beaucoup d'autre objos mais je viens d'acquérir un 100-300 et je lorgne sur un 17-40. Optiquement, qualitativement, rien à voir !!! Par contre je sais déjà que le prochain voyage se fera avec le 18-200, c'est le meilleur compromis, léger, stabilisé, pas besoin de changer, tu peux te balader sans ton sac photo, c'est pas cool ça ? Quand t'es dans un souk, un marché, dans une balade de plusieurs heures c'est primordiale...

Sauf si tu vas en vacances pour faire des photos, mais dans ce cas tu n'aurais pas un 450D

Voilà mon avis à moi. Sincèrement, un ultra-transtandard à petit prix (occaz ou Hk) est idéal pour le voyage, par contre mettre plus de 400€ pour un objo de voyage, là je te dis de t'arrêter car ça ne te servira pas plus, et inversement emmener ton meilleur objo pourquoi pas, mais sois sûr que le pays est facile car si tu y laisses ton objo, tu risques de le regretter...

Sympa de m'éclairer merci.
L'ouverture est-elle également super important pour le télé-zoom comme cela semble s'appeler style 55/70-200/300mm ? Ou quelles sont les bonnes valeurs ?
J'ai également vu un sigma 28-105 2,8/4 aspheric IF est-il bien ?
Et pour le télé-zoom qualité prix pour un débutant ?
Merci d'avance

Merci Chtiben de ton vécu; je la voyais un peu comme cela, même si il est vrai que rien ne semble remplacer deux bons objectifs.
Ma peur, c'est de laisser entrer de la poussière dans mon boitier et de l'endommager....-> ???

Si tu veux être tranquille en voyage, sans changer, je pense que le plus simple c'est de trouver un ultra transstandard genre 18-200 d'occaz...

D'ailleurs à ce sujet :

Sigma 18-200 < Sigma 18-200 OS (stab) <Tamron 18-250 < Canon 18-200 IS (stab)

Le tamron 18-270 doit être entre le tamron et le canon mais aucun test pour confirmer...

Sincèrement, j'ai réussi à tuer plusieurs de es vêtements avec la poussière au burkina, je suis content de pas avoir eu à changer d'objo

Le Tamron 18-250mm est à quelques euros près le même prix que le Sigma stabilisé; cependant lui ne l'est pas... alors ??Est-ce necessaire ou pas vraiment pour ce type précis de "A tout faire"

A toi de voir, tamron meilleure qualité optique, le sigma la stab. Perso sachant que c'était des objos à tout faire en vacances, j'ai préféré le sigma avec stab, je ferme plus pour arriver à une meilleure qualité, c'est un compromis à faire...

Merci à tous: j'ai discuté avec un ami qui fait de la photo depuis longtemps et qui m'a gentillement proposé de me prêter son Sigma 18-200mm stablisé pour mon voyage...chic chic En fait il a tellement d'objectifs que je pense qu'à l'avenir je vais aller chez lui pour empreinter un objectif, le tester d'après mes capacités ou mes attentes puis l'acheter si il me convient.

C'est encore et toujours la meilleure démarche, essayer avant d'acheter. En tout cas bon voyage et profites un maximum.