SIGMA Zoom Transtandard 24-70mm F2,8 DG MACRO EX Monture Pentax
Zoom standard 24-70mm F2.8 DG MACRO EX . Rapport macro 1:3.8
SIGMA 17/70mm F2.8-4.5 DC Macro Pentax
Ouverture F/2.8-4.5 rapport de 1:2,3
voila comment lit on le rapport d'un zoom macro? lequel des deux est le plus macro?
Merci d'avance
Le rapport idéal de macro étant 1/1, il me semble donc qu'au plus le dénominateur est petit, au plus grand est le rapport.
Donc, je pense que la 2ème option est préférable.
Moralité, aucun n'est véritablement macro, comme tant d'autres objectifs qui se targuent de cette dénomination qui fait flipper les néophytes
Ils font de la PROXIPHOTO et non de la macro
En fait ici, le terme MACRO a été galvaudé pour expliquer une MAP optimisée, cad plus courte qu'à la normale. C'est ainsi qu'un 70-200mm SIGMA et devenu MACRO dans une version 2 car au lieu de faire la MAP à 1m80 du sujet, il la fait à 1m (avec du coup un rapport 1:3,5 ).
On peut parler de MACRO lorsque qu'on a un rapport de 1:1 et supérieur (2:1, 4:1, etc...)
Dernière modification par ++dominik 21/05/2007 à 18h21.
D'ailleurs si tu veux un vrai objectif macro, il faut généralement taper sur les objectifs à focale fixe de bonne qualité et lumineux (donc chère ) dont voici deux exemples chez sigma :
SIGMA Objectif Macro 70mm Macro F2,8 EX DG (rapport 1:1, environ 480€)
SIGMA Objectif Macro 50 mm Macro F2.8 EX DG (rapport 1:1, environ 320€)
le sigma
17-70 est un objectif standard qui permet de faire de la "macro" pour les photos de fleurs par exemple : http://www.virusphoto.com/albums/sho...696&si=tulipes
pour aller plus loin et prendre par exemple de petits insectes un objo spécialisé sera necessaire ou alors il faudra passer par un accessoire type bonnette bague-allonge ou soufflet.
D'ailleurs si tu veux un vrai objectif macro, il faut généralement taper sur les objectifs à focale fixe de bonne qualité et lumineux (donc chère ) dont voici deux exemples chez sigma :
SIGMA Objectif Macro 70mm Macro F2,8 EX DG (rapport 1:1, environ 480€)
SIGMA Objectif Macro 50 mm Macro F2.8 EX DG (rapport 1:1, environ 320€)
Moi je trouve cela encore assez abordable
Ceci étant, pour la macro, je conseille surtout de parier sur des valeurs sures car la qualité optique est ici primordiale pour obtenir un rendu qualitatif.
En fait ici, le terme MACRO a été galvaudé pour expliquer une MAP optimisée, cad plus courte qu'à la normale. C'est ainsi qu'un 70-200mm SIGMA et devenu MACRO dans une version 2 car au lieu de faire la MAP à 1m80 du sujet, il la fait à 1m (avec du coup un rapport 1:3,5 ).
On peut parler de MACRO lorsque qu'on a un rapport de 1:1 et supérieur (2:1, 4:1, etc...)
oui d'ailleur, les pro abusent de plus en plus de ce terme, ils ne savent pas eux meme que la macro est ce rapport!! comme on le disait ce matin dans un poste de Jessie (http://www.virusphoto.com/868-un-vendeur-pas-cool.html) (Un vendeur pas cool!), les vendeurs sont des commerciaux pour la plus part et non des technico-commerciaux.... (petit, léger hors sujet, mais ça m'énerve, le mec de chez bip qui connait pas ce qu'il vend et encore c'est toi la novice!!!)