.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : filtres ou pas?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/11/2008, 21h08
Avatar de jerome01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Ricoh R10 - Nikon D90 + 18/105 + 120/400 + 105 macro
 
Messages: 323
4640 Photiz - Faire un don

filtres ou pas?


bonjour,

utilisez-vous des filtres pour vos photos en extérieur?
En particulier en montagne, l'UV est-il inutile/obligatoire ?
Visiblement l'usage d'un filtre impose une correction d'expo, si oui laquelle?
d'avance je vous remercie

ps: le mode recherche ne m'a pas répondu...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/11/2008, 23h45
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Un filtre ne sert que lorsqu'il est voulu pour un effet ou un rendu particulier.
Aucun filtre n'est donc utile dans 99,99% des cas

Citation:
En particulier en montagne, l'UV est-il inutile/obligatoire ?
Inutile, un simple filtre de verre filtre les UV, les lentilles de l'objectif le font donc.
(il y a eu des sujets sur Virus concernant ceci).

Citation:
Visiblement l'usage d'un filtre impose une correction d'expo, si oui laquelle?
C'est variable et c'est marqué sur le filtre en général (ou dans sa notice), ça va de rien du tout à plusieurs diaphs.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/11/2008, 23h50
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Je n'utilise que 2 sortes de filtres
Polarisant circulaire d'excellente qualité
Gris neutres pour " descendre " la luminosité

Dernière modification par Norbert 17/11/2008 à 00h09.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/11/2008, 14h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Ds certaines situations, les filtres uv sont intéressants pour protéger ta lentille frontale, mais c'est tout.

Autrement, ok pour le pola circulaire et pour les gris neutres.
Et j'utilise pas mal les dégradés gris. je pense d'ailleurs que ça pourrait te servir si tu fais des photos en montagne.

Erwan
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/11/2008, 15h57
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
le polarisant a une facheuse tendance a rendre la neige bleue dans les zones ombragées...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/11/2008, 16h38
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
le polarisant a une facheuse tendance a rendre la neige bleue dans les zones ombragées...
Ca ne devrait pas.
Mais ce n'est pas lui qui renforce le bleu, c'est que s'il supprime la réflexion sur la neige (comme il le ferait sur l'eau) c'est le voile blanchâtre qui est supprimé donc une sensation plus marquée de l'ombre, qui est bleue simplement par réflexion du ciel bleu.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/11/2008, 17h20
Avatar de jerome01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Ricoh R10 - Nikon D90 + 18/105 + 120/400 + 105 macro
 
Messages: 323
4640 Photiz - Faire un don
et bien merci beaucoup !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/11/2008, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
pareil que les autres
Polarisant circulaire
gris neutre

et surtout Filtre UV pour les situations à "risque", genre cote maritime sous la tempete, sous la bruine, sur mes chantiers, pour protéger la lentille frontale de l'objo! Dès que je rentre à l'abri, j'enlève le filtre UV!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/11/2008, 19h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Red face

Un filtre neutre de protection?


Je suis de ceux qui n'aiment pas les filtres inutiles devant leurs beaux objectifs, ils rajoutent des reflets et des images parasites. Pour protéger la lentille frontale vaut mieux un pare-soleil rigide qui protège des chocs frontaux et de la pluie.
Les objectifs sont faits pour ! Rien à rajouter !
Les boîtiers numériques sont insensibles aux UV, peu sensibles aux lumières parasites car les lentilles sont traitées, les objectifs "optimisés numérique", le capteur adapté aux sensibilités de la lumière que voient nos yeux.
Le filtre polarisant circulaire OUI, il peut améliorer le plein soleil ou le ciel plombé. Deux filtres, ça va vignetter sur les bords et ils risques de se neutraliser ou de tout transformer. NON.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/11/2008, 19h44
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
perso c'est filtre uv pour protéger la lentille frontale (un choc sur un caillou ou une branche est vite arrivé) et filtre B+W 106 (ND 400) et ND 8 pour les poses longues.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/11/2008, 19h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Bon, admettons qu'un "caillou ou une branche" cogne le filtre et le casse, c'est pas grave sauf si les morceaux rayent la lentille frontale, le résultat sera catastrophique. Objectif bon à jeter à la poubelle.
Je préfère mettre un pare-soleil.
Et puis on ne lâche pas son matériel, on ne se protège pas derrière lui devant les branches renvoyées par la personne devant, on fait très attention ! On remet le bouchon, lui il protège efficacement.
Les les UV n'ont plus aucune influence sur les capteurs numériques ! C'est filtré avant !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/11/2008, 19h54
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Streptocoque Voir le message
Bon, admettons qu'un "caillou ou une branche" cogne le filtre et le casse, c'est pas grave sauf si les morceaux rayent la lentille frontale, le résultat sera catastrophique. Objectif bon à jeter à la poubelle.
Je préfère mettre un pare-soleil.
Et puis on ne lâche pas son matériel, on ne se protège pas derrière lui devant les branches renvoyées par la personne devant, on fait très attention ! On remet le bouchon, lui il protège efficacement.
Les les UV n'ont plus aucune influence sur les capteurs numériques ! C'est filtré avant !

non mais un accident est vite arrivé, perso je préfère briser le filtre que de briser la lentille frontale, filtre + pare soleil + bouchon je pense que çà protège contre pas mal d'éventualités. Faut pas non plus tomber dans la parano sinon on laisse le matos à la maison
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/11/2008, 20h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Strepto, on est d'accord, mais perso, je n'utilise le filte UV que contre les gouttes de pluie, j'ai moins de scrupules à essuyer le filtre plutot que la lentille, et je préfère que le sel se dépose sur le filtre plutot que dans les recoins du support de la lentille frontale de l'objo!

Contre les chocs mécaniques, il n'y apas grand chose à faire, sinon, etre prudent et éviter les situations à risques (pas comme moi aujourd'hui par ex, en sous-sol vide sanitaire, et balade sur les toits, transfert par echelle, etc etc)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/11/2008, 12h58
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Streptocoque Voir le message
Je suis de ceux qui n'aiment pas les filtres inutiles devant leurs beaux objectifs, ils rajoutent des reflets et des images parasites. Pour protéger la lentille frontale vaut mieux un pare-soleil rigide qui protège des chocs frontaux et de la pluie.
Les objectifs sont faits pour ! Rien à rajouter !
Tout à fait d'accord là dessus. Rajouter une lame de verre, c'est rajouter de la réfraction, et donc modification du rayon lumineux, et donc reflets parasites, image plus floue. A utiliser donc QUE si c'est INDISPENSABLE.

De toutes façons une bonne photo se fait sans filtre, c'est pas le filtre qui fait la photo (sauf cas TRES particuliers).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 450 D | [Rumeur] Un remplaçant pour le Canon 50mm f/1.4 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.