.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/11/2008, 10h49
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Dolphin, je ne comprends pas ta logique : on te propose un truc bien et la même chose en mieux et tu prends le premier choix
Le D80 a un capteur CCD qui peine à dépasser ISO 800 alors que le D90 a la gestion du bruit du D300.

Quelque soit l'appareil c'est une hérésie totale de parler de 800 iso ou plus, la photo ça veut dire ECRIRE AVEC LA LUMIERE ! Ma parole, je me demande si des fois certains photographes ne sortent que le nuit ! mdr !

En plus c'est une "gestion du bruit" qui ne fonctionne qu'en JPEG, en RAW le bruit n'est pas traité (ou à peine).

En argentique, comme en numérique je n'ai jamais quasi dépassé le 400 iso même en photo de spectacle, seulement j'achète des objectifs de qualité et LUMINEUX ! Acheter un D300 ou un D90 pour lui foutre un "*** de bouteille" qui ouvre à 5.6 c'est du "n'importe quoi".

LA PHOTO NUMERIQUE A BESOIN DE LUMIERE !! ce n'est absolument pas fait (c'est de la vidéo en fait) pour bosser dans le noir

J'utilise donc un appareil qui répond à mes besoins, pas pour une question marketing (il y a un sujet sur Virus qui démontre par a+b que ce n'est pas le nombre de pixels qui fait la photo) mais surtout je fais de la photo avec de la lumière ! (même de nuit)

N'oublions pas que je viens de l'argentique au temps ou même l'autofocus n'existait pas ! Donc la photo c'est moi qui la fait, pas la machine

Dernière modification par dolphin 16/11/2008 à 10h53.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/11/2008, 11h00
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz - Faire un don
Dolphin a raison, mais en même temps on est de plus en plus sujets à l'évolution incessante des technologies et donc on finit même parfois par être dépassés ou hypnotisés par les fiches techniques.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/11/2008, 11h25
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
certains photographes ne sortent que le nuit ! mdr !

En plus c'est une "gestion du bruit" qui ne fonctionne qu'en JPEG, en RAW le bruit n'est pas traité (ou à peine).

En argentique, comme en numérique je n'ai jamais quasi dépassé le 400 iso même en photo de spectacle, seulement j'achète des objectifs de qualité et LUMINEUX ! Acheter un D300 ou un D90 pour lui foutre un "*** de bouteille" qui ouvre à 5.6 c'est du "n'importe quoi".

LA PHOTO NUMERIQUE A BESOIN DE LUMIERE !! ce n'est absolument pas fait (c'est de la vidéo en fait) pour bosser dans le noir

Incroyable... qqun qui pense à autre chose qu'au rendu 6400 iso et qui n'utilise pas le lissage exessif des boitiers...
Le D90 est un bon boitier, comme souvent, mais avec un AF très différent du pro, un capteur qui gère bien le bruit (au prix d'un lissage impressionnant en JPEG) mais qui n'est vraiment pas un monstre de dynamique...
J'ai utilisé un D200 pendant 1 grosse semaine, même si je suis pas fan de l'ergonomie Nikon, je le trouvé très agréable, mais c'est surtout la construction qui est fabuleuse, gestion du bruit un peu limite à partir de 800 iso, mais très bonne... Un autre point, un moment après un ami me prete son Nikon pro D2H. Une vieillerie quand même, capteur 4MP, mais pro. Et bien je trouve les images tirées avec lui bien meilleure en tout point que comparé au D200 plus vieux et avec plus du double de pixels ! Comme quoi parfois un produit pro se trouve être meilleur même beaucoup plus vieux (le reflex pro, c'est la vitrine de la marque, ca fait rever les amateurs, et les pros qui l'utilisent à 100% de leurs capacités sont très exigeant dessus.)

Donc tout ça pour dire : si tu trouves un bon D200, fonce ^^
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/11/2008, 11h39
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz - Faire un don
De toute façon même si l'limage présente un grain, ceci me dérange pas forcément au contraire des fois ça donne une dimension en plus je pense.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/11/2008, 11h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Je choisirais aussi le d200, pour le type de photo que tu fais, tu ne montes pas souvent dans les hauts iso
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/11/2008, 12h01
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
@Dexter: je ne me rapelle plus
sur le D90 , tu regles la vitesse et l ouverture sur la meme molette en mode manuel ou il y en a 2?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/11/2008, 12h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 268
3655 Photiz - Faire un don
il y en a deux comme sur le D70 et le D80.
Pour ma part je prendrais le moins cher des deux et j'achèterais un bon objectif.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/11/2008, 12h33
Avatar de xav28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D4,D800E, AF-S 14-24 f2.8 G ED + Zeiss ZF2 18, 35 et 85 mm
 
Messages: 77
645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
@Dexter: je ne me rapelle plus
sur le D90 , tu regles la vitesse et l ouverture sur la meme molette en mode manuel ou il y en a 2?

Il y en a deux molettes.
Pour comparer les modèles même voir les testes va sur ce site: http://www.letsgodigital.org/fr/came...1435-1317.html

Prends le D90 , tu ne seras pas déçu par ce boitier! Pour ton utilité ce sera bien suffisant et plaisant. Mais un objectif pro t'apporterait les 70% de satisfaction qui te manque
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/11/2008, 14h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 200 + D 40 + tamr.70-300 + 18-55+ Nikkor fixe 35 mm f/2
 
Messages: 40
1080 Photiz - Faire un don
Ou là là,
quelle avalanche de réponses depuis hier !

Merci a tous pour vos discussions, et je suis entièrement d'accord avec Dolphin : la photo se fait avec une belle lumière.
J'avais une petite préférence pour le D200 et vous l'avez accrue
En effet, j'aime beaucoup que l'essentiel des commandes qui servent en mode M soit directement accessible.
Malgré tout, même avec le nikkor focale fixe à f/2, les photos dans les églises ou intérieurs sombres est parfois sauvée par des Isos performants, là où le D200 pêche un peu.

Ma préférence va donc vers le D200, mais un dernier truc me chiffonne, j'ai vu que apparemment, le D 200 n'a pas d'anti-poussière ???
Pour un reflex semi pro, c'est quant même bizarre, et d'autant que je change souvent d'objos en pleine nature, j'ai trouvé une fausse info ou c'est don vrai ?

Pour ceux qui ont un anti-poussière, celui-ci vous a-t-il donné satisfaction ? Je veux dire par là, est-ce vraiment essentiel de l'avoir?

A noter qu'en peu de temps, malgré moult précautions, le capteur de mon D40 est devenu dégueulasse

A+
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/11/2008, 15h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Dolphin, la gestion du bruit tient aussi de la technologie du capteur (vieux CCD VS Cmos). De plus tu pourrais savoir que même à 400 asa le D200 commence à donner du bruit, ce qui n'est pas du tout convenable pour un boîtier de cette gamme (ça lui avait été reproché dès sa sortie !).

J'aimerais aussi te rappeler qu'il existe d'autres besoins que les tiens : je me retrouve souvent à 1600 asa f/2.8 1/30-1/50s (ou f/5.6 en VR) parce qu'on me demande d'être performant en reportage dans des conditions pas terribles (conférences en rétro-projection). Et ne me dis pas que je devrais utiliser des fixes en reportage, ce serait se moquer (à moins d'avoir au moins deux boîtiers pour le grand angle, le standard et le télé)...

En conclusion : la photo ça ne se fait pas qu'en belle lumière. Merci de considérer toutes les utilisations et toutes les bourses.

Pour la soit-disant bonne dynamique du D90 , attention : le D90 est, avec le D80, l'appareil ayant la plus petite dynamique parmi les reflex numériques, mais elle est répartie plutôt dans les hautes lumières ce qui donne l'illusion de récupérer beaucoup plus de HL que sur d'autres boîtiers.

Enfin, comparer le D2H avec le D200 n'a aucun sens : le D2H avait justement 4Mpx pour lui donner sa cadence et sa qualité d'image, car petite résolution mais plus grands photocytes que le D200.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 16/11/2008, 15h23
Avatar de PhilippeC
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 286
4391 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Acheter un D300 ou un D90 pour lui foutre un "*** de bouteille" qui ouvre à 5.6 c'est du "n'importe quoi".

Amen !

pour ton budget tu te prends un D80 d'occaz et un objo lumineux (chez sigma par exemple) et tu es mieux paré qu'avec un D200 et un "vulgaire" (tout est relatif ... je ne dénigre pas) morceau de verre ...

et concernant l'anti-poussière ... ben ... avant on s'en passait très bien ... c'est plus marketing qu'autre chose ...

Dernière modification par PhilippeC 16/11/2008 à 15h25.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 16/11/2008, 16h11
Avatar de ptitloulou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon, ni mauvais !
 
Messages: 176
1750 Photiz - Faire un don
c'est vrai que les objos que tu possèdes sont un peu juste....

pour un budget de 950 euros pour un boitier moi j'ai pris un D300 pour 1000 euros
maintenant mes objos sont qd même meilleurs que le 18-55 et le 70-300 tamron ....
Réponse avec citation
  #28  
non lus 16/11/2008, 16h13
Avatar de PhilippeC
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 286
4391 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ptitloulou Voir le message
c'est vrai que les objos que tu possèdes sont un peu juste....

pour un budget de 950 euros pour un boitier moi j'ai pris un D300 pour 1000 euros
maintenant mes objos sont qd même meilleurs que le 18-55 et le 70-300 tamron ....

tu parles ! tu n'as que du 2.8 constant ... c'est clair (jeu de mot hasardeux) que c'est mieux
Réponse avec citation
  #29  
non lus 16/11/2008, 16h16
Avatar de ptitloulou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon, ni mauvais !
 
Messages: 176
1750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PhilippeC Voir le message
tu parles ! tu n'as que du 2.8 constant ... c'est clair (jeu de mot hasardeux) que c'est mieux

spamafaute... les cailloux qui pique j'adore ça
Réponse avec citation
  #30  
non lus 16/11/2008, 16h54
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz - Faire un don
pour répondre à ta question oui y a 2 molettes, une pour la vitesse et une pour le diaphragme
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Télézoom 70-300 "budget" : Sigma vs Tamron ? | Ca y est j'ai choisi, qu'en pensez-vous ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.