Tweet

bonjour à tous !

J'aimerais d'ici peu, m'essayer à la macro avec un vrai objectifs macro.

Le budget sera relativement restreint, donc j'étais partis tout de suite sur la gamme 50 ou 70mm.

Tout d'abord, est-ce un bon choix ? la gamme 90-100mm n'est-elle pas mieu ? cette gamme ne permet que d'être plus loin du sujet lors de la prise de vue ou permet-elle de zoomer + ?

Pour moi, 50mm + bague allonge était un bon choix pour pas cher, j'ai raison ?

Sigma 50mm Macro 2.8 DG EX pour 230€ fdpin neuf, ca me parait pas mal non ?

Voilà, pas mal de question, mais j'aimerais acheter ce qu'il faut pour me permettre de grossir assez fort (+ que du 1:1), pour pas cher (300-350€), et avec du matos de qualité

Merci d'avance

Salut, de mon expérience personnelle, je dirais qu'un 50 macro est un peu trop court, surtout si tu souhaite faire des macros d'insectes. J'ai le 150 Macro de chez sigma (voir ma signature), il est au top mais demande un sérieux temps d'adaptation (longue focale, donc flou de bougé à prévoir)
Le 105 mm de chez sigma peut être un bon compromis. Bon piqué, un peu mou, mais niveau rapport qualité prix c'est le top.

Oui je pense que ce sera surtout pour des insectes

Le 105mm sigma est apparement très bien, d'après ce que j'ai lu dessus, comme tu le précises d'ailleurs.

D'autres avis ?

A priori tous les objo macro ne font que du rapport 1:1, la focale longue permet de moins s'approcher.
Ensuite des "bagues allonges" permettent de se rapprocher plus que prévu et donc d'augmenter le grossisement...

C'est bien ce que je pensais

Merci de ta confirmation

Pas tout à fait daccord, oui il est court, mais c'est un excellent objectif, et à prix plancher.
Ca a été mon premier objectif macro, et encore maintenant je trouve qu'il est plus utile dans certains cas que le 100 mm macro

Pourrais tu développer Macropixels, ta grande expérience nous serais très utile