.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Noter la discussion : Fonctions pour un logiciel de traitement photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/11/2008, 23h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10d, quelques objos + filtre polarisant
 
Messages: 11
180 Photiz - Faire un don
Question

Fonctions pour un logiciel de traitement photo


Bonjour,

Je suis sous linux et après maintes et maintes recherches je n'ai pas trouvé de logiciel libre de traitement de raws/jpg qui me convienne. Jusqu'à présent, j'utilisais RawTherapee (gratuit, mais pas libre).

Du coup, j'ai étudié la faisabilité pour le développement d'un tel logiciel, et j'ai commencé à le faire.
Actuellement, je suis en phase d'attente de validation pour l'hébergement sur gna.org

Pour éviter d'avoir à réinventer la roue pour beaucoup de traitements, j'utilise des librairies existantes :
- libraw (qui n'est rien d'autre que dcraw) pour l'ouverture des raws et les traitements spécifiques aux raws (Peut travailler en 16bit/canal). Gère les profils ICC
- magick++ (qui est image magick en librairie) pour fournir une grande partie des fonctions de base et d'autres évoluées (Peut travailler en 16bit/canal) ainsi que l'exportation des images dans un autre format (cela va des classiques tiff et jpeg, en passant par du psd, ps ou pdf. Accessoirement, on peut les avoir en lecture). Gère les profils ICC.
- fltk pour l'interface graphique (c'est léger, portable sous linux/windows/mac).

Mis à part pour la partie spécifique au traitement raw (celle utilisant la librairie de dcraw, j'envisage de gérer chaque fonction sous forme de plugin (rendant ainsi plus facile l'ajout de fonctions ainsi que les contributions).

Comme vous pouvez le voir sur le screenshot de la version en cours j'ai divisé l'interface en plusieurs zones (de manière assez classique) : la partie de gauche qui contiendra tous les plugins, catalogués par onglet (vous pouvez déjà compter le nombre effarant de plugins déjà disponibles ).
La partie entre l'image et le "sélecteur d'image" contiendra les outils les plus basiques (définition de la ligne d'horizon ; la même chose en vertical) ainsi que les commandes de l'interface (bouton sauvegarder, choix du zoom, histogramme, pixels bouchés et cramés) ). Je viens donc rechercher vos bons conseils pour savoir quels seraient les outils qu'il serait bon d'avoir directement sous la main?

Je suis également preneur de toute idée, critique, ou proposition.

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/11/2008, 23h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 736
6100 Photiz - Faire un don
Alors là.....tu es sur que tu debute toi??????
je me sens de plus e n plus petite en lisant ce qui pour moi completement abstrait....Mais je suis prete pour apprendre....
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/11/2008, 11h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 8
80 Photiz - Faire un don

Super




Personnellement j'utilise UFraw + GIMP, mais si on pouvait trouver un remplacement valable a Ufraw avec une interface correcte, je serais preneur.

Je n'ai pas trop de temps pour du code mais si tu cherche un testeur, je suis présent.

Bon courage

Laurent
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/11/2008, 12h13
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Au niveau des outils, j'ai tout ce qu'il me faut dans LightRoom. Tu peux t'en inspirer, c'est du tout bon ! (sauf l'étalonnage de l'appareil photo, ça devrait être dans un menu).

Ce qui me gêne un peu dans LR, c'est que comme il y a beaucoup d'outils, il faut faire défiler le bandeau (à moins d'avoir un écran 30"). Un classement par onglets comme tu sembles vouloir le faire est une bonne alternative.

Petit conseil mais tu dois déjà en être conscient : les vignettes de la bibliothèque en bas prennent trop de place par rapport à la surface réellement affichée. En outre, afficher le nom du fichier n'est pas forcément très utile.

Bon courage !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/11/2008, 12h31
Avatar de STB
STB STB est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90
 
Messages: 62
635 Photiz - Faire un don
Ton projet est super et ambitieux! j'espère que tu que tu le mènera jusqu'au bout.

Concernant l'interface, comme je fais mumuse avec Lightroom en ce moment et que je trouve l'interface vraiment très bien conçue, je te suggère de t'en inspirer. C'est d'ailleurs le chemin que est en train de prendre (image au centre, film strip en dessous et accès aux fonctions avec des panneaux à gauche et à droite de l'image)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/11/2008, 14h33
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10d, quelques objos + filtre polarisant
 
Messages: 11
180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
Petit conseil mais tu dois déjà en être conscient : les vignettes de la bibliothèque en bas prennent trop de place par rapport à la surface réellement affichée. En outre, afficher le nom du fichier n'est pas forcément très utile.

Pour la taille des vignettes, j'ai fait un simple carré sur lequel je prend toute la largeur ou hauteur en fonction du format paysage/panoramique de l'image (sur le screen, il n'y a que des paysages :-/)
Je suis sur un 17', mais j'avais peur que réduire encore la taille des vignettes les rendent moins lisibles sur un plus grand écran. Mais si elles sont trop grandes, c'est facile à réduire.

Concernant le nom des fichiers, je pense que ça peut servir au moins pour différencier facilement une imagge en raw de la même en jpeg si on a shooté en raw+jpeg.

Pour la comparaison avec LR, c'est très simple : LR2 ne tourne que sous windows ou mac (à moins d'avoir un défaut de lunette). Je suis entièrement sous linux, et je ne sais pas si la démo tourne bien sous wine.

lonux : pour le moment ce n'est pas encore assez utilisable ,mais dès que cela commencera je viendrai demander à des volontaires pour tester. Merci de ta proposition!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« profils couleurs pour traitement photo | soft pour diaporama et montage musical ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.