Tweet

Voila tout est dans le titre! bien que via la recherche j'ai trouvé pas mal de chose mais j'aurais voulu avoir un avis plus spécifique sur mon utilisation.
en gros utilisation intérieur/extérieur ( ce qui implique faible luminosité à l'intérieur) autant pour modèle que pour voitures.
l'avantage de l'ouverture est indéniable mais apporte-t-il qqch vu la différence de prix (un centaine d'€)

A savoir que j'ai déjà travailler avec le 12-24mm et que je le trouve vmt agréable! il correspond tout à fait à ce que je recherche. Mais rien ne m'empèche de rester à 12 ou 14mm avec le 11-16mm ;-)

voila
mosieurfran

Salut,

Pour avoir dans mon sac le Tokina 12-24 c'est plus pour faire des photos d'extérieur que d'intérieur ! Oublie le flash interne : ca fait une ombre horrible ...

Après le 11-16 je connais pas ce que ca donne en basse lumière !

Fred

Raw sans retouche, avec WB calé sur temps nuageux comme ils disent
Exemple hier soir, première sortie en proprio du 11-16
Tokina 11-16 mn f2,8

11 mm f6,3 au 1/160 iso 100 0 ev (j'aurai du mettre -0,3ev a cause de la tendance de mon D80 à surex)



ps oui ca penche mais c'est une photo exemple en extreme shooter à l'arrache. j'ai mieux a présenter mais pas le temps là

Je me tate aussi, ca serai sympa d'avoir l'avis de quelqu'un qui a pu tester les deux.

Moi je n'ai pas testé, mais si un jour j'en achète un des deux (et ça arrivera surement) ce sera le 11-16 pour l'ouverture constante à 2.8

Personnellement j'ai pris le 12-24 car le range du 11-16 ne me plaisait pas du tout, beaucoup trop étroit et court (même si c'est ce que l'on recherche). Je n'avais pas besoin de luminosité je m'en sert pour du paysage et à cette focale le 1/30 est plus que tenable.