.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : olympus E-300 (attention roman)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/05/2007, 20h52
Avatar de Moon1305
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D MkII
 
Messages: 287
3080 Photiz - Faire un don

olympus E-300 (attention roman)


salut à tous,
j'ai besoin de vos conseils avisés...
l'été dernier, après une année galère de révision acharné sur un concours, j'ai décidé de m'offrir un APN. j'en révais depuis longtemps. budget de départ 250 €.
là, le dilemme.
un bridge ? (j'avais déjà un bridge argentique Olympus que j'aimais bien mais que je n'avais jamais poussé beaucoup, type photo de famille).
ou un reflex. et là chute de la valeur du porte monnaie...
bon je regarde, je tate et je me décide.... en cinq jours.... argh... j'ai un peu honte.
je ne savais pas trop où me renseigner... bref je me décide pour un reflex. ce que je ne regrette absolument pas puisque mon but c'était de me confronter à des difficultés pour mordre un peu la poussière, ne pas me laisser aller à la facilité et apprendre apprendre apprendre.
maintenant, club photo, vous, expo, bouquins, magazine, etc... génial de ce coté là mon reflex m'a fait me sortir les doigts... (oups désolée pour l'expression, je travaille avec des informaticiens..) et travailler beaucoup.
le problème c'est que j'ai l'impression que mon olympus E-300, choisi un peu vite, ne réponds pas à mes attentes. ma grande question est :
- est ce que c'est moi qui déconne (ce que je soupçonne... et je sens déjà que vous penchez par là)
- est ce que c'est mon APN qui n'est pas terrible.
exemple : sur des paysages je manque de netteté (ouverture 22 vitesse 120 netteté au tiers)
j'ai essayé de pousser sur les ISO : mais en 1600 iso il y énormément de bruit...
si vous voulez je vous mettrais des exemples.
est ce que d'autres que moi se heurtent aux mêmes problèmes ?
est ce que des utilisateurs du mêmes APN peuvent me rassurer ?
merci d'avance. (ne serais-ce que d'avoir lu jusqu'au bout...) ;-)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/05/2007, 21h09
Avatar de redo
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: D50 + 18-55
 
Messages: 119
845 Photiz - Faire un don
des exemples et des EXIF merci !
Si tu peux, donne nous la meme scene prise à differentes sensibilités. Je pense que ça pourrais nous aider.
De plus, tu nous parles d'une ouverture de 22 et d'une vitesse de 120 .. mais dans quelle condition de lumiere ??
Le mieux, comme tu l'as sous entendu serait de nous illustrer tes soucis par l'exemple
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/05/2007, 21h17
Avatar de rvtt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-330
 
Messages: 144
925 Photiz - Faire un don
Bonjour Moon1305,

Alors voilà, moi même amoureux des olympus je vais devoir me ronger le frein pour ne pas en dire que du bien.

Tous d'abord, je te rassure, non cela ne vient pas de toi tu n'est pas fou (va voir un ophtalmo au cas tu aurais plus de doute ).

Les olympus on une tendance très 'soft' a l'origine ce qui peut donner cette impression de floue, cependant dans le menu du E-300, bien caché quelque part il doit y avoir un réglage "soft", "medium" ou hard" qui joue beaucoup sur cette netteté. Attention aussi, si tu as activer le réduction du bruit, en effet, ce 'post' traitement de l'appareil a tendance a 'flouté' aussi la photo....

Maintenant, même si elle ne sont pas top, peux tu nous poster qq exemple sur les quelles tu a des doutes ?

@++ RVTT
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/05/2007, 21h22
Avatar de rvtt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-330
 
Messages: 144
925 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par redo Voir le message
des exemples et des EXIF merci !
Si tu peux, donne nous la meme scene prise à differentes sensibilités. Je pense que ça pourrais nous aider.
De plus, tu nous parles d'une ouverture de 22 et d'une vitesse de 120 .. mais dans quelle condition de lumiere ??
Le mieux, comme tu l'as sous entendu serait de nous illustrer tes soucis par l'exemple

+1 Il est vrai que pour illustrer ton roman il faut des images

Et Zut j'ai encore été trop lent sur la reponse j'ma fait griller par redo
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/05/2007, 21h54
Avatar de Moon1305
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D MkII
 
Messages: 287
3080 Photiz - Faire un don
voilà voilà !!
merci beaucoup pour vos réponses rapides. la tendance douce j'avais remarqué. et apprécié. une des photos que j'ai fait que je préfère est une floue (je la mettrais à la suite).
sivouplé dites moi que c'est moi qui sait pas m'en servir... je préfère...

alors en prems
Temps d'exposition [s] : 1/100
Nombre-F : 22.0
Programme d'exposition : Priorité à l'ouverture (3)
Sensibilité équivalente ISO : 400


en deuze
Temps d'exposition [s] : 1/200
Nombre-F : 22.0
Programme d'exposition : Priorité à l'ouverture (3)
Sensibilité équivalente ISO : 1600


une que j'aime...


merci à vous !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/05/2007, 22h31
Avatar de redo
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: D50 + 18-55
 
Messages: 119
845 Photiz - Faire un don
je pense qu'a 1600 iso, le bruit que tu as est causé par ton capteur... nous ne sommes pas tous egaux face au bruit à sensibilité égale... donc là, ça vient de ton APN.(mais c'est normal). La photo a 400 iso me semble correct pour ce qui est de la gestion du bruit..
Je vois que tu laisse la Priorité à l'ouverture.. ce qui normalement se fait en augmentant le temps de pause.. et donc augemente le risque de flou... donc peut etre un risque de ne pas avoir d'image net .. le coté "flouté" de certaines photos peut, peut-etre venir de là.. piste à mediter... Pour les photos de paysage n'hesite pas a faire plusieurs prises avec differents reglage lorsque tu le peux... avec la "pelicule electronique", c vraiment pas un probleme !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/05/2007, 22h58
Avatar de rvtt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-330
 
Messages: 144
925 Photiz - Faire un don
re :

Pour ma part, je ne comprends pas tes paramètres de prise de vue... Je ne suis pas un expert, loin de la, mais pourquoi, fermer un maximum ? effectivement cela t'oblige a monter aussi ISO et a allonger ton temps de pose, tu prends donc le maximum de risque pour avoir du flou ! Pour experience, met ton E-300 en mode programme sur du paysage, tu verra par lui même il ne descendra pas ton ouverture a ce point
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/05/2007, 23h01
Avatar de rvtt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-330
 
Messages: 144
925 Photiz - Faire un don
PS : Le E-300, s'il est comme mon E-330, au dessus de 400 ISO, rien a faire trop de bruit, On peut dire que c'est exploitable jusqu'à 600 ~ 800 ISO et encore je suis large. Mais au dessus.... je ne comprend même pas l'avantage de monter a 1600 ? c'est inexploitable, pour dire je n'est même pas activer les modes ISO avancé sur mon E-330

PS2 : Pour info, en fait avec le E-330 je le bloque en 100 ISO et je ne monte en ISO qui si c'est indispensable. dans le plus part des cas je n'ai pas besoin d'y toucher sauf dabs une grotte sombre sans pied

Dernière modification par rvtt 15/05/2007 à 23h12.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/05/2007, 00h38
Avatar de Moon1305
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D MkII
 
Messages: 287
3080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rvtt Voir le message
re :

Pour ma part, je ne comprends pas tes paramètres de prise de vue... Je ne suis pas un expert, loin de la, mais pourquoi, fermer un maximum ? effectivement cela t'oblige a monter aussi ISO et a allonger ton temps de pose, tu prends donc le maximum de risque pour avoir du flou ! Pour experience, met ton E-300 en mode programme sur du paysage, tu verra par lui même il ne descendra pas ton ouverture a ce point

ça faisait plusieurs essais que je faisais et je n'étais pas très contente du résultat. je commence juste à comprendre bien le mode priorité ouverture. a vrai dire je ne pensais pas prendre beaucoup de risque étant donné que j'étais sur pied, j'ai oublié de le dire et qu'il me semblait que je n'étais pas à une vitesse très basse...
mais vous avez raison je vais essayer de me mettre en mode paysage et voir ce que ça donne lorsque je le laisse faire.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/05/2007, 00h41
Avatar de Moon1305
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D MkII
 
Messages: 287
3080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rvtt Voir le message
PS : Le E-300, s'il est comme mon E-330, au dessus de 400 ISO, rien a faire trop de bruit, On peut dire que c'est exploitable jusqu'à 600 ~ 800 ISO et encore je suis large. Mais au dessus.... je ne comprend même pas l'avantage de monter a 1600 ? c'est inexploitable, pour dire je n'est même pas activer les modes ISO avancé sur mon E-330

PS2 : Pour info, en fait avec le E-330 je le bloque en 100 ISO et je ne monte en ISO qui si c'est indispensable. dans le plus part des cas je n'ai pas besoin d'y toucher sauf dabs une grotte sombre sans pied

bah du coup moi non plus. comme j'étais flou sur pied à F22 et vitesse 100, j'ai voulu monter en ISO pour augmenter la vitesse. donc première conclusion, je laisse tomber les ISO avancés...

je vais plutôt essayer de ne pas pousser l'ouverture aussi loin.

merci bien. dès que je peux j'y retourne pour faire des tests...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/05/2007, 09h53
Avatar de rvtt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-330
 
Messages: 144
925 Photiz - Faire un don
Ok, je suis content d'avoir pu t'aiguiller, effectivement il faut fair beaucoup de test pour "connaître" sont appareil, ses défauts, ses réactions, sa sensibilité. Mais je te rassure mis a par un défaut sur ton appareil, normalement il peut sortir des photos très correct et très nette (la preuve : http://www.flickr.com/photos/amery/87061776/ ou encore http://www.pixellum.com/blog/galerie/index.php)

Bon courage, amicalement, RVTT
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/05/2007, 10h07
Avatar de rvtt
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-330
 
Messages: 144
925 Photiz - Faire un don
PS : En quel qualité prends tu tes photos ? SHQ ? RAW ? Je ne sait pas si le E-300 et comme le E-330 car il ont modifier beaucoup de chose mais sur le E-330 je trouve que la compression JPEG en dessous du SHQ n'est pas terrible et 'mange' les petits détails, l'arbre dans ta photo me fait penser a une compression trop forte (a moins que tu les ais recompresser pour le site ).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/05/2007, 11h22
Avatar de Moon1305
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D MkII
 
Messages: 287
3080 Photiz - Faire un don
salut rvtt,

merci pour tes photos, je n'en ai vu qu'une mais elle me rassure beaucoup. l'est ben belle... ça me conforte aussi dans l'idée que tant que je ne n'aurais pas "L'OEIL", je n'ai pas le droit de m'en prendre à mon matériel !!
pour la qualité des photos je ne sais plus bien. je ne prends pas en RAW parce que c'est plus long à traiter et je prenais énormément de test. mais il est vrai que je me suis calmée et que je préfère prendre plus de soin d'une photo que mitrailler 20 fois la même chose (et me perdre ensuite dans les différents réglages)...
je vérifirais la qualité cet après-m.
c'est vrai que j'ai compressé en plus pour le post, sur la photo affichée, mais l'original n'est pas extraordinaire. surtout sur les pieds de vignes.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/05/2007, 17h47
Avatar de Moon1305
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D MkII
 
Messages: 287
3080 Photiz - Faire un don
Lightbulb

alors alors... premiers tests en suivant vos conseils :

Pour commencer, j'ai pris le mode paysage. et il a mis une ouverture à 9 seulement. et pas 22 comme une brute comme moi...

ensuite, je vous mets deux test : en HQ (c'est ce que j'avais comme qualité) la "...192"
et en SHQ la "...205"

résultat : nettement mieux. j'ai fait une copie d'écran, je ne sais pas si c'est très clair mais il y a une belle différence.



merci beaucoup, me voilà repartir pour de nouvelles aventures avec des billes en plus. dès qu'il fait un magnifique mauvais temps je me regrimpe sur mon trépied...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/05/2007, 18h59
Invité
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80...
 
Messages: 326
2320 Photiz - Faire un don
salut à tous,

personnellement je préfère de très loin les photos présentées avec priorité à l'ouverture à f/22.
Du temps où j'apprenais la photo je me souviens qu'on me disait que si ta vitesse n'est pas inférieure à la focale tu n'as pas de risque de bougé sur un sujet statique ou en mouvement lent (avec le numérique il faut faire le cacul de la correspondance entre focale numérique et argentique et utiliser l'équivalence argentique comme référence, ex : 1/60e pour un objo de 50 mm argentique , 1/30e si tu ne trembles vraiment pas).

@ rvtt Pourquoi fermer à 22 ? tout simplement pour avoir une bonne profondeur de champ, ce qui est recommandé quand on veut un paysage net du premier plan jusqu'au fond.

Le phénomène de bruit à partir de 400 ISO n'est dû, ni à la marque, ni au modèle d'appareil. Je trouve que les photos montrées en exemple avec les automatismes paysage sont moins saturées et que la netteté en souffre beaucoup.

Le filé des danseurs est très agréable aussi, et le rendu purement lumineux me semble bon.

Quant au fait de se dénigrer, ça n'avance pas braucoup. Moon1305, prends confiance, explore, n'utilise pas systématiquement les automatismes et tu ne t'en porteras pas plus mal. Au contraire tu apprendras davantage en prenant conscience des variantes dues à la sensibilité ISO, à la vitesse et à l'ouverture, qu'en te fiant à des automatismes que tu ne contrôles pas.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Des photos en 360° (impressionnant...) | comment lire le rapport macro? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.