.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/11/2008, 20h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: minolta dynax 7D
 
Messages: 3
45 Photiz - Faire un don

profils couleurs pour traitement photo


Bonjour,

Je présume que ce sujet a déjà été traité de nombreuses fois, mais après de longues fouilles dans l'historique des topics de plusieurs forums, je ne trouve aucune réponse précise à mes questions, ou alors contradictoires avec ce que j'observe. Ou alors incompréhensibles pour moi étant données mes faibles compétences en la matière. Je me permets donc de poser ma question, en essayant d'être le plus précis et concret possible sur mes interrogations.

Comment dois-je régler les profils de couleur pour avoir à l'écran un résultat le plus proche possible de ce que j'obtiendrai après tirage dans un labo (photo services)?

Je précise que:
- je travaille avec, en fonction de l'opération: acdsee, lightzone, photoshop CS2
- j'ai étalonné mon écran avec une sonde spyderexpress; windows utilise bien le profil spyderexpress

Je fais volontairement abstraction du profil lié à la machine de tirage. Mon premier objectif est d’obtenir à l’écran des couleurs proches de ce que me sort mon appareil photo (minolta dynax 7D , qui sort des photos avec un profil sRGB). Ca n’a pas l’air si simple :
- Acdsee semble y parvenir. La comparaison avec l’écran de l’appareil photo montre un résultat très proche.
- Photoshop et lightzone (avec espace de travail réglé sur adobe rgb 1998) sont à la rue : résultat très saturé, trop j’en suis sur. Ils m’incitent à désaturer toutes mes photos, et me font craindre un tirage complètement délavé par la suite.
J’avais pourtant compris que acdsee était le plus simpliste des 3 concernant la gestion des profils de couleur. C’est pourtant lui qui inspire le plus confiance… Je précise qu’avant étalonnage de mon écran, les 3 SW donnaient un résultat équivalent (mais pas identique à mon apn…) .
Dans photoshop, pour obtenir un résultat équivalent à acdsee ou à l’écran de l’apn, je dois aller dans « affichages », « format de l’épreuve », et sélectionner le profil lié à mon écran : spyderexpress.
Problèmes :
- Je dois répéter cette opération à chaque chargement de fichier
- Ca ne fonctionne qu’avec les jpeg. Pas de possibilité de procéder comme ca dans adobe camera raw avec les fichiers raw
- Cette opération n’est pas réalisable dans lightzone.
Le résultat est tellement mauvais avec les 2 logiciels « réputés » que j’ai surement fait une grosse bourde quelque part. Où est la faille ? Que dois-je corriger pour avoir enfin à l’écran des couleurs proches de celles de mon appareil, et pas horriblement saturées ?
Pour simplifier, je répète que je saute sciemment les étapes liées aux profils du labo et même et à l’étalonnage de l’apn. Le résultat que j’obtiens actuellement avec les logiciels « réputés » me semble tellement éloigné des couleurs naturelles pour je rentre dans ce niveau de finition.
Ou alors il y a peut-être une autre explication: je suis tellement habitué aux couleurs délavées de acdsee, que les couleurs de photoshop me semblent criardes, alors qu’en fait c’est lui qui est dans le vrai… Il faudrait que je fasse un essai de tirage pour voir. Mais dans tous les cas, l’écart entre les 2 en terme de saturation me semble bien trop important de toute façon.

Merci d’avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/11/2008, 20h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
teste, fais des essais d'impression, tu verras vite lequel est le plus proche de la réalité
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/11/2008, 20h22
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
pense a faire ta présentation a la communauté, comme c'est la coutume sur tous les forums
c'est par la => click!!!

bon forum a toi
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/11/2008, 18h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: minolta dynax 7D
 
Messages: 3
45 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
teste, fais des essais d'impression, tu verras vite lequel est le plus proche de la réalité

oui, je crois que c'est en effet la meilleure solution... J'espère que le résultat sera similaire à celui de photoshop, sinon je vois pas l'intérêt d'utiliser ce genre de SW.

Existe-t-il un logiciel simple mais gérant les profils colorimétriques, permettant une visualisation rapide des photos (du style acdsee, mais avec les profils colorimétriques...)?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Visionneuse : laquelle choisir ? | Fonctions pour un logiciel de traitement photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.