VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   choix difficile (http://www.virusphoto.com/6735-choix-difficile.html)

alex31 15/05/2007 12h13

choix difficile
 
bonjur a tous

voila je me pose la question suivante

je viens d'acquerir un 50mmf/1.8 de chez canon en complement du kit 18/55

j'aimerais avoir un petit zoom/tele

et je me demandais si le kit 18/50 +50/200 de chez sigma etais un bon objectifs pour avoir des bon resultats

et je voudrais savoir si le 18/50 de chez sigma est mieux que le 18/55 du kit de mon 350D car je me retrouverais avec 2 objectifs presque identique

merci

voila le kit en question

http://www.pixmania.com/fr/fr/47930/...-f3-5-5-6.html

Kromatik 15/05/2007 12h52

c'est un kit bas de gamme (peu lumineux , bayonnette plastique etc..) et tu auras un doublon avec ton 18-55
pourquoi ne pas acheter le 50-200 séparément ou opter pour le sigma 70-300 qui a bon rapport qualité prix ?

Chapal 15/05/2007 14h20

c'est des baionettes métal mais bon ...
c'est vrai que c'est de l'entrée de gamme
et que le 15-50 fera double emploi avec ton canon
(et je ne peux pas les comparer j'ai pas le canon :p)
par contre c'est vrai prends le 70 300 de chez sigma
lui:
http://www.pixmania.com/fr/fr/14606/...mm-f4-5-6.html
ou lui:
http://www.pixmania.com/fr/fr/14601/...mm-f4-5-6.html

voili voilou mon avis

SylvainB 15/05/2007 15h00

Citation:

Posté par Chapal (Message 70558)
c'est des baionettes métal mais bon ...
c'est vrai que c'est de l'entrée de gamme
et que le 15-50 fera double emploi avec ton canon
(et je ne peux pas les comparer j'ai pas le canon :p)
par contre c'est vrai prends le 70 300 de chez sigma
lui:
http://www.pixmania.com/fr/fr/14606/...mm-f4-5-6.html
ou lui:
http://www.pixmania.com/fr/fr/14601/...mm-f4-5-6.html

voili voilou mon avis


Au risque de paraître bête, quelle est la différence entre les deux objectifs mis à part le prix ??

Il y a le 70-300mm F4-5,6 Macro Super II et le 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II
>> Que signifie APO ???

SylvainB 15/05/2007 15h11

OK, un tour sur le site de Sigma me donne la réponse:

-----------
Que signifie "APO" ?
Les objectifs APO (pour Apochromatique) sont des téléobjectifs et télézooms qui possèdent une formule optique spécifique et utilisent un matériau spécial (les verres spéciaux à faible dispersion "SLD") pour améliorer leur performance. Sur les longues focales, ils corrigent les abberrations de diffraction et de réfraction des couleurs fondamentales. Les images sont plus contrastées, plus piquées et ont un meilleur rendu de couleurs.
-----------

>> J'en profite pour demander si qq1 a eu l'occasion de tester la différence, parce qu'il y a tt de même 100€ d'écart !

Trancept 15/05/2007 15h54

Le APO est bien mieux d'après les tests.

Pour remplacer le 18-55, ce que font beaucoup de gens c'est de prendre le Sigma 18-50 f/2.8, ou le Tamron 17-50 f/2.8. Mais ils coûtent autour de 400 €...

Chapal 15/05/2007 16h00

APO c'est la présence de lentille apochomatique
(je crois que j'avais déjà pos(t)é cette question dans le forum :p)
ça réduit tout les petits trucs sympas comme les aberrations entre autre je crois

--alx 15/05/2007 17h16

si tu veux du 18-200, autant prendre directement le sigma 18-200mm. Au moins, tu ne seras pas obligé de changer d'objectifs. En qualité, ça se vaut. (350 euros pour l'ancienne version, 550 avec le stabilisateur)

Après c'est comme tout, quel est ton budget ? Ce n'est pas parce qu'on est débutant que l'on ne souhaite pas de la qualité. Du matériel haut de gamme n'est pas réservé aux pros, il n'est pas forcément plus dur à utiliser.

En étant très cher, mais beaucoup moins que chez Canon, il y a le SIGMA 70-200 mm F2,8 APO DG EX HSM Macro qui est, au vu des tests, un très bon objectif (un peu moins de 1000 euros en France, je compte me l'acheter après le 17-55mm F2.8 de Canon :)).

alex31 15/05/2007 19h04

ben j'ai entre 200 et 300 euro sde budget mais j'avais entendu que le 18 55 de chez sigma avais un meilleur piqué que le canon
mais bon le 70 300 feras l'affaire je pense

--alx 15/05/2007 20h12

chez sigma c'est du 18-50mm, pas du 17-55mm.

Le 17-55mm est incomparable niveau piqué, mais il est vraiment très cher. D'après les tests que j'ai lu, le Tamron 18-50mm est meilleur que le sigma, et il est moins cher.

Mais un 70-300mm APO peut-être un très bon choix.

Si tu veux des tests des objectifs monutre canon, ce site est plutôt bon: http://the-digital-picture.com
(en anglais)

Trancept 15/05/2007 20h53

Citation:

Posté par alex31 (Message 70822)
ben j'ai entre 200 et 300 euro sde budget mais j'avais entendu que le 18 55 de chez sigma avais un meilleur piqué que le canon
mais bon le 70 300 feras l'affaire je pense

Tu ne peux pas vraiment comparer un 18-55 à un 70-300...

Et précise les ouvertures quand tu parles d'un objectif, ça nous permet de le retrouver plus facilement.
Car Sigma à un 18-50 f/3.5-5.6 qui est très moyen, peut-être légèrement au dessus du 18-55 du kit, mais ça ne vaut pas le coup. Par contre leur 18-50 f/2.8 est largement au dessus.

Kromatik 16/05/2007 23h53

Je reviens sur ce que j'ai dit plus au haut au sujet des bayonnettes
j'ai possedé il y a quelques années un kit quasi identique avec des montures plastiques dont une s'est cassée. d'où mon erreur . mea culpa

Chapal 17/05/2007 11h08

Citation:

Posté par Kromatik (Message 71792)
Je reviens sur ce que j'ai dit plus au haut au sujet des bayonnettes
j'ai possedé il y a quelques années un kit quasi identique avec des montures plastiques dont une s'est cassée. d'où mon erreur . mea culpa


ok ça va je te pardonne dans ma grande mansuétude :bangin: :angel_not:
(je sors vite vite vite)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h52.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.