.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectifs pour APS-C et dans le futur 24x36

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/11/2008, 16h44
Avatar de Sharp-Photo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D300 - Tamron 28-75 F/2.8 - Nikkor 50 F/1.8
 
Messages: 329
5260 Photiz - Faire un don

Objectifs pour APS-C et dans le futur 24x36


Bonjour,
En complément du K10D , j'ai choisi d'investir dans un D200.
Ne sachant pas sur quel pied danser avec Pentax, mais ne voulant pas non plus quitter la marque que je trouve excellente.
Le choix du D200 va sembler absurde à certains, mais il me permet d'être plus libre financièrement pour le choix de mes futurs optiques.

Reste qu'il me faut une nouvelle garde robe pour habiller le Nikon.
Pour ce faire, je souhaite investir dans des objectifs qui resteront au tout premier plan pour un futur passage au 24x36.

J'ai acheté comme premier objectif un Nikkor 50mm f1.8D

Pour la suite je suis perplexe.

Pour un transtandard, l'idéale serait un AF-S 24-70mm f/2.8 mais à 1500 euros, ça fait mal !
Le SIGMA EX HSM 28-70 f:2.8 ne pourrait-il pas être une bonne alternative ?
Qu'elle est la réelle différence entre les deux ?

Pour un télé, l'idéal serait un AF-S 70-200 f/2.8 VR pour la modique somme de 2000 euros.
Il y a t-il une grosse différence avec l'AF-D 80-200 mm f/2.8 ?
Le sigma 70-200mm f2,8 II DG MACRO APO EX HSM est il une bonne alternative ?


Pour finir en macro, le Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF ED pour 800 euros.
Le sigma 105mm F2,8 EX DG semble également de très bonne facture.
Le Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di macro est également d'une superbe qualité.
Que donnent ces objectifs en 24x36 ?

Merci de me faire part de vos retours d'expérience.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/11/2008, 16h47
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
d un point de vue strategique
je trouve ça etrange de vouloir gerer deux marques en APS C
c est couteux et ça n apporte rien
a la rigueur
bazarde le pentax
achete un D300 et des objectifs compatibles APSC et FF
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/11/2008, 17h00
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Le SIGMA EX HSM 28-70 f:2.8 ne pourrait-il pas être une bonne alternative
Quand j'ai acheté mon 28/70 j'ai comparé les avis dans les fora et unanimement le TAMRON était toujours classé meilleur.

Par contre oui, je ne comprends pas de prendre un second boitier d'une autre marque Je serai du même avis de revendre le Pentax et acheter un D300 (le D200 est excellent mais est arrêté).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/11/2008, 17h06
Avatar de Sharp-Photo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D300 - Tamron 28-75 F/2.8 - Nikkor 50 F/1.8
 
Messages: 329
5260 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse Oakley, ma question porte sur le choix des objectifs pour Nikon.
Pour l'instant le Pentax me permet de passer chez Nikon à mon rythme et je te jure que du point de vue de mon portefeuille c'est une stratégie pas trop mauvaise.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/11/2008, 17h14
Avatar de Sharp-Photo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D300 - Tamron 28-75 F/2.8 - Nikkor 50 F/1.8
 
Messages: 329
5260 Photiz - Faire un don
Merci Dolphin, je vais jeter un oeil du côté du Tamron .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/11/2008, 17h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E-M10 II
 
Messages: 73
1530 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lakota78 Voir le message
Pour un télé, l'idéal serait un AF-S 70-200 f/2.8 VR pour la modique somme de 2000 euros.
Il y a t-il une grosse différence avec l'AF-D 80-200 mm f/2.8 ?
Le sigma 70-200mm f2,8 II DG MACRO APO EX HSM est il une bonne alternative ?
Selon tes besoins, le Tamron 70-200 2.8 est également une possibilité d'alternative
Il bat ses collègues Canon et Sigma en qualité optique mais aurait un AF moins véloce... A voir selon tes besoins donc

Discussions : http://www.virusphoto.com/52430-avis...0-f-2-8-a.html (Avis détaillé sur le Tamron 70-200 f/2.8)
Test DpReview: http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_c16/

Après, je suis content de mon Sigma 28-70 qui m'avait été conseillé... Mais je n'ai pas de base de comparaison et pas une énorme expérience non plus
C'est toutefois vrai que le Tamron est mieux coté
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/11/2008, 18h20
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
A la même époque, le SIGMA 80-200 2.8 était meilleur que le TAMRON ... Mais ça a peut-être changé alors ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/11/2008, 19h10
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
le tamron meilleur que le canon c'est un peu faux je trouve
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/11/2008, 19h19
Avatar de premic
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D-300 Nikon
 
Messages: 9
135 Photiz - Faire un don
Salut.

Pour ci qui est du boitier tu devrais opté pour le D300. J'ai eu le D200 et j'ai présentement le 300 et je ne regrette pas . Il a une bonne différence entre les deux. Pour les lentilles je crois que c'est leurs performances que tu dois regarder.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/11/2008, 19h30
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
le tamron meilleur que le canon c'est un peu faux je trouve
On a pas parlé de Canon mais de SIGMA !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/11/2008, 19h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
le tamron meilleur que le canon c'est un peu faux je trouve

Niveau optique c'est complètement vrai, test de dpreview confirme mes tests perso.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/11/2008, 19h35
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par xenium Voir le message
Selon tes besoins, le Tamron 70-200 2.8 est également une possibilité d'alternative
Il bat ses collègues Canon et Sigma en qualité optique mais aurait un AF moins véloce... A voir selon tes besoins donc


voila pour toi dolphin

@kaylo le test depreview prend la version IS, si il etait rééllement meilleur pourquoi les pros ne l'utilisent pas???

Dernière modification par GOGOPHOTO 09/11/2008 à 19h39.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/11/2008, 19h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
A cause de l'af trop lent et c'est un objo récent. Et les pro ne sont pas des dieux. La version IS est ausii bonne optiquement que la version non-IS
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/11/2008, 20h05
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
optes pour des optiques Sigma DG elles prennent en charge le format APSC et 24x36 au moins cela facilite le switch vers un boitier FF si dans l'avenir tu bascules vers ce choix

tu as le Sigma 24-70 DG Ex aussi dans la meme gamme que tu cherches
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/11/2008, 00h33
Avatar de Sharp-Photo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D300 - Tamron 28-75 F/2.8 - Nikkor 50 F/1.8
 
Messages: 329
5260 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour ces réponses.
Entre le Sigma 24-70 et le Tamron 28-75, mon coeur balance.
Sinon le 80-200 de nikon semble justifier ses 300 euros de plus que les 70-200 de Sigma et Tamron .
Que pensez vous du Nikon AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G ?
Il n'est pas 2.8, mais me semble très bon.

Quelqu'un peut il m'éclairer pour les objectifs macro ?

Dernière modification par Sharp-Photo 10/11/2008 à 00h37.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Hésitations entre K10D et D60 | A propos du 55-300 de Pentax »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.