Dans quelques années ce sera le lot de 90 % des réflex ...........

-> Devons-nous bouder cette (r)évolution ?

└> Il me semble que non, les constructeurs nous donne l'opportunité de s'ouvrir à l'art audiovisuel. En tant qu'adolescent, la possibilité pour un appareil "avancé" de faire photographies/vidéos est pratique ...
Les constructeurs sont en train de nous conditionner ... le "nous" désigne ici les ados et les jeunes âgés de 20-25 ans (maxi). Et ils ont raison, la nouvelle génération arrive et c'est nous qui prendrons le relais ...

Ils sont forts au Service Marketing hein

Et puis, ils lâchent des réflex multifonctions aux prix forts ... d'ici quelques années, ils seront moins chers ... et les réflex d'aujourd'hui les seront aussi.

-> Devons nous changer notre façon de travailler ?

└> Oui et non, nous devons garder notre âme de photographe, laissons la fonction vidéo pour les petits événements du quotidien, tels que le petit qui fait ses premiers pas ... Parce-que c'est toujours mieux d'avoir de l'image et du son pour revivre plus tard, ces instants pourtant si anodins mais qui seront plus tard, un énorme souvenir ...
Mais bon, pour le moment il est trop tôt pour s'exprimer clairement ... Je n'ai pas encore utiliser la fonction vidéo de chez Canon et Nikon, j'attendrai l'Salon de la Photo pour me forger un véritable jugement.

-> Faut il ouvrir un espace pour ce "nouveau" média dans le monde de la photo ?

└> Nous verrons bien ... Il est trop tôt pour l'moment

Le but de ces appareils n'est il pas d'ouvrir les portes de la video aux amateurs de photographie.

Quand on sait que les acteurs du marché sont aussi ceux qui distribue les camescopes ou les cameras type expert. On peut se poser la question.

Pour ma part, je préféré utiliser le matériel approprié a chaque art bien que financièrement cette approche soit des plus onéreuse.

Tout comme en photo, en video la recherche d'une bonne stabilité est une priorité, et cela passe par un alourdissement du materiel.

Pour la vidéo j'utilise une Sony Vx2100 dont la qualité n'est plus démontrer.

Bien sur les nouvelles cartes CF et SD très grandes capacité ouvrent des portes, maintenant il faut se poser la question de l'usage.

On a vu apparaitre sur les 50D des fonctionnalités qui selon beaucoup n'ont rien a faire sur un tel boitier. Le marketing agressif auquel se livre les marques n'est il pas la réel cause de tout cela.

Wait and See ...

Devons nous bouder cette (r)évolution?

Non, du moment qu'elle ne ralentie pas les avancées en photo et que cela ne devienne pas une course a celui qui proposera la meilleure fonction vidéo. J'ai bon espoir la dessus.

Devons nous changer notre façon de travailler?

Encore non, je pense que nous sommes ici car nous sommes avant tout des passionnées de l'image fixe. Cependant, si cette fonction permet à certains de se découvrir un nouveau dada pourquoi. Ils évolueront de toute façon vers du matériel dédié.

Faut t'il ouvrir un nouvel espace pour ce média dans le monde de la photo?

Comme dit plus : nous verrons bien.....il est trop tôt pour le moment.

juste pour info,
vous n'avez pas cité dans votre news la fameuse vidéo faite avec le Canon 5D MK II par Vincent Laforet qui est canonissime ( c'est le cas de le dire )
voici le lien http://www.vincentlaforet.com/

ps vidéo un peu longue à charge car très haute résolution

100% D'accord avec toi

Pour commencer, j'étais réticent à cette fonction, mais il faut tout de même avouer que la qualité de la vidéo reste surprenante.
Aprés, comme ça été dit plus haut, ce qui nous a amené à la photographie, c'est l'amour de l'image fixe, est il ne faut pas perdre notre âme de photographe. Mais si ça peut amener des amoureux de la vidéo à la photographie (ou l'inverse) pourquoi pas.

Voila ce qui nous attend...

(source:http://photogeek.fr/)

pour ma part, je prend mon pain chez le boulanger et ma viande chez le boucher, et pas l'inverce.
Mais j'aime bien les deux.

Chaques choses à sa place.

Devons nous bouder cette(r)évolution ?

La bouder, non, mais nous laisser le choix d'avoir un boitier qui a, ou pas, cette fonction qui peut servir à certains, mais surement pas à d'autres!

Devons nous changer notre façon de travailler ?

Depuis quand c'est à l'utilisateur de s'adapter à l'outil????? Il me semble que la base, c'est quand même d'adapter l'outil à l'utilisateur! Pour le moment, les fabricants ont tendance à penser le contraire, que l'utilisateur doit s'adapter à leurs décisions! Cela dit, je pense que c'est la démocratisation du produit "appareil photo numérique reflex" qui veut ça! Comme le boom de la webcam, de la fonction video sur les compacts, etc, en leur temps!

Faut il ouvrir un espace pour ce "nouveau" média dans le monde de la photo ?

Depuis quand la vidéo est un nouveau média? C'est surtout la mode du "couteau suisse", qui fait TOUT, mais mal, qui est en train d'envahir tout!



petit exemple, mon frère, bien plus versé vers la vidéo que la photo, a acheté un caméscope numérique! A l'ouverture, il a découvert que cela faisait appareil photo, et s'est donc dit qu'il n'achèterait pas un APN. Sauf qu'à l'usage, il a découvert que la fonction APN de son caméscope était à peine plus efficace que l'APN de son téléphone portable! A réfléchir non?

un appareil photo sert à faire des ??????? photos!
un camescope sert à faire des ?????????? vidéos!
et un mixer, me direz-vous? ben à priori, chez Nikon, ils ont pensé que Mixer= D90

Le couteau Suisse ?

A retenir !

Heureusement les fabricants ne boudent pas la qualité des appareils au profit du mode vidéo : le d90 en est la preuve. Tant que cela va dans ce sens, je ne peux qu'acquiescer. quand au fait de ne pas bouder ce nouveau gadget : cela peut être un bon moyen au photographe de s'essayer à la vidéo et enregistrer ponctuellement des moments particuliers (comme le dit le figuier) !

Je ne pense cependant pas que ce nouveau gadget va révolutionner le monde de la photo... puisque cela n'en est pas ! Il suffit de regarder sur Flickr, la possibilité de mettre des vidéos est très peu utilisé par les photographes !

Bien que non pro. la fonction vidéo a un intérêt selon moi.

Entre autre un intérêt pour compenser l'absence d'enregistrement audio sur les appareils expert+ (genre 5D), cela permet de d'associer des info à la photo (lieu, commentaire, etc.).

Enfin, dans notre société, la question des droits devenant centrale en photo, disposer de la fonction "caméscope" permet d'enregistrer l'accord du sujet (identité, accord pour exploitation, etc.).

Par contre, pour ce qui est d'une substitution photo-vidéo, je ne pense car cela fait appel à deux approches différentes du temps : dans le cas de la photographie, le temps est une dimension qui permet au cliché de se mettre en place, dans le cas de la photo, c'est un élément qui fait partie du sujet (sais pas si je suis très clair).

en dehors du mode vidéo, qu'a apporté le D90 en terme d'amélioration du coeur de l'appareil, le capteur? réponse? rien..... cqfd


mouais, un carnet de notes le fait très bien, les champs IPTC sont là pour associer l'ensemble lors du dérush... A l'ère de l'argentique, j'aurais compris l'argument, maintenant, avec les GPS, les métadonnées sont de plus en plus complètes, je vois mal l'interet de la vidéo là-dedans

et si il est pas d'accord que tu utilises son image, tu te serviras de l'enregistrement de son image video pour dire qu'il n'est pas d'accord qu'on utilise son image.... le serpent se mord la queue là

ben tu es d'autant moins clair que... regarde ce que j'ai surligné...