.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/11/2008, 12h50
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Débat : Les vidéo-reflex vont ils changer notre façon de travailler ?


Avec l'arrivée des Canon 5D Mark II et Nikon D90 , capables tous deux d'enregistrer des séquences vidéo au format HD, nous découvrons différents films...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 17/11/2008, 18h29
Avatar de ImageInAir
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D200
 
Messages: 61
240 Photiz
Boudé l'avancer des technologie et l'arrivée d'un mode vidéo dans nos réflex est chose qui devais je pense arrivé, les compacts et bridges le fond quasi tous, les caméscopes font des photos et vis versa maintenant.
Après l'utiliser la c'est une autre question !
Perso j'aime pas trop m'éparpiller, et fait trop peu de vidéo pour qu'un tel mode puisse m'intéresse, a chacun son art !
Réponse avec citation
  #16  
non lus 17/11/2008, 19h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
il ya un article tout à fait sympa dans LMDLP sur le sujet.... et qui analyse très bien l'utilité relative de ce gadget supplémentaire du couteau suisse qu'est devenu l'apn actuel!
Réponse avec citation
  #17  
non lus 17/11/2008, 20h28
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
en dehors du mode vidéo, qu'a apporté le D90 en terme d'amélioration du coeur de l'appareil, le capteur? réponse? rien..... cqfd

Essaye au moins de prendre en main le D80 et ensuite le D90 pour affirmer cette équation. Les améliorations, on peut les citer : le capteur (12MP et CMOS contre un 10MP CCD pour le D80), le système anti-poussière, un écran LCD plus large, une sensibilité plus importante, une gestion du bruit améliorée, le système autofocus suivi 3D, le D-Lighting.

Certains diront, anti-poussière : gadget, liveview : gadget, d-lighting : gadget ... Bon autant souhaiter le retour de l'argentique. A partir du moment où on a intégré sur le numérique, les objectifs interchangeables, le mode A, M, S, le mode BULB, l'autofocus ... Tout de l'argentique y est donc autant dire que tout le reste c'est que du gadget.

Je pense que c'est une ineptie de dire Vidéo = caméscope, Photo = AP. Personne ne dit, je lis mes mails sur mon PC, mes SMS sur mon mobile. Les deux sont complémentaires, vidéo et photo, on a bien une chambre noire, on a bien du numérique, on a bien des objectifs ... Ce sont des boites capturant de la lumière.

Dans notre société médiatique, le vidéo-reflex rencontrera un succès auprès des professionnels. L'image est au coeur de l'actualité : le journaliste / photographe qui couvre un sujet peut ramener 1 à 2 minutes de vidéo d'interview, diffusé ensuite sur les journaux en ligne, chose que l'on voit déjà.

On dira que c'est un besoin réclamé par une minorité de professionnel certes, mais malgré l'engouement des amateurs pour le 5D, c'est un boitier d'abord professionnel. Les autres marques devront suivre cette fonction vidéo, ou pas, quitte à creuser encore un écart entre le duo Canon-Nikon. Les marques commencent à atteindre leur qualité (en gestion du bruit par exemple), la vidéo est un nouveau baton dans les roues pour rester en tête. L'argument du vendeur "reflex qui fait vidéo" en séduira plus d'un.

Qu'on se rassure, le mode vidéo fonctionne très bien même en étant désactivé
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/11/2008, 23h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 594
8905 Photiz
Puouuuuuuuuuuuuuuuf quel plaidoyer!!!!!!

il est probable qu'avec le temps, les améliorations techniques donnerons à l'APN de sérieuses posibilités de vidéo, pour le moment quand je fais de la vidéo j'utilise un cam et un APN pour la photo .

mes deux trucs font l'un et l'autre, mais il sont performent chaqun dans leurs domaine.

Aujour d'huis est aujour d'huis, demain ont verrat.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/11/2008, 23h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
le cinema, c'est le temps, la photo, c'est l'instant, autant dire, le contraire.....

Celui qui a dit ça est un grand photographe, mais également un cinéaste reconnu..... Mr Depardon himself!
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/11/2008, 00h08
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
le cinema, c'est le temps, la photo, c'est l'instant, autant dire, le contraire.....

Celui qui a dit ça est un grand photographe, mais également un cinéaste reconnu..... Mr Depardon himself!

La citation est facile et tout le monde est d'accord avec, tout le monde aurait pu l'écrire aussi. On peut la compléter par "cinéma et technique, c'est la même technique". Là les réticences, objet du débat, ne porte pas sur le fait qu'un outil permet de créer deux arts visuels. C'est au niveau du rendu, de la qualité que les gens s'inquiètent. Si on imagine que, comme le numérique qui arrive au niveau de l'argentique, le reflex-vidéo arrive au niveau d'un camescope et d'un appareil photo, le débat n'aura plus lieu d'être. Ca paraitra sûrement logique qu'il n'existe qu'un seul appareil de capture d'image, qui soit modulaire.

Bien sûr, comme le dit Ephemere, il faudra du temps pour que la qualité de la vidéo augmente. Déjà quand l'autofocus arrivera, d'avantages de gens seront séduit par le produit. Maintenant, je n'ai encore nulle part entendu ou lu que c'était le D90 qu'il fallait acheter, parce que c'était le seul qui faisait de la vidéo et pas les autres.

A voir : http://www.declencheur.com/photo/car...oto-modulaire/
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/11/2008, 00h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
ca peut paraitre logique d'avoir un couteau suisse pour tout faire, mais alors il faudra qu'il fasse ordi portable, GPS, GSM.... allons jusqu'au bout de la logique, si vidéo et photo doivent se réunir, que les commerciaux nous inventent l'outil ultime!

Entraks, tous les arguments que tu pourras positionner ne pourront me faire changer d'avis! Peut-etre que je suis un vieux c**, peut-etre que je suis anti-évolution, mais la vraie évolution en matière d'appareil photo numérique reflex, elle doit porter sur des axes un peu moins marketting, un peu plus techniques (grand viseur, rendu à ISO hauts, etc, ce sont des sujets qui ont déja été abordés).
Pour le moment, la réalité, c'est qu'on assiste à une course aux gadgets périphériques après avoir assisté à une course aux Pixels!!!!

le complément à la citation de Depardon, c'est:

Citation:
"aujourd'hui les appareils photo reflex se mettent à faire de la video. L'image fixe va devenir comme la peinture, un art pur et dur au niveau artistique. Ce sera de plus en plus un sacrifice d'etre seulement photographe. La photo, c'est sans filet, on ne peut pas tricher. Pour ma part, je ne rêve pas de l'appareil à tout faire, photo et video. Je préfère un outil pour chaque chose. On ne peut pas faire les deux correctement avec le même appareil. Sans oublier qu'avec un reflex, le son doit être dégueulasse. Si c'est pour faire des images muettes...L'avenir de ce mixte "photo-vidéo", c'est peut-etre les images en mouvement. Ce qu'on appelle le "mouvmeent picture aux USA ..."

Dernière modification par JPGeb 18/11/2008 à 00h21.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/11/2008, 00h32
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
ca peut paraitre logique d'avoir un couteau suisse pour tout faire, mais alors il faudra qu'il fasse ordi portable, GPS, GSM.... allons jusqu'au bout de la logique, si vidéo et photo doivent se réunir, que les commerciaux nous inventent l'outil ultime!

Entraks, tous les arguments que tu pourras positionner ne pourront me faire changer d'avis! Peut-etre que je suis un vieux c**, peut-etre que je suis anti-évolution, mais la vraie évolution en matière d'appareil photo numérique reflex, elle doit porter sur des axes un peu moins marketting, un peu plus techniques (grand viseur, rendu à ISO hauts, etc, ce sont des sujets qui ont déja été abordés).
Pour le moment, la réalité, c'est qu'on assiste à une course aux gadgets périphériques après avoir assisté à une course aux Pixels!!!!

Je ne suis pas pour un couteau suisse qui sait tout faire non plus. Je ne peux être que d'accord avec toi sur les questions de viseur, de rendu en haute lumière. Je préférais clairement voir cela depuis deux ans plutôt que voir la course au MP.

Toutefois la vidéo est, je le constate, un besoin pour certains types de professionnels ou certains types d'activités moins un gadget qu'un outil de travail. En regardant ce que donne les vidéos provenant des premiers vidéo-reflex la qualité est quand même superbe avec de belles optiques. Il ne manque que l'autofocus pour faire de très bonne chose qui concurrence des caméscopes lorsqu'on a de bonnes optiques.

Pour l'instant, je trouve que les arguments marketing à propos de la vidéo sur les reflex sont maigres et réduits. Ok, on en a beaucoup causé avec le Canon 5D Mark II , surtout du fait que c'était très polémique. Les marques ont bien compris que la vidéo pouvait être un plus mais en faire de trop avec pouvait être mauvais pour leur image.

Je suis d'accord que tout le monde ne veuille pas de ça. De là à dire que ça fait et fera de la ***** niveau rendu (je ne te vise pas), je trouve ça exagéré sachant que c'est la même technologie d'enregistrement d'image, et à la base la même technique (camera obscura)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 18/11/2008, 15h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha100, zoom 18-70, zoom 75 - 300, 50/1.4
 
Messages: 117
720 Photiz
Entre la cinématographie et la photographie, il faut bien que de temps en temps ces deux domaines se télescopent.

Je ne suis ni pour ni contre, car je n'ai pas essayé la vidéo sur un reflex. Pourquoi pas en tant que solution de dépannage.

Je ferais simplement deux remarques (de débutant car je débute), milles excuses si ça ne colle pas au sujet:

1) la forme d'un reflex ne me semble pas très appropriée pour faire de la vidéo, ceux qui ont un grand nez comme moi comprendront, un camescope est plus pratique à prendre en main. Peut être faudrait-il repenser le design d'un reflex possédant la fonction vidéo?

2) dans plusieurs sujets, il est dit que les poses longues entraînent la chauffe du capteur, ce qui provoque du bruit et pourrait endommager le capteur car il n'est pas fait pour ça. Dans le cas de la vidéo, ce problème est résolu? Le mode de fonctionnement est peut être différent
Réponse avec citation
  #24  
non lus 13/12/2008, 23h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 16
170 Photiz
J'arrive un peu en retard sur ce sujet, mais je suis nouveau sur le forum et je viens de m'acheter ce très controversé D90 . Il est vrai pas pour la vidéo au départ mais parce que c'était le premier qui me semblait apporter un réel gain par rapport à mon D70 à un prix dans mes cordes.

J'ai un peu testé le mode Vidéo du D90 en espérant pouvoir mettre mon caméscope à la poubelle mais ça n'est pas demain la veille (même si je n'aime pas trop la vidéo, ma femme ne me pardonnerait jamais de ne pas avoir quelques vidéos souvenir de mes enfants )

Clairement, je pense que c'est un mode qui peut-être très intéressant mais il ne remplacera jamais un caméscope grand public :

- Mauvaise prise en main pour faire de la vidéo, il faut quasiment obligatoirement un pied,
- Pas de mise au point autofocus pendant la prise de la vidéo, et vu la mauvaise prise en main, faire l'autofocus en direct à la main au travers de l'écran (car le miroir est relevé) sur un enfant qui court vers vous, je vous laisse imaginer le résultat ...

Par contre, il apporte quelques fonctionnalités intéressantes :
- On peut profiter de la large gamme d'objectifs nikon et surtout de la profondeur de champ,
- On a une qualité d'image correspondant à un caméscope haut de gamme, plus cher que le D90 .

Donc à mon avis, il se destine surtout à deux types de clientèle :
- Ceux qui veulent filmer une scène de façon très occasionnelle,
- Ceux qui veulent faire de la création vidéo de bonne qualité à un prix raisonnable car si on prend le temps : pied, mise en scène soigneuse, je pense qu'on peut faire de très belles choses.

Et en tout cas, je n'ai pas la moindre impression que Nikon ait sacrifié en quoi que ce soit la qualité photo pour mettre ce mode vidéo, donc pour les mauvais coucheurs, mettez un scotch noir sur le bouton "Lv" qui de toute façon ne sert à rien en dehors de la vidéo (le mode LiveView est une catastrophe, vous vous retrouvez avec un compact de 2 Kg, qui fait la mise au point en 10 secondes et déclenche juste à temps pour avoir le dos des sujets quittant la pièce)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 29/12/2008, 11h05
Plecotus
 
Messages: n/a
Photiz
Pour :
- parce que cela peut dépanner ;
- on peut faire des effets impossibles sur un caméscope grand public (changer l'objectif... un film au fish-eye ;
- pour alléger le sac photo/vidéo ;
- pour n'avoir qu'un appareil à acheter.

Contre :
- car il y aura nécessairement des sacrifices à faire dans l'un des modes, comme egtegt le disait, pour la vidéo, la forme d'un réflex est pas super ;
- car le support d'une carte mémoire est pas super adapté à la vidéo et surtout à son stockage : les cassettes DV présentent l'avantage d'une bonne conservation (support magnétique) et d'un faible prix... Mieux qu'un RAID rempli de vidéo selon moi -mais j'aimerais avoir tord!
- car à force d'intégrer trop de fonctions, ne risque t'on pas d'avoir une usine à gaz à utiliser sur lequel on aurait plus moyen de faire rapidement et efficacement des photos?
- car pendant que les fabricants se concentrent sur des fonctions accessoires ils penseront moins à améliorer le produit pour qu'il soit efficace pour son usage initial (la photo) ;
- car je ne pense pas que cela soit une concurrence saine entre des produits (caméscopes et APN) je pense que tout le monde y perd : les caméscopes qui font des photos ou les réflex qui font des vidéo...

Après, chacun y voit son usage. Moi, je pense que je préfèrerais un appareil bien adapté pour chaque usage qu'un couteau suisse qui fasse tout mais qui soit une usine à gaz à utiliser.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 17/01/2009, 01h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
On peut aussi voir la vidéo comme un mode rafale rapide. En revanche pour etayer cette hypothese il faudrait voire la qualité d'une photo extraite d'une vidéo ....

Quelqu'un a essayé ?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 17/01/2009, 09h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 594
8905 Photiz
Possesseur d’un cam pouvant faire des photos, avec 800000 pixels ont obtient une photo honorable au format 10X15.

Dans les dernières productions en matière de cam, avec 3000000 Pixels il doit en être autrement, j’ai la possibilité de faire un teste, je vous en ferais part.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 17/01/2009, 11h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
Merci EPHEMERE 86, ça fixera le débat et si un heureux proprietaire de MK2 ou D90 pouvait faire l'essai ça serait fort sympathique.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 07/06/2009, 15h50
Avatar de nax
nax nax est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 500 D + 18-55
 
Messages: 29
545 Photiz
Le canon 500 D fait aussi des vidéos HD.

Maintenant ce n'est pas pour moi un élèment qui entre en jeux dans l'achat d'un reflex : c'est avant tous pour faire de la photo.

Vidéo et photos sont deux domaine très différents. Cependant ça n'enlève rien à l'appareil de supporter des captures vidéos et celà peut-être utile dans certaines conditions.

Donc pourquoi pas !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Débat : Faut il passer au D300s ? | Quel type de photographe êtes vous ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.