.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/11/2008, 21h07
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
Arrow

le "D-lighting" chez CANON ?


Bonjour ou bonsoir à tous, petite question qui me turlupine...

Chez Nikon, on connait le d-lighting ... permettant de rattraper les ombres et ne pas cramer la photo

Chez Canon, on connait le mode priorité hautes lumiéres ... permettant de sous ex la photo mais qui ne permet pas un bon débouchage des ombres.

Je constate parcontre qu'un fichier brut de capteur en JPG sur un D700 ou autre sera peut être mieux et plus équilibré au niveau des lumiéres qu'un fichier jpeg type eos 5D ou autre ... étant donné que les ombres seront débouchées !

Apart le post traitement des fichiers RAW pour les Canon, existe t-il un mode tel que le D-lighting mais chez Canon ?

Ou, cela est-il en préparation ? ? ?

merci à tous, très bonne Soirée.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/11/2008, 00h37
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
aie, quel topic pourri lol je sais
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/11/2008, 10h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
avant d'acheter une béquille pour espérer faire des photos mieux exposées, apprends à te servir de ce que tu as sous la main... On fait des miracles pour peu qu'on respecte la regle du "expose to the right"..... ou en français, "exposer pour les HL, et rattraper les BL au post-traitement/masquage"
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/11/2008, 21h42
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
jcomprend pas pourquoi on dit, exposer à droite ? les hautes lumiéres sont situées à droite sur l'histogramme ... c'est donc illogique d'exposer à droite !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/11/2008, 21h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
parce qu'on cale l'histogramme sur la droite, à la limite du cramé, pour conserver le max de détail dans les HL, ensuite, les BL seront rattrapées au développement!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/11/2008, 00h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
+1 JPGeb. Le mode D-Lighting n'existe pas chez Canon. A toi d'exposer de façon à ne garder que les informations qui t'intéresse. En numérique l'on expose a droite. Après sur Photoshop, je sais qu'il y a une fonction qui ressemble au d-lighting, cependant j'oublie son nom. Je n'ai plus photoshop.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/11/2008, 15h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700 toussa quoi ...
 
Messages: 116
1035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
avant d'acheter une béquille pour espérer faire des photos mieux exposées, apprends à te servir de ce que tu as sous la main... On fait des miracles pour peu qu'on respecte la regle du "expose to the right"..... ou en français, "exposer pour les HL, et rattraper les BL au post-traitement/masquage"

A mon avis gendreideal n'a pas besoin de cours sur l'exposition au vu de sa galerie ^_^.

Et ce n'est pas une béquille que de demander plus de dynamique à des capteurs qui en manquent cruellement. Le D-Lighting chez Nikon est une solution en soit peu élégante puisqu'elle rehausse logiciellement les zones sombres par justement une sous expo mais sur un D90 / D700 ou on peut l appliquer à la prise de vue et dans le Raw, elle marche plutot bien et évite de sans arrêt avoir à passer 3 plombes à déboucher les ombres.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/11/2008, 15h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700 toussa quoi ...
 
Messages: 116
1035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gendreideal Voir le message
jcomprend pas pourquoi on dit, exposer à droite ? les hautes lumiéres sont situées à droite sur l'histogramme ... c'est donc illogique d'exposer à droite !

Oui c'est illogique parce que l'on expose a gauche pour eviter de cramer à droite.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/11/2008, 15h36
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
a ma connaissance, il n ya que nikon qui gere bien le probleme
bien sur, fuji avec ses capteurs est hors concours
il te reste le hdr
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/11/2008, 15h37
Avatar de totographe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 672
4475 Photiz - Faire un don
C'est logique dans le mesure ou caler l'histo à droite permet de bénéficier d'une dynamique plus grande, simplement du fait de ce que les hautes lumières sont codées sur plus de bits que les basses lumières.
La raison est donc technologique et pas photographique.
Il me semble que sur les films argentiques, c'est le contraire, la dynamique est plus importante sur les basses lumières donc on va plutôt chercher à exposer "à gauche" (à confirmer tout de même).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/11/2008, 15h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700 toussa quoi ...
 
Messages: 116
1035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par totographe Voir le message
C'est logique dans le mesure ou caler l'histo à droite permet de bénéficier d'une dynamique plus grande, simplement du fait de ce que les hautes lumières sont codées sur plus de bits que les basses lumières.
La raison est donc technologique et pas photographique.
Il me semble que sur les films argentiques, c'est le contraire, la dynamique est plus importante sur les basses lumières donc on va plutôt chercher à exposer "à gauche" (à confirmer tout de même).

Il me semblait que le codage etait de longueur constante 10/12/14 bits

Et si on prend le 0 référent sur ce graphique, on a souvent plus de dynamique sur les basses lumières que les hautes d'ou plus d'information de variations.



(5d ici en exemple même si c'est pas FLagrant ^_^)

Mais ce n'est que mon interprétation personnelle, tu as un article qui parle de la chose ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/11/2008, 15h46
Avatar de totographe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 672
4475 Photiz - Faire un don
sauf que justement, l'échelle n'est pas linéaire ...
Il y a des articles qui en parlent un peu partout, surement sur VP aussi.
Si je trouve ça, je te poste un lien.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/11/2008, 15h51
Avatar de totographe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 672
4475 Photiz - Faire un don
je peux déjà te conseiller ça:
http://www.questionsphoto.com/articl...-ordre-du-jour
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/11/2008, 18h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par totographe Voir le message
C'est logique dans le mesure ou caler l'histo à droite permet de bénéficier d'une dynamique plus grande, simplement du fait de ce que les hautes lumières sont codées sur plus de bits que les basses lumières.
La raison est donc technologique et pas photographique.
Il me semble que sur les films argentiques, c'est le contraire, la dynamique est plus importante sur les basses lumières donc on va plutôt chercher à exposer "à gauche" (à confirmer tout de même).

Exactement!


Citation:
A mon avis gendreideal n'a pas besoin de cours sur l'exposition au vu de sa galerie ^_^.
Disons que la connaissance de notions techniques n'est pas un prérequis indispensable pour réaliser une bonne photo!

Je suis d'ailleurs persuadé que gendreideal fait du ETTR sans le savoir, un peu à la manière de Mr Jourdain!
Si on expose sur la gauche de l'histo, on est sur de cramer les HL, puisqu'on va donner la priorité d'expo à la zone la plus sombre de la scène!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/11/2008, 19h21
Avatar de virus0r
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D Mark II + EOS 400D
 
Messages: 293
3440 Photiz - Faire un don
Salut,

Merci pour cette info "d'expose to the right" JPGeb et pour cet intéressant article topographe, je ferai des tests pour voir si ya vraiment un gain significatif au niveau du bruit. Pour les possesseurs de 400d (ou plus généralement de Canon) et qui utilisent cette règle, il faut en moyenne surexposer de combien ? +1 IL ? +1.5 IL ? Si jamais je ferai part de mes test...

@++
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« temps de prise de vue | Test d'une optique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.