.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 06/11/2008, 14h26
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Tokyo Reality, nouvelle vidéo avec le Canon EOS 5D Mark II


Je pense qu'il faut s'attendre à voir de plus en plus de court métrage de ce type sur le net. Les nouveaux vidéo-reflex semble avoir le vent en poupe...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 07/11/2008, 17h11
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par SwOoP Voir le message
Le rendu est super, et je pense que certaines personnes ayant une fibre potentielle de videaste, pourront être vraiment interessé, mais je tiens a rappeler que pour le même rendu il faudra lacher un joli paquet d'euros entre l'appareil et la demi douzaine d'objectifs..

alors oui le rendu est super, en revanche une cam HD digne de ce nom coute moins cher..

Tu n'obtiendras jamais ce genre de jeu avec la profondeur de champs, avec des camescopes grand public (inclus les spéciaux HD à 1500 euros) à cause entre autre, de leurs petits capteurs.
Pour avoir ce genre de rendu il faut taper haut.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #31  
non lus 07/11/2008, 17h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
45 Photiz
Je repasse parmi vous, et après avoir lu les contre je suis complètement de l'avis de djenuwine.

Je lance le défis de trouver rien qu'un seul caméscope à un prix humain (- de 10000euros) qui puisse rendre une profondeur de champ aussi petite !

La on a une image FULL HD et pas juste du 1080i comme le font un max de caméscopes soit disant full hd... On a des lenses interchangeables et tout le parc canon, et tout ça pour un boitier a 2000euros environ.

Je n'ai jamais été un partisan de canon. Mais depuis cette vidéo j'ai complètement changé d'avis. Le 5D à un réel avenir en vidéo.

Bien sur je ne parle pas de broadcast etc car rien que la prise en mains ou le fait que par exemple on n'ai pas de XLR fera fuir n'importe quel cadreur.

Bref des images comme ça c'est un régal a monter ! Parole de monteur !
Réponse avec citation
  #32  
non lus 07/11/2008, 17h31
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Citation:
Posté par corkscr3w Voir le message
Je repasse parmi vous, et après avoir lu les contre je suis complètement de l'avis de djenuwine.

Je lance le défis de trouver rien qu'un seul caméscope à un prix humain (- de 10000euros) qui puisse rendre une profondeur de champ aussi petite !

La on a une image FULL HD et pas juste du 1080i comme le font un max de caméscopes soit disant full hd... On a des lenses interchangeables et tout le parc canon, et tout ça pour un boitier a 2000euros environ.

Je n'ai jamais été un partisan de canon. Mais depuis cette vidéo j'ai complètement changé d'avis. Le 5D à un réel avenir en vidéo.

Bien sur je ne parle pas de broadcast etc car rien que la prise en mains ou le fait que par exemple on n'ai pas de XLR fera fuir n'importe quel cadreur.

Bref des images comme ça c'est un régal a monter ! Parole de monteur !

J'avoue que ce n'est pas faux... Ca doit faire de joli fichiers bien sympas a exploiter Y-a-t il une limite dans la longueur des scènes ou peut on remplir la carte?
Réponse avec citation
  #33  
non lus 07/11/2008, 21h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
45 Photiz
On peut remplir la carte
Réponse avec citation
  #34  
non lus 10/11/2008, 00h11
Avatar de raphaelcha
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A200 + 17-70 (3.5/5.6) + 75-300 (4.5-5.6)
 
Messages: 195
725 Photiz
Pas mal du tout et cela préfigure le rapprochement des 2 univers de la photo et de la vidéo dans celui de l'Image car c'est cet univers, plus large, qui m'intéresse. Vivement que cette fonction ce généralise, ce qui j'en suis sur va très très vite arriver... Vive le progrès!
Réponse avec citation
  #35  
non lus 10/11/2008, 17h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: panasonic TZ3 d90-18_200
 
Messages: 34
585 Photiz
j'utilise depuis plusieurs mois cette fonction avec lumix tz3 et mieux avec le tz5.
la qualité est très variable (surtout le son). mais quel plaisir d'avoir continuellement un appareil peu encombrant dans la poche ,polyvalent ,prêt à saisir discrétement des événements sur le vif ou pour un archivage rapide(procédures de travail .envois par mail etc)
on s'amuse beaucoup et rapidement on peut monter un petit film avec un petit logiciel de montage.c'est très pratique pour initier un enfant.
on peut ausi prendre une vue fixe et avoir le son ambiant pendant quelques secondes ou l'ajouter ensuite.
j'ai différé l'achat d'un reflex dans l'attente de la sortie de modèles réflex vidéo mais je les trouve trop coûteux et ils resteront encombrants hélas.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 11/11/2008, 20h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
50 Photiz
Citation:
Posté par dross Voir le message
+1

Qu'on juge le gadget inutile pour son utilisation, ok. Qu'on soit "contre" ... Comprends pas.

J'utilise pas le JPEG, pourtant je ne suis pas contre le mode JPEG de mon APN... Je n'utilise pas les modes scènes, auto, et suis pas contre pour autant, et caetera....

Je serai pour si cette fonction ne servait pas à masquer l'absence d'évolution de Canon: tout ce que je lis sur l'EOS 5D MarkII c'est que sa principale innovation est la vidéo HD.
Pour le reste:
  • Canon fait grossir le Raw pour des fichiers toujours plus monstrueux sans apport majeur: on gagne des ISO mais les autres font de même sans faire de trop gros fichiers. Il n'y a pas de possibilité par exemple de basculer en "petit capteur" pour gagner en profondeur de champs en Macro,
  • ses Raw (mis à part l'histoire de petits Raw qui pourrait sauver la première critique) n'apporte rien, restent propriétaires ce qui n'a de cesse de me surprendre puisque l'offre logicielle de Canon est inexistante. Une innovation de ce coté serait de dire que leur Raw est désormais public est qu'ils garantissent ainsi la pérennité des photos prises avec leur appareil.
  • Canon fait toujours de la tropicalisation au rabais comparé au basic de chez Nikon ou Pentax. Mince, c'est un 5D, ce n'est pas un 1000D!!
  • l'AF de Canon (pour un 5D Mark II ) fait toujours pitié
  • Canon est toujours incapable de sortir un système simple, accessible, de pilotage de flash. J'ai déjà pesté en découvrant que le passage au numérique m'obligeait à changer de flash (incompatibilité avec mon vieux Sigma), en plus les télécommandes radio qui marchent sur un simple Pentax ne marchent pas sur un Canon. Déjà que les 5D n'ont pas de flash, Canon pourrait se remuer et sortir une vrai innovation dans le pilotage des flashs.

Bref, Canon joue les gros bras, joue à celui qui a la plus grosse, sans génie, sans apport photographique et uniquement du markéting. Donc ceux qui comme moi sont contre cette fonction sont surtout pour de vrai plus sur un EOS 5D Mark II déjà dépassé sur le reste de ses fonctionnalités par les concurrents et pour qui la vidéo sert plutôt de rideau de fumée.
Je suis peut-être un peu extrême dans mon jugement sur le Mark II , mais je ne vois pas ce qui me ferait basculer vers celui-ci ayant déjà un 5D (et je suis sûr que la côte du 5D tout court a dû monter suite à la sortie du Mark II ) hormis ses ISO mais la la concurrence tient aussi bien la route.
Donc oui à la vidéo si ce n'est pas une excuse pour ne rien faire à coté, sinon non. Je pense que les gens qui sont contre la vidéo sont surtout comme moi déçus par cet appareil d'un point de vue innovation photo.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 13/11/2008, 19h05
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Citation:
Posté par Patrick_C Voir le message
Donc oui à la vidéo si ce n'est pas une excuse pour ne rien faire à coté, sinon non. Je pense que les gens qui sont contre la vidéo sont surtout comme moi déçus par cet appareil d'un point de vue innovation photo.

C'est peut-être un peu brutal comme point de vue, mais pas si faux que ça, si tu te place du côté de ceux qui n'ont que faire de la fonction vidéo.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 13/11/2008, 20h17
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 150
2810 Photiz
salut a tous..
pace é salute...

Je ne comprends pas vraiment cette levée de bouclier de la part de certain contre la "fonction vidéo" des nouveau reflex, le 5 DMKII n'est pas seul sur le marché.

Je pense au contraire que cette posibilité va surement trouver au prés de beaucoup de monde et meme de ceux qui aujourd'hui la denigre un role à jouer (n'oublions pas qu'il ne s'agit là que d'une fonction supplementaire...)

En tant que photographe equestre (80% de mes images ) donc de mouvement, j'avoue que parfois j'aimerais bien pouvoir utiliser sur de brefs instants cette option en complement ......

et puis, whaouu, je suis tres curieux de voir la reponse en video avec mon 70/200 2.8 L is/usm..ca doit etre pas mal..car l'un des interet justement que moi je touve a ça, c'est que l'ont va pouvoir untiliser en mode video toute sortes d'objectifs, et pas des moindres...800 l/is...500 l/is... macro... grand angles.. fish eyes.....
imaginez votre camescope equipé de la serie L de Canon...whaaaa ....etc etc....... ce qu'une cam normal ne permet pas.

Essayer donc de zoomer l'equivalent d'un 500mm avec une cam et vous verrez le resultat .(sauf cam pro a + 9000€ forcement)

Donc une fois encore partant du principe qu'un appareil de photos c'est :50% le boitier et 50% l'objectif, je me regale d'avance, je me repete, de voir la reponse de la video avec certain objectif canon

Il y a presque 10 ans quant sony a equipé ses camescopes de la fonction image, personne n'as ralé..au contraire ..(serions nous plus sectaire que les "cameux"..??)

et puis de toute façons ce genre de polemique a toujours existée..mise au point auto (en parle-t-on encore?..systeme de mesure TTL....numerique...etc etc .

Et enfin, comment peut on déjà dire que le 5DMKII est décevant, alors qu'il n'est pas encore disponible???

bon allez c'est vrai, je vous l'accorde, il ne fait pas le café, et ça ....c'est tres genant !!!!!! lol

a plus
Bruno
Réponse avec citation
  #39  
non lus 13/11/2008, 20h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
c'est une fonction parfaite pour le marketing!
les Mp ont fait leur temps, la montée en ISO commence à s'essoufler, il faut bien trouver un truc pour vendre.......
Réponse avec citation
  #40  
non lus 13/11/2008, 20h45
Kentiko
 
Messages: n/a
Photiz
Si certain veulent télécharger la vidéo en une assez bonne qualité (c'est pas vraiment ce que l'on peut appeler de la HD...), voici quelques indications :
-Copiez ce lien http://www.vimeo.com/2125645 (vimeo encode ses videos avec une très bonne qualité je trouve !)
-Puis collez le ici http://keepvid.com/ et cliquez sur download.
-Ensuite, dans le cadre vert cliquez sur "›› Download ‹‹ (video_hd.flv - High Quality)"

Le lien qui permet de télécharger n'est pas permanent, c'est pour ça que j'explique la méthode.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #41  
non lus 13/11/2008, 21h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
45 Photiz
Kentiko la vidéo sera bientot dispo en 1080p a 50mbps

Le fichier fait 2Go

Je l'ai up sur le serveur j'attend qu'ils fassent la news
Réponse avec citation
  #42  
non lus 15/11/2008, 01h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
50 Photiz
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
C'est peut-être un peu brutal comme point de vue, mais pas si faux que ça, si tu te place du côté de ceux qui n'ont que faire de la fonction vidéo.

J'exprimais surtout la déception sur l'appareil en question. La vidéo n'a rien à voir en "post-production" par rapport à la photo. Il n'y a qu'à voir la fin de la vidéo: 3 jours de tournage, 2 jours de montage. Quoique certains puissent en penser ici, ce sont bien deux mondes différents pas seulement pour des raisons techniques et matérielles: il y a bien sûr des gens aux multiples compétences, aptes à faire de bonnes photos et de bonnes vidéos (et prête à passer leur temps dessus). Mais il y a aussi les autres qui prennent un reflex pour autre chose que de la vidéo (et qui ne se sentent pas la compétence ni l'envie d'en faire) et ceux là sont déçus par l'absence d'avancée du 5D mark II .
Or ce public n'est pas négligeable dans la cible du 5D Mark II à coté des journalistes. D'ailleurs, pour ces derniers, la cadence du 5D Mark II risque de les gêner.

Bref, ce produit est un OVNI et je ne suis pas sûr qu'il satisfasse tant de monde. En gros, il est fait pour le reporter qui voudrait avoir une possibilité de faire des vidéos mais qui n'a pas besoins de mode rafale solide. Mais il n'est pas une révolution pour le photographe qui en attendait plus. Finalement, on arrive à faire des pages sur cette fonction vidéo avec quelques fanas et défenseur de celle-ci, mais personne n'arrive à trouver ce qu'il a de plus, c'est donc bien là qu'est le problème.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 15/11/2008, 02h00
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Patrick_C Voir le message
J'exprimais surtout la déception sur l'appareil en question. La vidéo n'a rien à voir en "post-production" par rapport à la photo. Il n'y a qu'à voir la fin de la vidéo: 3 jours de tournage, 2 jours de montage. Quoique certains puissent en penser ici, ce sont bien deux mondes différents pas seulement pour des raisons techniques et matérielles: il y a bien sûr des gens aux multiples compétences, aptes à faire de bonnes photos et de bonnes vidéos (et prête à passer leur temps dessus). Mais il y a aussi les autres qui prennent un reflex pour autre chose que de la vidéo (et qui ne se sentent pas la compétence ni l'envie d'en faire) et ceux là sont déçus par l'absence d'avancée du 5D mark II .
Or ce public n'est pas négligeable dans la cible du 5D Mark II à coté des journalistes. D'ailleurs, pour ces derniers, la cadence du 5D Mark II risque de les gêner.

Bref, ce produit est un OVNI et je ne suis pas sûr qu'il satisfasse tant de monde. En gros, il est fait pour le reporter qui voudrait avoir une possibilité de faire des vidéos mais qui n'a pas besoins de mode rafale solide. Mais il n'est pas une révolution pour le photographe qui en attendait plus. Finalement, on arrive à faire des pages sur cette fonction vidéo avec quelques fanas et défenseur de celle-ci, mais personne n'arrive à trouver ce qu'il a de plus, c'est donc bien là qu'est le problème.

6400 ISO exploitable
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #44  
non lus 15/11/2008, 04h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
50 Photiz
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
6400 ISO exploitable

C'est ce que fait la concurrence en Full Frame (et même en non full frame). J'ai mis les points au dessus où l'on aurait pu espérer un progrès de Canon. Je ne dis pas que les petits progrès sont négligeable (la monté en ISO, le nettoyage de capteur, même le Liveview): mais tout cela sonne plutôt comme un minimum syndical, la vidéo arrivant par dessus pour cacher ce minimum.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« VirusPhoto vous invite au Salon de la Photo de Paris | Test des Carl Zeiss 28, 50 et 100 mm sur LMDP »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.