Marathon photo: résultats et doute !

Les résultats sont tombés ce soir. Marathon Photographique - Association Les Photogenes édition 2006

Du lourd, du très lourd.

Evidemment, je ne figure pas au palmarès; je m'y attendais. Mais au fond de moi, je nourrissais le secret espoir que peut être pour un thème... le jury en a décidé autrement. Je suis très content pour les gagnants, sincèrement. D'autan tplus que depuis la fin des résultats nous pouvons discuter entre nous et que j'ai eu de très bons échanges avec un grand gagnant... et que j'en avais prédit 2 sur les 3 !

Mais bizarrement, une déception s'est emparée de moi et peut être pire: le doute; l'affeux doute, l'énorme doute... et si je n'étais pas fait pour celà, si je n'avais aucune fibre (artistique ?, lâchons le mot) ni même aucune technique.

Oui, à quoi bon, poursuivre dans cette voie... Pff

Aidez moi, s'il vous plait à me sortir de ces idées....
C'est dur !

Salut Kamaki,

Je suis en train de regarder les photos des gagnants.
Par rapport à l'ampleur de l'évènement, je ne trouve que certaines des photos sélectionnées ne sont pas extraordinaires graphiquement, mais ça correspond à un certain style très français je pense, et qu'on voit souvent sélectionné par des jurys de "grands concours" français.

(exemple : croix, obscurité, seul au monde, héroine...).
En fait, les thèmes sont respectés, très bien illustrés, mais le sens passe clairement devant l'esthétique.
Je m'explique :

Il s'agit de deux visions différentes de l'art en général, et ça amène à un débat philosophique : l'art doit il apporter un sens, ou de la beauté ?
Ici, je pense que le parti pris du jury est celui du sens (ce qui est logique pour un concours basé sur des thèmes).
Mais en voyant des sélections et des concours de différents pays, je remarque que c'est très spécifique à la France, et que dans d'autres pays, le sens est secondaire par rapport à l'esthétique (enfin, il vient en plus de l'esthétique).

En comparant les magazines photo français "confidentiels" ou élitistes, en voyant les choses mises en avant aux rencontres d'Arles ou en visitant des expo "très parisiennes", on arrive je pense à saisir cet esprit qui est, je pense, plus marqué en France qu'ailleurs.

Après, le sens de l'image peut être remarquablement bien rendu, mais pour moi (et c'est un avis personnel), il manque parfois quelque chose au niveau de la recherche esthétique.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais en voyant les résultats de ce concours, ça me fait vraiment réfléchir à ça.

Concernant tes photos, Kamaki, je pense que tu n'as pas a t'en faire. Tu as de très bonnes images, avec une vraie recherche derrière, et un oeil photographique assez prononcé. Encore une fois, ça n'engage que moi, mais je le pense sincèrement.

Voilà Je ne voulais absolument pas "démolir" les participants à ce concours, mais simplement donner ma vision personnelle de la chose (qui est 100% subjective et donc contestable)

j'ai revisité ton site regardé ton album oui tu es trés mauvais
Tréve de plaisanterie si tu ne veux plus de ta fibre artistique et de ta technique je suis preneur je pense en regarant tes photos que je gagnerais un temps émorne. Donc dort tranquille tu fais de trés trés belle choses

Je modère mes propos après avoir vu les images de Samuel Maissonier (voir lien sur le site) qui sont très différentes de celles des deux autres gagnants.
On voit clairement la différence de démarche entre les deux premiers (Carole Federspiel et Frederic Helsen) et Samuel Maissonier : les deux premiers s'approchent plus de l'esprit que je décris plus haut (recherche de sens supérieure à la recherche esthétique) alors que Samule Maissonier allie les deux à importance égale.

Je précise que ce n'est pas un jugement de valeur, mais j'essaye simplement d'analyser la démarche de leur travail.
Et personnellement j'accroche plus à la démarche qui met l'esthétique au moins au même niveau que la recherche de sens, mais c'est un choix tout ce qu'il y a de plus personnel

J'espère que je suis compréhensible, je n'ai pas l'impression d'avoir été clair dans ce que j'ai dit, mais c'est assez dur à expliquer

Parfaitement clair ! je comprends ton analyse et suis heureux de "l'entendre", cela relativise, cela m'apprend à comprendre aussi certains choix, certains partis pris et donc, certaines photos...

Merci pour tes explications.

Merci beaucoup

Bon je suis content de m'être fait comprendre, alors

Alors j'ai rematé tes photos et ceux des gagnants (pour que je ne dise po n'importe quoi lol) j'ai fais des "comparaisons" (même si c'est po possible d'en faire!) en gros dans les gagnants y'a de bonnes photo (encore heureux lol) dont certaines que j'aime bcp (surtout celles à prendre avec humour) et d'autres dont je me demande pk elles z'ont gagné! Bon j'suis ptèt méchante mais yen a 1 ou 2 j'ai beau les regarder dans tous les sens ca m'parle pas (surtout une floute en+ alors c'est ptèt la taille qui fais ca! enfin j'espère!)!
Enfin bref tout ca pour dire que tu n'as pas à te poser de questions, tu es un bon photographe (c'est juste les jurys qui sont nuls lol) et tu méritais de faire parti des gagnants (pour moi avec "impassible" ou "obscurité" mes préférées)!
Voilà! Il ne faut pas s'arrêter à ca (m'enfin j'dis ca mais moi à la moindre mauvaise critique j'veux abandonner lol)