.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Test EOS 50D sur DPreview

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/10/2008, 08h50
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don

Test EOS 50D sur DPreview


Et voila le comparatif du 50D sur DPreview http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/ .....
en conclusion, mieux vaut acheter un 40D ....

# High ISO performance worse than 40D
# Reduced dynamic range in the shadow areas compared to EOS 40D
# Per-pixel detail not as good as on good 10 or 12 megapixel cameras

J'adore
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/10/2008, 11h26
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
c'est triste, mais c'est vrai...

ceci dit, il y qqs jours je me suis acheté le dernier numéro de "Réponse Photo" justement à cause du test 50D .

mais bizarrement leur résultat est tout le contraire: les images 50D sont moins bruitées que celles du 40D, photos tests à l'appui, sachant que leur méthodologie de testing reste assez obscure car ils ne précisent pas comment les photos ont été obtenues (RAW ou JPEG, si RAW quel soft a été utilisé pour convertir en JPEG, etc.).

comme je voulais passer au 50D et très surpris par cette discordance, j'ai fait une recherche sur le Net ce matin et, hélas, tous les autres résultats que j'ai trouvés corroborent avec ceux obtenus par DeepReview...

du coup, je suis bcp moins pressé pour passer au 50D (si jamais...) et en plus, je ne sais plus quoi penser du magazine "Réponse Photo" que je considérais comme sérieux et digne de confiance...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/10/2008, 11h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Numérique Canon
 
Messages: 56
520 Photiz - Faire un don
Le 50D reste un bon boîtier ne serait-ce que pour le micro-ajustement de l'Af.
Après le jour où Canon déplacera le bouton de test de profondeur de champ et les touches sous l'écran (qui sont trop sensibles quand on porte l'appareil en bandoulière), là on aura (enfin) un excellent boîtier.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/10/2008, 12h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 43
415 Photiz - Faire un don
en tous cas merci pour l'info, je vais aller lire ça tranquilou ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/10/2008, 13h01
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
ah bah zut alors!!! je me retiens depuis 1 mois d'acheter un 40 pour attendre que le 50D baisse!!!! J'ai moi aussi lu que le 50D etait meilleur sur ces points dans un magazine!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/10/2008, 13h05
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Ça craint quand même. Espérons que ce soit une exception et que les constructeurs vont en revenir aux fondamentaux.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/10/2008, 13h07
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Ça craint quand même. Espérons que ce soit une exception et que les constructeurs vont en revenir aux fondamentaux.

+1

vivement le 60D !...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/10/2008, 13h42
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Canon change ces boitiers expert tous les ans maintenant, avec le 40D, il y avait une bonne évolution par rapport au 10D que je connais et possede encore....., j'ai vraiment pas compris quand ils ont annonce le 50D et ces caracteristiques, il n'y a rien de mieux a part les 15 Mp qui finalement le pénalise par ailleurs. Le réglage de l'AF, c'est que du soft, c'est juste le debridage d'une fonction qui existait sur les boitiers pro.
Franchement, je ne vois pas l'interret de passer d'un 40D a un 50D , ca ne va rien rapporter de plus.
Je ne regrette vraiment pas d'etre passe chez les jaunes, on reste sur des bases sérieuses et raisonnable avec un vrai appareil photo et toutes les fonctions pro accessibles.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/10/2008, 14h18
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Canon change ces boitiers expert tous les ans maintenant, avec le 40D, il y avait une bonne évolution par rapport au 10D que je connais et possede encore....., j'ai vraiment pas compris quand ils ont annonce le 50D et ces caracteristiques, il n'y a rien de mieux a part les 15 Mp qui finalement le pénalise par ailleurs. Le réglage de l'AF, c'est que du soft, c'est juste le debridage d'une fonction qui existait sur les boitiers pro.
Franchement, je ne vois pas l'interret de passer d'un 40D a un 50D , ca ne va rien rapporter de plus.
Je ne regrette vraiment pas d'etre passe chez les jaunes, on reste sur des bases sérieuses et raisonnable avec un vrai appareil photo et toutes les fonctions pro accessibles.

cette idée (de passer chez les jaunes) m'est aussi venu à l'esprit...

je vois que tu as gardé tes boîtiers Canon.

pourquoi? comment tu gères alors ton parc optique?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/10/2008, 14h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Et bien je suis très déçu par ... DPreview pour le coup. Je viens de lire leur conclusion et y'a des trucs c'est complètement du n'importe quoi (du style quand y'a plus de pixels, y'a plus de flou de bougé, comme si les méchants pixels en trop vibraient pour rendre flou la photo). Et justement pour le bruit ils comparent visiblement de chose qui ne sont pas comparables. J'entends par là qu'ils semblent comparer les échantillons en les regardant à 100% à l'écran, ce qui est complètement nul : on ne peut pas comparer le bruit de boîtiers ayant des résolutions différentes en regardant leur image à 100% (ce qui revient à mettre de côté tout les avantages qu'apporte le suréchantillonnage lié à la haute résolution). Il faut mettre toutes les images à la même dimension sinon ça n'a aucun sens.
J'ai regardé : ils font le même coup avec l'alpha 900.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/10/2008, 14h46
Avatar de enquidu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, Canon 17-40L, Canon 85mm f1.8
 
Messages: 1 183
7515 Photiz - Faire un don
Voilà qui est bizarre et qui laisse à reflechir du coup, moi qui voulait acheter le 50D aussi, je sais plus quoi faire du coup

Il est urgent d'attendre en somme
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/10/2008, 14h48
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Et bien je suis très déçu par ... DPreview pour le coup. Je viens de lire leur conclusion et y'a des trucs c'est complètement du n'importe quoi (du style quand y'a plus de pixels, y'a plus de flou de bougé, comme si les méchants pixels en trop vibraient pour rendre flou la photo). Et justement pour le bruit ils comparent visiblement de chose qui ne sont pas comparables. J'entends par là qu'ils semblent comparer les échantillons en les regardant à 100% à l'écran, ce qui est complètement nul : on ne peut pas comparer le bruit de boîtiers ayant des résolutions différentes en regardant leur image à 100% (ce qui revient à mettre de côté tout les avantages qu'apporte le suréchantillonnage lié à la haute résolution). Il faut mettre toutes les images à la même dimension sinon ça n'a aucun sens.
J'ai regardé : ils font le même coup avec l'alpha 900.

-1

si tu compares pas les crops à 100%, mais autre chose, explique-moi quel est l'intérêt d'avoir 15MP dans ce boîtier???

quant au passage "quand y'a plus de pixels, y'a plus de flou de bougé", je m'en souviens pas, bien que j'aie lu le test en profondeur. tu peux indiquer la page STP?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/10/2008, 14h58
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
cette idée (de passer chez les jaunes) m'est aussi venu à l'esprit...

je vois que tu as gardé tes boîtiers Canon.

pourquoi? comment tu gères alors ton parc optique?

En fait, je vends mon 40D avec le parc d'objectif et accessoire, si quelqu'un est intéressé mais je vie a Bangkok ..... ..., je garde le 10D avec un 18/200 sigma dessus, je l'ai toujours sous le siège dans ma voiture au cas ou il y aurait quelque chose a prendre lors de mes déplacements dans Bangkok ....
A cote de cela, j'ai un D700 avec un 24/70 Nikor, un vraie plaisir ......
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/10/2008, 15h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Je l'ai vu aussi l'histoire du flou de bougé, je crois que c'est en dernière page.

Théoriquement, je pense que le nombre de pixels et le flou de bougé peuvent avoir un lien : avec de plus petits photosites, donc plus de pixels, un rai lumineux se répartira sur plus de photosites lors d'un flou de bougé.
Mais dans un sens, c'est normal : l'image étant mieux définie, on voit mieux les déviations.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/10/2008, 15h04
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
si tu compares pas les crops à 100%, mais autre chose, explique-moi quel est l'intérêt d'avoir 15MP dans ce boîtier???

Tu compares à grossissement égale (donc tu réduis la résolution), ou tu fais des tirages de même taille en maximisant la résolution. Mais 100%, ça n'a vraiment pas de sens si les résolutions sont trop éloignées.

Maintenant l'avantage d'avoir plus de pixel pour la gestion du bruit : tu fais du suréchantillonnage (je te renvoie vers l'article de wikipédia, plus que succinct, mais suffisant je pense). D'où finalement moins de bruit dans les fréquences (spaciales) visibles, et sans doute une bien meilleure efficacité des filtres anti-bruits.

Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
quant au passage "quand y'a plus de pixels, y'a plus de flou de bougé", je m'en souviens pas, bien que j'aie lu le test en profondeur. tu peux indiquer la page STP?

Bien sûr : Page 31, Partie "Overall conclusion", paragraphe 5, je cite : "increased sensitivity towards camera shake"
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectif reflex | photo au flash trop claires »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.