Moi aussi je suis d'accord, qui peut le plus peut le moins. Et si ça se trouve, un jour on dit ça ne me sert pas, et on se retrouve dans une situation où ça peut nous être utile.

Avant, je ne connaissais pas l'intérêt de la récupération des hautes lumières sur le 40D (ne me tapez pas ! je suis sûr de pas être le seul ). Depuis pas très longtemps, j'ai compris l'utilité. Ben c'est drôlement efficace

Ahuet>
Alors ça, moi, ça a été un des premiers trucs que j'ai activés !!! +1, c'est vraiment super !

personnellement, c'est pas activé en permanence, c'est en C1 que j'utilise

petite réflexion bassement mercantile, comme ça en passant : avec une bombe comme ce 5dMKII , je facture 50% plus cher les mariages et autres cérémonies en incluant une presta video... et le tout avec la même personne et le même matos: ouah la marge... !!!
5 mn de video montés correctement peuvent (vont) donner un vrai plus à l'album photo et au diaporama. Mixer les deux est certainement la révolution technologique que tous les pros attendaient, en tous cas dans ce domaine précis.

Par contre c est sur, faut garder la video pour les situations avec super éclairage et monopode minimum. C'est pas infaisable. Surtout, il faut voir ce que ça peut donner en film pendant la soirée dansante et diner. Au pire, avec une petite torche à led, ça doit le faire.

Ahuet>
Pareil (C1, spécial basses lum / forts contrastes)

Je lis pas tous les commentaires, ca fait beaucoup à lire. Autant sur la première démo, j'étais sur le ***. Autant celle là, je la trouve un peu naze. C'est censé montrer l'utilisation du mode vidéo en situation et là, on a le droit à un simulacre de mariage. Jamais de la vie ca se passe comme ça. C'est fait avec des modèles dans un seul et même lieu avec des éclairages supplémentaires, des prises de vue comme au cinéma. En gros, on sait pas ce que ça vaut en mode reportage. Je vois pas l'intérêt pour Canon de montrer ça.

Excellent l'article...la video est sympa et l'image est vraiment d'une bonne qualité cependant je doute qu'il arrive à faire la meme chose dans un registre plus dynamique...
C'est un bon moyen subsidiaire pour un peu de video souvenir ,mais il ne faut pas melanger torchon et serviette !
Etre Videaste ne s'improvise pas!!!
Aaah la la le monde du Commerce!!!

hé hé, moi j'ai la vidéo sur mon compact

mdr grumot

Etant donné le matériel utilisé, le résultat est logiquement bon...Mais pour un amateur, même très averti, est-ce qu'il ne vaut pas mieux utiliser un petit camescope d'un côté et se concentrer vraiment sur les photos? Et combien de temps dure la batterie? De plus, on remarque quand même qu'il est aidé, notamment pour l'éclairage.
Quant aux thèmes, ici un mariage, ok, les personnages fonctionnent plutôt au ralenti, il y a une sorte de mise en scène, c'est très lent et très joué.
Par contre, prendre des photos de sport ou même d'un enfant qui joue...?
A voir...

Vous devriez aller voir sur cameralabs.com, ils font une démo de video avec le D90 , et à main levé ça à l'air très chaud !
Bien sur le 5D Mark II fonctionne en Full HD, nous ne sommes pas dans la même catégorie de reflex mais j'imagine que le problème sera le même

en tout cas il y a un truc tres interressant:
c'est que visiblement on peut avoir une faible profondeur de champ en video
et ca c'est interresant pour mettre le sujet en valeur.
sur un camescope c'est quasi inexistant a moins de prendre du tres haut de game

Salut, je répond un peux en retard.
Je voudrais juste dire que l'équivalent en camera vidéo du 5d mark II (je parles du rendu) car le 5d mark II est en full HD, 30 image/sec et de plus comme le dis when, on peux jouer sur la profondeur de champ au vue des objectifs utilisé, et bien l'équivalent, c'est la REDONE, camera vidéo avec un capteur de 35 mm qui équivaut à du super 35 mm. Le prix est exorbitant... 17 000 dollars pour le boitier nu, ajouter à cela les objectifs qui sont hors de prix, le micro, les oeilletons de séries, les batteries,... Donc je penses que c'est vraiment génial cette idée de pouvoir filmer avec un reflexe. Il a ces avantage par rapport à une camera de type HDV tel que la hvr z1 de chez sony, même la hvr z7, car ajouter un sg pro qui permet d'y adapter des objectif utilisé en photo sa reviens trèschère. 6000 euros la camera + 1500 euros le sg pro et en plus de cela les éclairage, car on perd en lumière sur un camera vidéo...
Je penses que le 5d est très compétant lorsqu'il s'agit d'une réalisation bien scénarisé, un clip, un court métrage, une interview,... Mais si c'est du reportage, sa deviens handicapant. De plus je suis d'accord qu'il faut avoir tous le matos adéquat pour savoir filmer en dslr, redrock fait de très bons truc. UN support avec des poids, une mattebox , des épaulières,... au final, car tous sa, on ne dépasse pas les 6000 euros. Une red one avec tous ces accessoires sa coute la peau des fesses.
Donc croyez moi, pour nous les petits amateurs 7eme arts, sa nous aide grandement
Alors en plus si vous faite de la photo à coté de sa, bah vous avez le plein format en prime!

T'as pas trouvé le c cédille sur ton clavier ?

Je vous rappelle qu'il y a un groupe sur facebook contre les "sa va", allez-y sa fait du bien !

ma fait, ta fait, sa fait...

Tu es limité ou quoi? A en voir le nombre de message que tu as posté, je penses que tu es tous à fait compétant pour me répondre par quelque chose de plus intéressant. On parle ici, non pas de mon orthographe mais bien du 5d mark II , je me trompes?
Essais d'avoir une réponse constructive au lieu d'écrire pour ne rien écrire...
Merci