C'est du business .. maintenant vous allez vous plaindre que la gestion des lumières en amont est trop bon ...

Et lors d'une pub tv de voiture, que dites vous ?

Hé Hé ! ;-) Conduites en plus par ce même genre de personnes qui manipulent des grosses cylindrées photo en mode automatique ! Ahh, quand on a les moyens, rien ne nous arrête...
Allez, arrêtons les amalgames abusifs !

Je vous trouve tous un peu dur. Bien entendu que c'est marketing, mais qu'est ce qui ne l'est pas aujourd'hui dans notre société de consommation ? Je ne vois rien de choquant à cela.

Je pense que ce qui est testé ici, c'est la qualité de la fonction vidéo, et pas forcément faire une prise de vue au petits oignons.

Non, je ne comprends pas cet acharnement vis à vis de telle ou telle marque dès qu'il y a un truc plus ou moins nouveau. Arrêtons un peu de nous plaindre. Vous cherchez l'appareil parfait ? Je ne pense pas qu'il existe car le problème, c'est qu'une technologie utile pour une culture, ne le sera pas forcément aux yeux d'une autre.

Je pense notamment à ces délicieux chocolats fait par Nestlé, donc Suisse, pas loin de la France, les Baby Ruth... Si vous ne connaissez pas, ça ressemble à des Snickers, mais en bien meilleur. Et pourtant, ce n'est pas distribué en France, sans doute parce que les études marketing on démontré que le produit ne plairait pas à la population française...

La différence avec les appareils, c'est que cela sort à l'échelle mondiale. Allez lire des forums comme DPreview, les avis sont bien plus enthousiastes que sur les forums français. Je ne parle pas japonais, mais je suis persuadé qu'ils doivent l'être encore plus et ceci dû à leur soif de high tech

Tout ça pour dire, arrêtez de vous plaindre, et appréciez la qualité d'image, après tout, c'est cela qu'on aime voir s'améliorer.

Très sérieusement... Canon fait un gros coup marketing... et alors ?

Tous ceux ici qui aiment la photo on une opinion assez partagé quant à l'utilité du mode vidéo de ce reflex.
Mais soyons clair, le but premier de Canon ce n'est pas de réaliser un boitier pour les puristes mais pour le rendre accessible à un publique plus large, d'où le mode automatique très utile pour les néophytes fortunés qui se promènent avec un 1Ds III dans les mains dénoncé par Nordsole.

Bref ce que Canon veut c'est ce que Coca-cola compagny veut également... faire de l'argent car c'est là le but premier d'une entreprise.
Et si mettre ce mode vidéo (qui est pour moi inutile) permet de vendre plus de reflex alors il le mettrons !
D'ailleurs nous avons tous sur nos boiter ces fameux mode dont nous ne nous servons pas : paysage, portrait etc. sans parler des tons sépia, n&b et autres, qui sont complètement inutile quand on shoot en RAW.

On est peut-être moins crédules que les américains et les japonais ?

A propos, je suis Suisse et je connais pas du tout la branche de chocolat dont tu parles

On en reparlera lors de vos premières vidéos avec ce boitier... Personne ici n'a fustigé la qualité de l'image. Heureusement d'ailleurs qu'elle est au rendez-vous, que resterait-il alors à cette fonction ? Puisqu'effectivement, un néophyte n'a pas idée de tout le dispositif qui se trouve en amont. Qu'il soit bon ou non n'a pas été évoqué non plus.
Je me vois juste pas du tout faire un mariage en demandant sans arrêt aux mariés de poser et de me trimbaler avec 4 assistants pour placer sans cesse des éclairages. Sans autofocus, pour un reportage qu'il soit de mariage ou autre, c'est mort. Faut pas se leurrer.

Disons le franchement, il a fallu au moins une journée (certainement plus) à cette équipe pour réaliser ce film. Un mariage, ça se passe en quelques heures, et on ne demande pas de retourner la scène de l'échange des bagues parce qu'on l'a merdée...

Faut simplement relativiser, et pas se laisser emporter par un enthousiasme débordant et acheter le produit.

Personnellement, j'y vois des intérêts, mais justement, seulement en plan fixe et avec des sujets non-mouvants.

Celle là est magnifique et me fait tellement plaisir que je la cite

Non nous n'avons simplement pas la même culture, les Japonais, pour ne citer qu'eux, regarde le petit plus que cette fonction va apporter, nous, européen, c'est le contraire on regarde d'abord où ça coince. Par ex pour le 5DII nous avons tous dit "Sans AF c'est mort, Sans objectif à 1500€ minimum c'est mort...".

http://en.wikipedia.org/wiki/Baby_Ruth. Visiblement, ça a été repris par Nestlé, mais bizarrement, ils ne l'ont pas répandu ailleurs qu'aux USA.

Par contre je ne me permettrai pas de dire qui des Japonais, Etats-Uniens ou Français sont les plus crédules. Notamment car ce serait je pense loin de la réalité, car issu d'un jugement basé sur des clichés. Alors oui, il y a de sacrées buses aux USA, y'en a aussi en France

Je crois que l'explication reste le marketing. Canon dit juste, regardez ce qu'on est capable de faire, il ne précise pas quelle est la configuration minimale requise pour arriver à un tel résultat

... et nous français, crachons sur le produit avant même de l'avoir essayé...

toujours pas convaincu...
J'aimerai bien voir un vidéo réalisé dans des condition réel et non avec un matos d'éclairage ou en extérieur jour.
Non décidément ce gadget me rebute vraiment ( tout comme l'arrivée du live view ).

+1

Vas faire du packshot en micro studio avec un pied mobile et tu comprendras à quel point le liveview soulage ton dos!
C'est comme tout, ya des usages, tu t'en sers pas c'est une chose, être rebuté par l'arrivée d'un plus je ne comprends pas.

Certains son prêt à ne pas acheter un appareil parce qu'il a des fonction en plus
En gros le 5D Mark 2 n'aurait pas de live-view et de mode vidéo ils l'achèterait sans hésiter
il y a quelque chose qui m'échappe

tu dois pas souvent faire de la macro alors... parce que en macro vraimant le live-view c'est absolument génialissime pour gérer sa PDC...

Honnêtement, je rejoins l'avis ci-dessus : il y a la video et le live-view sur le 5DII ... et alors ? Est-ce que ça en fait un mauvais boîtier pour autant ?

Personnellement, il y a plein de fonctions que je n'utilise pas sur mon 40D - à commencer par le mode manuel (enfin, rarement), ce n'est pas pour ça que je vais raler parce que les appareils en ont un ! Idem pour la fonction hi-iso (3200), le pilotage par PC, le réglage des modes d'image, etc.

Il y a des fonctions dont je ne me servirai pas ? Et alors ? La seule question est : est-ce qu'il y a les fonctions/performances que je demande ? Oui ? Alors je ne vois pas le problème !