Ils ont mis une blonde pour que ce soit plus convainquant ? Etant donné l'encombrement, autant prendre une caméra !

Par contre, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'un photographe doit faire de la photo uniquement. Je pense que c'est selon ses affinités avec la vidéo. J'ai vu des photographes de mariage avoir aussi une caméra.

Alors pour moi la vidéo sur un reflex c'est un + pour la photo !
Je m'explique : Je possede un D90 (donc avec la vidéo) mais avec une cadence de prise de vue de 4,5 i/s ce qui est peu. Lorsque je veux photographier une scene d'action la fonction vidéo est interessante dans le sens où la je fait du 24 i/s. Ensuite a la post prod je choisie les image qui sont les plus reussies et hop !

L'avantage c'est que la qualité (intresseque a l'objectif) est au rendez vous.

Pour un usage purement vidéo, un reflex est un appareil photo pas un camescope et encore moins une cammera pro (Betacam) donc je ne m'en sert pas pour cet usage.

Les totally spies sont de retour hihi

La fonction est intéressante, le résultat est vraiment bon, mais je ne suis pas convaincu de son intérêt pour les mariages : c'est kitsch et ça manque sérieusement de spontanéité par rapport à des photos

Il y à quelques mois j'ai acheté un camescope full HD, résultat je ne m'en sers que trop peu car je ne pense pas à l'emmener aussi souvent que mes appareils photos (je suis déjà pas mal encombré).
Si mon reflex peut aussi faire de la vidéo sans m'encombrer d'avantage ça m'intéresse beaucoup.
Au début je me suis dis que la vidéo allait être un peu gadget mais la je trouve que ça va être un bel avantage que j'exploiterai de temps en temps
Le live-view je me disais aussi que ce n'étais qu'un gadget et je l'utilisais jamais jusqu'à recevoir mon 100 macro ou là l'écran est, je trouve, un vrai plus pour la mise au point.

Donc la vidéo sur le 5D MK2 est pour moi un avantage e je ne pense pas qu'elle soit là au détriment d'autres fonctionnalités donc tout va bien
Je en vois plus trop ce qui pourrait m'empêcher de l'acheter

Attention "coup de gueule"

Que c'est beau le monde Canon. Beau film, beaux acteurs, beau décor, belle musique.

Cela s'arrête là parce que le reste est typique d'une bonne manipulation markéting. Je m'explique: tous les objos utilisés sont hyper-lumineux et pourtant la majorité des scènes se fait en extérieur. Pour l'intérieur on place les acteurs à coté de fenètres très lumineuses avec en plus des boites à lumière ou même des spots que l'on ne montre pas (scène intérieur, fond vert, robe de mariée éclairée de sa gauche. Sur la scène de la coupe de Champ on met même une boite à lumière dérrière l'acteur et pourtant le résultat est très sombre.

On ne montre jamais un intérieur du genre église ou salle de mairie. Etrange quant on fait du mariage. Et puis tous les plans sont fixes. C'est sûr quand il n'y a pas d'AF, c'est beaucoup plus difficile.

En résumé, la gestion de la lumière ca ne s'improvise pas. Laissons la vidéo aux caméras vidéos et la photo aux photographes. C'est juste un attrape go-go pure markéting. J'oubliais une dernière petite chose: dans le monde merveilleux de Canon et pour faire du mariage il me faut absolument un 400/2.8 , un 200/2 , un 100 macro 2.8 , un 70-200 ........

pas plus kitsch que pas mal de photos de mariage avec un couple qui court dans l'herbe et qui se retourne au dernier moment avec un air de chien fou...

D'accord avec toi !
Mais ne penses-tu pas qu'en vidéo, le "photographe" est tout de même moins discret ? Il doit avoir un pied, ce qui exclut que lui même "coure dans l'herbe". Les mariés sont vraiment obligés de poser.

je suis plus que d'accord avec nickiange!

c'est à la limite d'une manipulation et je ne parle même pas des choix d'objectifs ici (les focales les plus courantes, quoi...).

faire un film c'est comme prendre des photos: c'est un métier et ça s'invente pas et s'improvise pas non plus, peu importe quel matos on a dans les mains...

Ludo, j'aimerais bien voir ta tête si sur un mariage que tu dois photographier un filmeur propose de te remplacer et prendre aussi des photos... avec son caméscope...

Il fait pas téléphone aussi ?

a part la qualité d'image, je trouve le montage nul, les cadrages nuls aussi.
Sans parler de matériel, réaliser ce genre de films à un mariage est utopique!
Ça va bien plus vie!
D'ailleurs il y a un caméraman (ça peut être un photographe qui filme) et un photographe.

Je vois plus la vidéo sur le 5DII comme un outil artistique à mi chemin entre la photo et la vidéo justement!
Des séquences vidéos qui seraient une longue photo, ou en fait on voit en vidéo l'animation qu'on imagine en voyant une photo.

Mais arretez les mecs.... Faites comme tout le monde, prenez l'Iphone!!! Pendant un mariage vous pourrez prendre des photos et les envoyer direct par mail, vous pourrez aussi filmer, allez sur le net si vous vous ennuyer pendant la cérémonie, trouver la salle de reception avec le GPS, trouver un traiteur/fleuriste/DJ de secours avec les pages jaunes, appeler la marié qui s'est cassé à la dernière minute à l'autre bout du monde etc. Alors merci qui? Merci la pomme, et merci Steve!

PS: j'ai pas d'actions chez apple, j'ai un vieux nokia d'avant-guerre...

Nan l'iPhone c'est comme les Reflex de Pros pour Puristes (RPP), il fait Que de la photo, pas de la vidéo.
Et les photos ont un superbe bokeh (d'ailleurs ya que le bokeh de visible, les éléments nets, c'est pour les newb)

On va avoir combien de topics sur le 5DII? (le boitier pa encore sorti qui a plus de messages dédiés que l'ensemble des reflex déjà sortis)

Il fait de la vidéo point barre.
On aime on prend, on aime pas on prend autre chose.
J'ai hâte de l'avoir quand même

Très intéressant ces réactions...
Pour ma part, je ne l'utiliserai que lors d'interviews que je souhaite absolument avoir en vidéo, en plan fixe, sur trépied. Au delà de ça, je crois que l'utilisation d'un tel appareil en vidéo est utopique.
Tout à fait d'accord avec le fait de dire que Canon abusent des gens avec le marketing. Disons-le franchement, c'est de la poudre aux yeux pour berner les newbies qui s'empresseront d'aller acheter un modèle haut de gamme qu'ils seront pas foutus d'utiliser autrement qu'en mode automatique. Combien de fois ai-je déjà vu ça... Un superbe matos (que je n'ai d'ailleurs moi-même pas les moyens de m'acheter) dans les mains de néophytes qui l'utilisent en mode tout automatique... A ce niveau là, c'est de l'abus de la part de Canon.
Et bref, disons le franchement aussi, ce qui est valable en photo l'est aussi en vidéo : le meilleur matos dans les mains d'un mauvais photographe/vidéaste ne changera en rien le fait que le résultat sera pas terrible.
Franchement, cette vidéo de mariage, c'est vraiment mauvais. J'espère qu'il est meilleur photographe.

↔