.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Réflex + objo pour le sport budget 2000€

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/10/2008, 13h34
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don

Réflex + objo pour le sport budget 2000€


Salut a tous je viens avec une grosse question à vous soumettre.

J'ai un amis du club de hand qui souhaiterai s'équiper pour faire de la photo sportive et plus particuliérement du handball et du rugby.

Il est me demandé ce qui serai le meilleur choix entre un Canon 40D + 70-200mm f2.8 USM L et un Nikon D300 +Sigma 70-200mm f2.8.

Mon premier réflex fut l'option Canon car l'objectif semble bien plus qualitatif que le Sigma mais le hand de bon niveau demande juste un AF de folie alors je me demandé si l'option Nikon n'était pas viable.

Je dois avouer ne pas avoir essayé le D300 et même si j'ai déjà eu en main un 40D je me suis jamais retrouvé en situation typique du handball f a partir de là je ne me sent pas compétent pour répondre à sa question et je demande votre aide.

Pour étoffer un peu les infos il prévoit l'usage de son réflex que pour la photo sportive et ne pense pas acheter d'autres objectifs car pour la photo de tout les jours il préfére (pour l'instant) se promener avec un petit compact.

Ce week end il a pas mal shooté lors d'un match de baseball avec mon K20d et à la base il semblait attiré par du Pentax mais je l'en ai disuadé car autant pour le sport en plein air comme le baseball il y a moyen de se débrouiller autant une fois en salle je suis moins optimiste (peut être certain objos permettent de s'en sortir d'ailleur si vous avez une idée je suis preneur car en ce moment je m'efforce de m'entrainer à la map avec plus ou moins de réussite).

Son achat est planifié dans les alentours de noel entre temps il va s'exercer il va se faire la main sur le K20D on verra comment on s'en sort.

Merci d'avance.

Edit si vous avez une autre idée de boitier elle sera aussi la bienvenue.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/10/2008, 13h42
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
le sigma n'a pas un super auto-focus contrairement au canon donc meme sur le nikon je suis pas sur de plus le sigma est moind bon optiquement il faut fermer un peu contrairement au canon qui est bon a pleine ouverture donc part pour le 40D tres bon boitier rafale assez eleve...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/10/2008, 13h48
Avatar de gnondpomme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 / Nikkor 16-85 F3.5 5.6 DX VR
 
Messages: 118
1065 Photiz - Faire un don
clairement l'AF du nikon est au dessus du lot, pour le caillou je ne sais pas se que vaut le sigma mais n'existe-t-il pas un équivalant nikon ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/10/2008, 13h51
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
si mais quand tu vas voir la prix ca sera direct hros budget
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/10/2008, 13h55
Avatar de gnondpomme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 / Nikkor 16-85 F3.5 5.6 DX VR
 
Messages: 118
1065 Photiz - Faire un don
ah ok mais le canon n'est pas en version stabilisé c'est ca ?

Sinon tu as le 80-200 F2.8 chez nikon qui du coup est moins cher que le canon ...

Après ce qui est bien aussi c'est d'aller voir en magasin spécialisé (genre pas la FNOUC) et de demander conseil à un vendeur et d'essayer les boitier ...

Dernière modification par gnondpomme 29/10/2008 à 13h57.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/10/2008, 13h58
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
dans un hpox les gens sont tres agreable des prix satisfaisant et toujours pres a faire une petite ristourne ou un cadeau quand tu leur achetes un produi ils m'ont donné une carte memoire avec mo, 20D et un jeu de pile avec mon flash
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/10/2008, 13h59
Avatar de gnondpomme
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 / Nikkor 16-85 F3.5 5.6 DX VR
 
Messages: 118
1065 Photiz - Faire un don
j'ai édité mon message entre temps est ce que tu as vu ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/10/2008, 14h00
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gnondpomme Voir le message
j'ai édité mon message entre temps est ce que tu as vu ?

Non mice alors

tu as un lien pour cet objectif et oui le canon n'est pas stabilise mais il existe aussi en version stabilise

Dernière modification par GOGOPHOTO 29/10/2008 à 14h02.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/10/2008, 14h15
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Le 80-200 de Nikon est effectivement très bon Le 70-200 VR de Nikon l'est aussi mais est hors de prix Concernant le sigma je lis tout et son contraire sur les forums, faudrait que j'arrive à en taxer hein pour tester
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/10/2008, 14h19
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
en general, les shoots de sport se font à vitesse elevée, donc la stab n apporte rien .... sauf si on shoote a moins de 1/focale

l avantage de nikon est de monter plus en haut iso, c est un plus en indoor
par contre, le sigma a un bon piqué en fermant un peu, mais niveau AF, il est pourri pour le sport
apres, est ce que le D300 va pouvoir compenser la lenteur du sigma, je ne sais pas
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/10/2008, 14h26
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1D3+7D+5D3+24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8L + 100 f/2.8 macro
 
Messages: 175
1315 Photiz - Faire un don
Si il faut choisir un couple, Canon sans hésiter. L'objo Canon est supérieur au Sigma, dans tous les domaines (j'ai eu les deux, j'ai encore le Canon). Par contre, en sport, la stab ne sert à rien (les sujets sont rarement immobiles).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/10/2008, 14h27
Avatar de ptitloulou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon, ni mauvais !
 
Messages: 176
1750 Photiz - Faire un don
la question est de savoir si tu es près des sportifs ou pas... sinon tu as le 50-150 f/2,8 sigma en hsm qui est très bon avec le d300 (j'en ai un ) et là ça rentre dans le budget sans soucis...

le 50-150 donne un 75-225 ce qui le rapproche des 70-200 des autres avec la transposition du au coeff
les 70-200 (nikon ou canon) sont destinés à l'argentique ou au plein format et trasnposé je trouve ça un peu long.... (105-300 sur nikon et encore plus sur canon)

bref un bon d300 avec le 50-150 et roulez jeunesse
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/10/2008, 14h31
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Hum le 50-150 c'est pas bête ça
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/10/2008, 14h49
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ptitloulou Voir le message
la question est de savoir si tu es près des sportifs ou pas... sinon tu as le 50-150 f/2,8 sigma en hsm qui est très bon avec le d300 (j'en ai un ) et là ça rentre dans le budget sans soucis...

le 50-150 donne un 75-225 ce qui le rapproche des 70-200 des autres avec la transposition du au coeff
les 70-200 (nikon ou canon) sont destinés à l'argentique ou au plein format et trasnposé je trouve ça un peu long.... (105-300 sur nikon et encore plus sur canon)

bref un bon d300 avec le 50-150 et roulez jeunesse


effectivement, tout depend ou tu es placé
apres en sport tel le hand, 135 je trouve ça short meme conbiné à un boitier APS C
avec un 70-200 ou 80 -200, tu auras plus de latitude
j ai vu aussi que tu comptais shooter du rugby, meme en etant au bord du terrain, 135 c est trop court!!
avec un aps C, je fais du portrait avec un 85 en etant proche du modele
alors shooter du rugby avec un 135 des personnes à 30 m de toi !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/10/2008, 14h52
Avatar de ptitloulou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon, ni mauvais !
 
Messages: 176
1750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Hum le 50-150 c'est pas bête ça

mici

pour ma petite expérience...
je fais pas mal de fotos de sport (bcp de vélo visible ici : http://velo.nicolaslelong.com)
j'ai fais bcp de photos avec un D50 et un 70-300 non motorisé avec une ouverture pas glop...
ce qui me génait le plus c'est la première chose la lumière (car si c'était pas bien ensoleillé on montait vite en iso), ensuite la longueur de la focale (70 qui donne 105 avec le coeff c'est loin d'être négligeable) et pour finir le suivi ... ok l'autofocus du D50 n'est pas un foudre de guerre....

depuis que je suis passé au D300 avec le 50-150 f/2.8, j'ai gagné partout.... AF performant, objectif lumineux qui pique même dès 2.8, focale plus courte et en accord avec ce que je fais, objectif motorisé qui aide encore plus le suivi du sujet.

bref dans ton cas de hand en salle... je dirais un objo lumineux première chose, un autofocus pas à la ramasse mais déjà celui du 40D c'est pas mal mais surtout bien voir quelle focale mini....

avec mon 70-300 j'étais rarement au delà de 150 et j'étais géné par le 70... (pas assez de recul) bref voilà une solution qui rentre dans le budget et qui me semble bonne

après canon ou nikon chacun va précher pour sa paroisse (moi c'est nikon ) et je pense que même certains canoniste s'accordent à dire que l'AF du D300 est vraiment bon. donc après c'est une question de feeling.

le stab perso c'est pas très utile dans le sport... ça peut aider parfois dans certaines prises de vue ou quand on veut faire des filés mais sinon.... c'est loin d'être indispensable.

voilà ma petite contribution et ma petite expérience
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Astro photo | Avis filtre UV »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.