Tweet

une question me travaille.
Qu'est ce qui fait la grande différence entre les reflex pro et les reflex amateur?
il sont largemnt plus chère ça oui. Donc surement plus techniques aussi.
les reflex amateurs d'aujourd'hui ne sont t'ils pas les reflex pros d'il y a trois ou quatre ans?
Et ce qu'un pro lorsqu'il va faire un reportage photo n'importe ou a t'il toujours besoin d'un appareil super technique comme on en voit.
Y a t'il des pros qui travaillent avec un canon EOS400D ou un nikon 40, Voir des compact (c'est plus discret, on peut les faire tenir dans la poche).Je pense que beacoup vont trouver ma question risible mais bon je suis vraiment un novice alors on ne rigole pas trop. Enfin voila j'espère avoir été clair dans mes propos, merci pour vos réponses.

Sa resistance.
Le milieu dans lequel tu peux l'utiliser, deser, pluie et autre truc qui sont normalement pas bon pour un appareil photo

Et puis y'a pas que des reporter dans l'univers de la photos.... y'a les photographe de studio .... et ce sont eux en général qui ont les boitier les plus cher ....pour l'exemple le Hasselblad H3D-39 a 39000 euro le boitier mais 39 mega pixel .... très aprécié des photographe de mode....c'est sur que ça c'est pas du reflex d'amateur qui bidouille ..... il ne nous reste plus qu'a devenir pro, gagné au loto .... et s'en acheter un pour voir réelement la différence .....LOL ....

Ce n'est qu'une question de point de vue...

Au boulot, au studio photo, ils travaillent avec un Hasselblad, je ne saurais plus dire quel modèle, et des Mark II . Ils font des photos d'ambiance de table et de présentations d'articles (je travail dans un gros groupe verrier, donc verres assiettes etc..)
Mon pote photographe, pour qui je vais faire quelque mariage, travail avec un Mark II + un 350D en secours. Son associé lui travail avec un 20D. Et moi donc avec un 350D (moi je ne suis pas pro par contre )

Mon pote m'a dit que beaucoup de photographe de sa connaissance, travaillent encore avec des 20D.

une question me travaille : que fout ce post ici dans la rubrique "utilisation du forum"...........

Les nuances en materiel debutant/amateur et pro, et ce dans tous les domaines se retrouvent, a mon sens et c'est vrai et vérifié dans des domaines comme la musique, l'info, l'image etc... et la résistance, la robustesse, la durée de vie, et bien sûr des aspects techniques offrants plus de flexibilité.
Je pense qu'un gros appareil de pro craint moins l'eau, l'humidité, les chocs, a un mtbf (duree de vie de composants elecroniques) plus long, et bien sûr la qualité d'image est a comparer mais doit être nette. Et les carctéristiques annexe (nombre de rafales/s par exemple, 2,5/s pour mon D40 j'imagine qui appareil a plusieurs dizaines de millier d'euros ca doit etre autre chose !)

Voilà pour mon avis sur ta question !
kler que ce post est pas a sa place !

par contre je confirme niko.
Ca a rien a faire ici ce post

@ n1ko :
doucement sur les formules de ce genre, tout le monde n'est pas "ton pote" (déjà vu cela aussi sur d'autres sujets du forum). donc merci de respecter les membres du forums en gardant l'esprit communautaire non sarcastique, d'avance merci. j'en profite pour déplacer le sujet dans le bon forum.

euh............ en parlant de "pro " qui bossent avec des compacts et ben ca existe ... cela s'est vérifié la semaine dernière ,je bosse dans la plaisance marine et nous étions en grêve car pas trop d'accord avec la direction de l'entreprise sur le placement des bénéfices(on veut des sous),enfin bref cela fesait 2 ou 3 jours que nous étions en grêve et que vois je un jeune homme avec son compact ,prenant des photos du lieu de grêve et des grêviste forcément ,et ne sachant qui cela pouvait être(jamais vu dans l'entreprise) ,je me renseigne auprès de mes collègues m'affirmant que c'est un journaliste....et ben pourquoi pas! comme quoi....

les differences sont principalement les suivantes:
les commandes externes (pas obliger d'aller dans le menu pour changer un reglage),
tropicalisation des boitiers pros (semi pour les boitiers experts),
vitesse a la mise en route,
vitesse de declenchement et capacité du buffer en raffale,
viseur 100%,
wifi pour certains,
precision et resistance des mecanismes interne (200 000 declanchements par exemple),
robustesse (chocs etc...)
et j'en oublie pleins j'en suis sûr.
et tout ça fait qu'un boitier pro coute plus cher que les autres.

Merci pour vos réponses. En fait j'ai mis ce post dans "utilisation du forum" car c'est le seul endrois ou j'ai vu un encart -nouvelle discussion- Ici par exemple je n'arrive pas a engager une nouvelle discussion. si quelqu'un peut m'aider?

DaM :

1) je reconnais que ma façon de le dire aie put etre quelque peu "sèche"....je m'en excuse
2) peut etre as tu en travers ton petit "in the wind" concernant le coup du virusien de la semaine (tu vois de quoi je parle) et tu as trouvé le coup de me taper dessus que tu attendais depuis...cela reduit donc l'importance de l'incident...

quoiqu'il en soit : pardon d'avoir ete sec, le sujet est donc clos....

Merci de régler vos comptes ailleurs que sur le forum ...

Pour le reste, je rejoins Xeul sur les différences entre les reflex pro et expert/amateur. Ceci dit, il est très concevable d'utiliser un reflex amateur selon le travail que l'on doit fournir, car les derniers modèles sont très performants.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

les modèles amateurs tendent de plus en plus a etre tres performant, peut eetre que l'ecart se diminue avec les perfs des reflexes pro...

A part les réglages techniques, cela change t'il quelque chose à la qualité des photos?

On peut tout améliorer avec un logiciel de retouche, non?
Et puis, faudrait peut 'être mieux ne pas avoir un appareil trop technique si on ne maitrise pas tous les parametres de réglage et avoir ainsi moins de photos ratées!