.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Macro : stabilisation ou pas

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/10/2008, 13h54
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don

Macro : stabilisation ou pas


Bonjour,
Pour un objo macro, j'hésite entre le Nikkor 105 2.8 If ED VR et le Sigma 105 2.8 DG. Les deux sont cotés "Highly recommended" chez www.photozone.de mais le Nikon est deux fois plus cher à cause de la stabilisation je pense.
Or j'entends dire parfois qu'en macro, la stabilisation n'apporte rien et même que si on la laisse activée on perd en netteté. Je me demande donc quel objo choisir, et pourquoi nikon a mis la VR sur cet objo ?
Avez vous une explication, quels sont vos conseils ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/10/2008, 14h02
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
le Nikkor 105 2.8 If ED VR est le seul objo Nikon qui n'existe pas chez Canon, je suis jaloux!

la stabilisation est très utile en macro et la différence entre les deux objos que tu cites ne se résume pas à elle seule.

j'ai pas utilisé le Nikkor 105 2.8 If ED VR, mais si un jour je passe chez Nikon ou si Canon sort qq chose de semblable, je l'achète tout de suite!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/10/2008, 14h18
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don
J'ai lu les conclusions des essais sous Photozone.de, mais je vois pas d'autres différences entre les 2 que la stabilisation, mais bon je débute dans le monde du réflex et je ne suis pas bilingue !
PEux tu me dire Mouzhik ce qu'il y a ciomme autre(s) différence(s) ?
Merci !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/10/2008, 14h36
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Or j'entends dire parfois qu'en macro, la stabilisation n'apporte rien et même que si on la laisse activée on perd en netteté.
Tout à fait d'accord sur ce point. Aucune utilité en macro d'autant qu'en général...... c'est la bestiole qui bouge et là, la stabilisation ne sert à rien. Non, vaut mieux un bonne optique standard avec du bon piqué.
Le 2.8 aussi ne sert pas à grand chose parce qu'en rapport 1:1 (ou plus) à 2.8 la PDC est tellement faible qu'elle n'a pas plus de l'épaisseur d'un cheveux, or on recherche souvent que la bestiole soit nette au total ou au moins au 3/4 et là on ferme souvent à f/8 ou plus.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/10/2008, 15h14
Avatar de Manu12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + AF-S 16-85 + 50 mm AF-D 1.8 + 55-200 VR
 
Messages: 234
1985 Photiz - Faire un don
je ne suis pas un spécialiste loin de là mais la stabilisation t'es utile si tu travaille à main levée et si je comprends tout a fait l'argument de Dolphin, le fait d'avoir une ouverte à 2.8 te permet d'avoir une objectif tres lumineux et d'obtenir un excellent piqué deux diaph en dessous (au environ de 5.6), plus ton diaph ouvre grand, plus tu peux shooter à main levé en le fermant tout en gardant assez de lumière pour que la vitesse ne tombe pas trop.
si tu te mets sur pied en effet le VR ne sert plus a rien (je le desactive sur mon 55-200 quand je suis sur pied), sinon et c'est la majorité des cas.. quand tu te balades dans la nature t'as pas forcément la possibilité d'avoir ton pied et pas non plus le temps de le monter. le VR dans cette situation est TRES pratique.

si je devais faire abstraction du budget je choisirai le VR, qui peux le plus...peux le moins
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/10/2008, 15h19
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Et puis un objectif macro peut faire autre chose que de la macro... portrait, tout ça...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/10/2008, 15h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Oui enfin que t'utilises un 100mm qui ouvre au max à 5.6 et un 100mm qui ouvre au max à2.8, les deux à 5.6, tu auras la même vitesse! OK pour le piqué, et aussi pour l'AF qui sera plus performant.

Le nikon a d'ailleurs apparemment un meilleur AF (ce que je lis, je n'ai pas essayé), mais le sigma est de haute volée également, piqué, qualité d'image, beau fond...

La stabilisation, autant je suis content de l'avoir sur mon 300, autant elle ne me manque pas le moins du monde en macro, mais je suis très souvent sur trépied. Et je ne pense pas que le VR arrête le vent ou la ptite bête...

La remarque "qui peut le plus peut le moins" est néanmoins très bonne!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/10/2008, 16h02
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Et puis un objectif macro peut faire autre chose que de la macro... portrait, tout ça...
Pas forcément.
Un objectif macro a une construction optique et des corrections pour l'utilisation en macro (1:1 ou plus) il n'est pas forcément meilleur en utilisation "standard" ou à l'infini (tout comme un objectif standard n'est pas forcément bon en macro avec bagues ou soufflet).

Y a une autre solution aussi l'inversion de l'objectif ! Une bague permet alors de monter l'objectif à l'envers (bien sur tout devient manuel) et permet un très fort grossissement.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/10/2008, 17h35
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
bien que je sois pas un nikoniste, je me suis très bien informé sur les objectifs macro (car j'adore la macro!) et je pense que dans notre cas de figure ici nous comparons le très bien (Sigma) avec l'excellent (Nikon). donc déjà, à la base tu peux pas faire de mauvais choix...

en ce qui concerne la stabilisation, je ne suis pas du tout d'accord avec dolphin.

il n y'a pas que des bestioles en macro, il y a aussi des sujets statiques (des fleurs, par exemple)...

en plus, souvent à le recherche de PDC plus longue, on ferme pas mal et on se retrouve assez vite à shooter à la limite de l'expo conseillée pour la focale donnée et là, on serait très content d'avoir la stabilisation... tout ça à main levée, bien évidemment, car flash + trépied en macro sont tabu pour moi...

en résumé, Akazed, le surcoût est pleinement justifié car l'AF de Nikon est micro-sonic tandis que chez Sigla c'est un micro-moteur conventionnel, le Nikon est légèrement meilleur au niveau du pique et, surtout, du bokeh ce qui est très important en macro.

ces élements ne sont pas mes avis perso, mais proviennent des sites du genre photzone, fred-miranda, slr-gear, etc. tu peux aller jeter un coup d'oeil dessus, tu y trouveras plein d'infos mais aussi bcp d'avis d'utilisateurs.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/10/2008, 17h45
Avatar de richard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon , ibook
 
Messages: 131
4140 Photiz - Faire un don
je crois que le nikon est comme le canon il ne s'allonge pas ....

c'est peut etre aussi à prendre en concidération.

Richard
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/10/2008, 10h15
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don
Merci pour tous vos conseils. J'ai finalement commandé le Nikon !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/10/2008, 15h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Mouzhic, je comprend que tu puisses dire le flash en macro c'est tabou, c'est un choix de ta part qui se justifie, mais le trépied??? Que tu ne veuilles pas t'encombrer avec OK, que tu n'ais pas forcément le temps lorsqu'une photo se présente de l'utiliser OK, mais de là à dire tabou, je ne comprends pas... Je fais certains essais en photo macro qui me sont impossible sans le flash, donc je l'utilise un tout petit peu (c'est sacrément dur d'ailleurs), et dès que je peux utiliser le trépied (fleurs etc... lorsque la configuration imposée pour le cadrage me le permet) je l'utilise direct, meilleur cadrage, meilleur piqué etc.. c'est encombrant c'est sur (après je suis un fan du trépied de toutes façons).

En tout cas super achat avec le VR (en dehors du VR c'est même l'objectif en lui même qui serait une tuerie)
Erwan
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Digiscopie - vanguard | UGA Canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.