.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/10/2008, 17h14
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz - Faire un don
et sinon entre un D90 et un 50D ? lol moi aussi j'ai tendance à me perdre dans mon choix,
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/10/2008, 17h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50D/5D 35L/50L/80 1.8/70-200 2.8 L IS/24-105 L IS/150 2.8...
 
Messages: 114
2660 Photiz - Faire un don
Et puis concernant les focales fixes, tu n'es pas non plus obligé d'acheter neuf, tu peux viser l'occasion aussi. Et là coté Canon (et les marques qui fournissent de la monture compatible EF), je peux te dire que tu as un choix énorme. Coté Nikon, je suppose d'ailleurs qu'il doit en être de même.
D90 : pas de prise synchro flash, rafale à 4.5im/s mais si tu veux faire de la vidéo...
Les gammes Nikon et Canon s'intercalent, D90 plutôt amateur/expert, 50D Expert, D300 expert/pro.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/10/2008, 17h51
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
je pense que c'est pas très sérieux de dire que le D300 est mieux que le 50D et vise versa...

les deux sont excellents avec leurs propres points forts et faibles.

après, en fonction de ton usage et de tes besoins (et éventuellement du parc optique existant, mais c'est pas ton cas a priori), tu choisis le boîtier qui te convient mieux...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/10/2008, 18h57
Avatar de laumaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 35
1660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
je pense que c'est pas très sérieux de dire que le D300 est mieux que le 50D et vise versa...

les deux sont excellents avec leurs propres points forts et faibles.


Et moi je rajoute que ...C' E S T... L E... P H O T O G R A P H E... qui fait la photo...

A+
DOM
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/10/2008, 19h10
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz - Faire un don
vous allez rigoler mais le boitier avec je me sens le mieux est le K20D, je porte des lunettes en plus le viseur est très confortable et lumineux après certe le K20d n'est pas le champion incontesté en bruit au delà de 1600 iso mais quand je pense que je suis limité à 400 iso actuellement sur mon kodak je pense que je ne serais pas déçu, puis je suis très attiré par les vieilles optiques M42 et autres optiques Pentax, après je ne suis pas contre la stabilisation au boitier et la très bonne finition du boitier même si ces paramètres ne font pas la photo mais pour le prix du boitier je pense que Pentax est un excellent choix, là je pense avancer mon achat plus tôt que prévu, je pense en 1ère focale fixe un 50mm 1.7 et me prendre le 18-55 du kit pour faire mes marques avec le K20, après j'ai plein de référence en tête mais je préfère procéder par étape

sinon merci encore des conseils,
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/10/2008, 19h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
Aujourd'hui si on me demandai de choisir entre le D300 et le 50D je prendrai le Nikon...

Mais j'irai pas te conseiller de prendre le Nikon plus que le Canon car ce choix est motivé par mes besoins et le fait que je dispose déjà d'un appareil qui me donne parfaite satisfaction le D300 serai dans mon cas le plus apte à m'apporter ce qui me manquerai un peu dans ma configuration actuelle.

Va prendre en main les deux boitiers, définis bien tes besoins et les cailloux qui te plairaient et si tu ne sais pas encore pour les cailloux de toute facon il n'y aura pas choix foireux donc garde l'autre critére qui est la prise en mains comme critére de choix.

Enfin ce n'est que mon avis.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/10/2008, 21h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photo-surf Voir le message


Ce soir, je post un tableau récapitulatif des prix Canon / Nikon...
Je perçois un peu de condescendance. Je me suis juste amusé à comparer le prix de focales fixes qui m'intéressent.

Allons-y, comparons ce qui se fait de mieux dans chacune des deux marques à 35, 50, 85, 135 et 200mm, pour illustrer :

"Haut de gamme" Nikon et Canon :
Nikon 35mm F/2 à 349 € contre un Canon, certes à F/1,4, mais à 1 302 € ;
Nikon 50mm F/1,4 à 310 € contre un Canon, certes qui ouvre à F/1,2, mais à 1 350 € ;
Nikon 85mm F/1,4 à 1 075 € contre un Canon, certes qui ouvre à F/1,2, mais à 1 972 € ;
Nikon 135mm F2 à 1 266 € contre un Canon, lui aussi à F/2, mais à 1 039 € ;
Nikon 200mm F/2 à 3 935 contre un Canon, lui aussi à F/2, mais à 5 370 € ;


Résultat : 6 935 € de focales fixes pour Nikon contre 11 033 € chez Canon. Je ne compare pas la qualité optique ni même la qualité de fabrication de ces différentes focales mais juste le prix de ce qui se fait de mieux dans chacune des marques à 35, 50, 85, 135 et 200mm.

Je suis fan de focales fixes, principalement de 35 à 135mm, et force est de constater que les meilleures focales fixes dans cette plage focale sont moins chères chez Nikon que chez Canon. La qualité n'est peut être pas équivalente, mais les prix ne le sont pas non plus, loin de là (+ 4 100 € de plus chez Canon).

Alors, je te l'accorde au-delà de 200mm, Nikon est sensiblement plus cher, enfin dans les deux cas on atteint des sommets pour des optiques de 400, 500 et 600mm.


P.S. Les prix affichés sont ceux trouvés sur Digit-Photo le 22/10/08
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/10/2008, 21h06
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par malo22 Voir le message
Les prix sont plutôt à l'avantage de Nikon pour le haut de gamme.

Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/10/2008, 21h26
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
alors le L c'est bien mais y'a d'autres optique
35 f2
50f1.4
85 f1.8
100 f2
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/10/2008, 21h29
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Comparatif Canon/nikon Prix de vente en Suisse
En rouge quand Canon et moins cher et en orange quand Nikon est moins cher

14mm 2.8 1844€ / 1451€
20mm 2.8 379€ / 505€
24mm 1.8 364€ / 343€
28mm 2.8 154€ / 233€
35mm f2.0 205€ / 288€

50mm f1.4 265€ / 235€
85mm f.1.8 303€ / 362€
100mm f2.0 355€ / 907€ 105mm f2.0
135mm f2.0 833€ / 1138€

200mm f2.0 4700€ / 3362€
300mm f2.8 3677€ / 5014€
300mm f4.0 1055€ / 1153€ Le Canon est stabilisé mais pas le Nikon
400mm f2.8 6093€ / 8327€
500mm f4.0 4818€ / 6874€
600mm f4.0 6718€ / 8967€

16-35 2.8 1088€ / 1216€ 17-35 2.8 por Nikon
24-70 f2.8 954€ / 1357€
70-200 f2.8 1385€ / 1482€ Version stabilisée pour les 2


Total chez Canon 34985€
Total chez Nikon 42926€ soit 22.69% de plus
Et je n'ai comparé que des objectifs ayant les mêmes caractéristique

Dernière modification par photo-surf 22/10/2008 à 21h42.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/10/2008, 21h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par malo22 Voir le message
Les prix sont plutôt à l'avantage de Nikon pour le haut de gamme (je me contente de parler des focales fixes).
J'ai dit, et redit, et je le redis encore que pour ce qui concerne les meilleures focales fixes comprises entre 35mm et 200mm, Nikon est nettement moins cher que Canon. Les deux marques ne jouent pas forcément à chaque focale dans la même cour, toujours est-il que si je veux avoir le top du top des focales fixes de 35mm à 200mm je dépenserais 4 000 euros de moins chez Nikon que si je veux avoir le top du top entre 35mm et 200mm chez Canon.

Je fais ce comparatif parce que ce sont les focales qui m'intéressent le plus ; il n'a d'intérêt que dans cette plage de focale...

Si vous n'êtes pas d'accord contentez-vous de me prouver le contraire au lieu de se moquer. J'avoue que je ne saisis pas trop votre démarche.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/10/2008, 21h43
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
@ Malo
tu compares des objectifs avec des ouvertures non similaires
la difference de prix est logique!!
compare un 70-200 f4 et un 70-200 f2,8 chez canon
c est du simple au double
ton comparatif n as pas de sens
Réponse avec citation
  #28  
non lus 22/10/2008, 21h45
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
tu es au courant que canon a aussi un 50 mm f1,4
pourquoi tu compares le nikon 50 f1,4 avec un canon f1,2 et non de meme ouverture?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 22/10/2008, 21h56
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
@ Malo
tu compares des objectifs avec des ouvertures non similaires
la difference de prix est logique!!
compare un 70-200 f4 et un 70-200 f2,8 chez canon
c est du simple au double
ton comparatif n as pas de sens

Exactement mais bon c'est tellement pas forcément facile de dire flute je paie plus cher pour un produit similaire.

J'ai fais ce comparatif entre Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sigma, Sony.

Juste un détail, si j'ai du matos Canon, c'est juste qu'il y a environ 20 ans j'ai acheté par hasard un kit Argentique EOS 500 avec 2 objectifs, par hasard façon de parler, à l'époque ou j'ai acheté ce kit, Canon était le seul à offrir un Kit de base Mais ça aurait très bien pu être du Nikon ou du Minolta.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 22/10/2008, 21h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Exclamation

Citation:
Posté par photo-surf Voir le message
Comparatif Canon/nikon Prix de vente en Suisse
En rouge quand Canon et moins cher et en orange quand Nikon est moins cher
Bon ben on n'a pas comparé la même chose.

On a tous les deux raisons mais je conçois que ton comparatif a plus de pertinence.

Moralité : Nikon n'a pas véritablement de focales fixes haute de gamme en 35mm et 50mm...

En 85mm (le Nikon est moins cher mais n'ouvre qu'à 1,4), 135mm (le Nikon est plus cher) et 200mm (le Nikon est nettement moins cher).

Quelle boutique en Suisse pratique ces tarifs ? Ils sont très attractifs.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Camescope Bridge ? Ca existe ? | Trépied... le retour »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.