.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/10/2008, 12h17
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don

Choix objectif télé Canon : 135mm f/2 ou 70-200mm f/4 IS


bonjour,

comme le titre indique, j'hésite entre ces 2 objectifs, tous les deux excellents (L et tout ça), donc il ne s'agit pas de de les comparer entre eux.

c'est surtout par rapport à l'usage que je compte en faire: ça serait pour couvrir des mariages (en tant que 2ème objo pour compléter le 17-55mm) et d'autres évènements-reportages, mais aussi pour la photo urbaine et un usage plus général.

grâce à un très gentil et généreux membre VP (dont je ne citerai pas le nom mais qui se reconnaîtra), j'ai pu utiliser le 135mm lors de mon premier mariage (cérémonie à la mairie).

bien que la salle fût relativement grande, j'ai constaté que le 135mm (=216 en focale effective) était parfois un peu trop long et je me suis retrouvé à qqs occasions de pousser les murs avec le dos... dans une salle plus petite ça aurait été encore plus problématique...

c'est vraiment la seule chose qui me fasse hésiter, sinon le 135mm est un véritable bijou sans aucune contestation possible.

donc j'ai pensé à une alternative et là le choix est hélas, limité...

déjà j'ai écarté tous les Sigma et autres Tokina car ils sont moins bien que les Canon dans ces focales.

j'ai aussi écarté le 70-200 f/2.8 car trop cher et encombrant à mon niveau (petit gabarit avec un budget limté).

donc il me reste "que" le 70-200mm f/4 IS qui est excellent en soi, mais j'ai peur que son ouverture soit un peu limite pour la photo d'intérieur.

de l'autre côté, les boîtiers les plus récents excellent dans les hauts ISO, par exemple le 50D est encore mieux à cet égard que le 40D (qui a déjà une très bonne montéé en ISO pour sa cathégorie) et même les prises à 1.600 ISO sont parfaitement "livrables" et "présentables"...

bref, je m'adresse surtout à tous ceux parmi vous qui ont déjà couvert des mariages ou autres évènements avec deux boîtiers : quel est votre objectif télé? qqn utilise un des 2 objos de ma short-list? quel est votre retour d'expérience et que pourriez-vous me conseiller SVP?

merci d'avance pour votre aide.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/10/2008, 12h49
Avatar de charlesphoto
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: canon
 
Messages: 362
2790 Photiz - Faire un don
trés bonne question,
le mieux si tu t'oriente vers un zoom(choix le plus sage en sois) serais effectivement un 70/200 mais L,
tu parles de budget, quel est il car tu dispose aussi chez canon d'un 55/200 4,5/5,6 usmII pas cher;
l' ouverture bien sur reste un facteur important qui come tu le signale peut etre compensé par les iso et également un bon flash.
Je penses que tu veux utiliser ce genre de focale pour saisir des portraits pendant la cérémonie, non?
Il est vrai que cela peut s'avérer utile quand tu n'as pas trop l'opportunité de te déplacer.....

cependant penses à une chose trés importante dans la photographie:
rester en contact avec le sujet/l'évènement
Donc avec une focale relativement courte mais proche de tes sujets,
à moins d'étre paparrazzi bien sur ou tu utilise de longue focale pour pas te faire casser la g....
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/10/2008, 13h04
Avatar de sauter
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Numérique
 
Messages: 27
650 Photiz - Faire un don
je ne connais pas le 70-200 F4 mais mon choix s'orienterait également vers celui-ci sans hésitation pour le type d'utilisation dont tu parles.
en reportage, le zoom t'évite d'avancer reculer. c'est le meilleurs choix.
le 135 fixe est un bijou, mais dans une utilisation plus "personnelle" (portraits ou autre).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/10/2008, 13h05
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
le 135 est tout simplement une bombe... et il a un bokeh très particulier. Un objo à posséder...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/10/2008, 13h13
Avatar de Sid Irfan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D/24-70 L /70-200L F4/ EX 10-20
 
Messages: 499
4582 Photiz - Faire un don
... je crois que le mieux pour toi risque d'être le 70-200 F2.8
Le F4 est très bien même mieux que le F2.8 sur certain point... mais dans ton cas l'IS risque de ne pas répondre à ton besoin, et du coup F4 c'est très limite pour l'intérieur....

Si je dois choisir, je prendrai le F2.8 non IS même si son prix n'est pas donné, (mais de mémoire le F4 IS coute kif kif que le F2.8 non IS il me semble... )
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/10/2008, 13h20
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Tu veux que je te reprête le 135 ?
Comme ça le choix sera vite fait

Plus sérieusement, si t'envisage du mariage, le 70-200 sera plus souple
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/10/2008, 13h33
Avatar de Clément. L
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 350D
 
Messages: 72
1215 Photiz - Faire un don
Citation:
déjà j'ai écarté tous les Sigma et autres Tokina car ils sont moins bien que les Canon dans ces focales.
Euh, le Tokina 50-135 2.8 est quand même très bon avec une qualité de fabrication bien au dessus des tamron et sigma et un Af assez performant non?
Sinon, si c'est pour du reportage, pour avoir essayé de faire tout un mariage à la focale fixe je ne peux que te conseiller de ne pas faire ce choix: meme si "c'est joli, ca pique", tu risques de passer à coté de pas mal de photos et en être frustré..
En esperant t'avoir aidé
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/10/2008, 14h15
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
70-200 F2.8 a une centaine d'euro pres l'is risque de ne pas top te servir dans ton utilisation
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/10/2008, 14h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Tamron 70-200 f/2.8 pour du mariage conviendra très bien, il a une très bonne qualité optique
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/10/2008, 14h22
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
Tamron 70-200 f/2.8 pour du mariage conviendra très bien, il a une très bonne qualité optique

mais un autofocus qui laisse un peu a desirer en basse lumiere et tres lent de nature a ce qu'on m'a dit
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/10/2008, 14h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Moi je l'ai, l'autofocus ne convient pas a la photo de sport, pour tout le reste il est bon
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/10/2008, 14h25
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
Tamron 70-200 f/2.8 pour du mariage conviendra très bien, il a une très bonne qualité optique

La qualité est bonne mais l'AF est super lent donc à éviter pour du mariage ou il faut aller très vite

Par contre c'est clair qu'il vaut mieux un 70-200 2.8 qu'un F4 IS
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/10/2008, 14h26
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
ah ok, moi je vais m'acheter ce genre d'optique ultra lumineuse mais dans 1an et ca sera le L autofocus en or miam pique d'enfer miam
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/10/2008, 16h42
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
merci bcp à vous tous pour vos contributions.

il y a vraiment à manger et à boire ici... je déblaie...

- je dis non au un mariage avec un 55/200 f/4.5-5.6, c'est pas sérieux (dans le sens où, à terme, je voudrais être payé quand même...)

- le 135mm est génial - je ne le conteste pas...

- le 70-200mm f/2.8 non IS est tout aussi lourd et encombrant que la version IS (bien que moins cher), donc non.

- le Tokina 50-135 2.8 n'est pas terrible à 135mm à pleine ouverture et l'AF est lent comparé aux objos USM de Canon, en plus la plage focale sera inutilisable sur un boîtier FF.

- l'IS pour la photo en intrérieur n'est pas un luxe...

- d'acord avec Jérémy : le tamron 70-200 est lent lui aussi.

Comme je suis toujours sans réponse à ma question, je vais la tourner autrement:

y-a-t-il qqn ici qui a utilisé/ utilise le Canon 70-200mm f/4 IS pour couvrir des mariages ou autres évènements?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/10/2008, 17h13
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Arrow

Mon expérience à 2 cents : j'ai acheté le 70-200 f4 is, puis 3 mois après le 135lf2, dès lors le 70-200 est resté dans l'armoire.

Dans un usage reportage, je pense qu'un F4 n'est pas l'idéal (sauf si c'est 100% en extérieur full soleil).

Donc mon choix serait entre le 135Lf2 et le 70-200 f2.8, mais tu ne veux pas d'un f2.8 pour le poids.

Resterait le 135lf2, mais comme tu dis, sur un 40D, il faut pousser les murs, je suis bien d'accord.

Perso j'ai fait des photos lors de deux mariages.
- le premier comme photographe pour le fun : j'ai pu utiliser le 135lf2, n'ayant pas d'obligation de réussite.
ce qui donne, sans flash, les 5 premières de cette série

- le second comme photographe principal : je n'ai pas dépassé le 85mm, et j'ai utilisé à 80% voire plus le 24mm, toujours en fixe, car dans ce cas on est souvent au plus près de l'action.


Au final, que te conseiller ??

- le 135lf2 est vraiment une tuerie, mais en usage mariage, difficile en intérieur sur un 40D, parfait pour un 5D.
- le 70-200f4is est aussi une tuerie, mais F4 en intérieur, ça peut être pas suffisant. Donc il te faudra sûrement un flash..

Cette dernière remarque sur le flash est finalement généralisable : dans tous les cas pour un mariage, il faut prévoir un flash et savoir l'utiliser.

Donc pour un mariage au 40D, je dirai 85f1.8 ou 70-200f2.8, mais là je suis à côté de tes choix...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fisheye | Où acheter PocketW + Vivitar285HV ou CactusKF36 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.