.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 27/10/2008, 14h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Scènes statiques ou pas, la lumière est trop faible et au bout d'une certaine vitesse 1/20, il y aura un flou de bougé puisque le corps humain n'est pas très statique (celui de la personne photographié). Enfin bon, c'est toi qui voit. Pour 200 euros de plus autant prendre le 70-200 à ouverture f/2.8
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 27/10/2008, 16h31
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
ton exemple est un peu dans les extrêmes tout de même: il faut que ça soit un mariage aux bougies (et shooté à 100 ISO qui plus est) pour être à 1/20s...
Réponse avec citation
  #33  
non lus 27/10/2008, 16h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Non pas forcément, enfin bref, c'est toi qui vois; Moi je n'ai pas continuer au f/4 IS
Réponse avec citation
  #34  
non lus 27/10/2008, 16h40
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Je sens que tu vas me racheter ta lightsphere c'est super utile en mariage ce truc!!!

PS : je suis bluffé par le résultat pour les portraits!
Réponse avec citation
  #35  
non lus 27/10/2008, 18h45
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Je crois que tout a été dit sur le sujet.

Donc au choix :
- 70-200 f4 IS
- 85f1.8
- 100f2
- 135lf2

Autre choix possible qui alourdit le sac :
- 70-200 f2.8
- 85f1.8 + 135lf2
- 100f2 + 135lf2
- 70-200 f4 (pas IS) + 85f1.8

Ensuite tous les choix sont bons : à toi de voir uniquement en fonction de tes goûts, budget, et muscles : zoom ou fixe(s), petite ouverture ou grande (luminosité + bokeh)

Moi j'ai fait le choix du couple 85+135, car je suis addict des fixes à grande ouverture, et je trouve qu'une ouverture à f2 permet plus de possibilité qu'une ouverture à f4 et même f2.8. Ces deux objos se complètent bien : quand je manque de recul avec le 135lf2, je passe au 85mm, et vice versa.
Je ne dis pas que ce choix est le meilleur, juste que c'est le mien et qu'il est parfait pour mon usage !

Dernière modification par Arno Paul 27/10/2008 à 19h06.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 27/10/2008, 19h25
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
@Arno Paul : tu utilises quel boitier?
Je me demandais si les 85 et 135 ne faisaient doublon, apparemment non
Réponse avec citation
  #37  
non lus 27/10/2008, 23h37
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
@Arno Paul : tu utilises quel boitier?
Je me demandais si les 85 et 135 ne faisaient doublon, apparemment non

40D, pour l'instant...

non je ne dirais pas que ça fait doublon, ya une bonne différence entre les deux.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 28/10/2008, 10h11
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
@ ZX-6R : j'en ai gardé une pour moi, j'allais pas rester tout nu quand même...

@ Arno Paul : en terme du rendu, ta solution est certainement mieux, mais elle est aussi plus chère et encombrante...

ça signifie que tu vas toujours avec ces deux focales fixes au mariage? tu as le temps de switcher pendant une cérémonie par exemple?

@ Jérémy : j'ai eu presque la même réaction que toi, mais finalement non, ça fait pas doublon, sauf si... on envisage un passage au FF car 85*1,6=136...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 28/10/2008, 11h36
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
@ Arno Paul : en terme du rendu, ta solution est certainement mieux, mais elle est aussi plus chère et encombrante...

ça signifie que tu vas toujours avec ces deux focales fixes au mariage? tu as le temps de switcher pendant une cérémonie par exemple?

Comme dit plus haut, c'est ma solution adaptée à mes goûts et mes besoins. Elle ne conviendra pas à tout le monde.
Question tarif, j'ai eu le 135lf2 + 85f1.8 au même prix qu'un 70-200f4 is à peu de chose près. En occaz, ya des bonnes affaires

Sinon oui je switche au besoin. Si je sens que je n'ai pas le temps, je prends l'objo le moins contraignant : par exemple le 85f1.8, qu'on peut croper pour faire des portraits serrés, alors que le 135f2 on ne peut pas reculer les murs.

Enfin est-ce qu'un 85+135 est plus encombrant qu'un 70-200 f4 is ? Dans le sac, certes ça fait deux objos, mais moins gros. Par contre sur le boitier, un 85 ou un 135, meme avec pare soleil, c'est moins encombrant qu'un 70-200, pour moi. Pour avoir eu les deux, 70-200f4is et 135lf2, je trouve le 135f2 beaucoup plus discret, tant bien est qu'on puisse etre discret avec un 40D grippé + 135mm


Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
@ Jérémy : j'ai eu presque la même réaction que toi, mais finalement non, ça fait pas doublon, sauf si... on envisage un passage au FF car 85*1,6=136...

là tu compares un 40D+85 avec un 5D+135, mais bon il suffit d'inverser et tu n'as plus de doublon : 40D+135 et 5D+85

Dernière modification par Arno Paul 28/10/2008 à 11h44.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 07/12/2009, 18h40
Avatar de p'tit ange
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
55 Photiz - Faire un don
Très intéressant cette discution car je suis exactement dans le même cas. Je possède un Tamron 17-50 f2.8 et un Canon 85mm F1.8

D'un côté le 70-200mm F4 IS pour sa polyvalence en extérieur et dans l'église à condition qu'elle soit bien éclairée.
De l'autre le 135mm pour son piqué, son ouverture, sa discrétion et son poids.

Même si je ne suis pas encore fixé sur mon choix, j'aurai tendance à rejoindre l'avis de Arno Paul. Je pourrais très bien jongler entre le 85mm et le 135mm selon les lieux (église, extérieur, vins d'honneur et salle de réception) et conserver ainsi une qualité d'image au top sans être bloqué par un F4 qui rendra impossible certaines photos à moins de devoir monter en ISO et perdre la qualité (maxi 800 ISO sur le 40D pour moi)
Réponse avec citation
  #41  
non lus 07/12/2009, 19h11
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par p'tit ange Voir le message
Très intéressant cette discution car je suis exactement dans le même cas. Je possède un Tamron 17-50 f2.8 et un Canon 85mm F1.8

D'un côté le 70-200mm F4 IS pour sa polyvalence en extérieur et dans l'église à condition qu'elle soit bien éclairée.
De l'autre le 135mm pour son piqué, son ouverture, sa discrétion et son poids.

Même si je ne suis pas encore fixé sur mon choix, j'aurai tendance à rejoindre l'avis de Arno Paul. Je pourrais très bien jongler entre le 85mm et le 135mm selon les lieux (église, extérieur, vins d'honneur et salle de réception) et conserver ainsi une qualité d'image au top sans être bloqué par un F4 qui rendra impossible certaines photos à moins de devoir monter en ISO et perdre la qualité (maxi 800 ISO sur le 40D pour moi)

juste pour info : j'ai fini par acheter les deux objos et franchement, après qqs mariages et reportages, je peux moi aussi confirmer que le 70-200 f/4 IS (un excellent objo par ailleurs) est tout sauf un objectifs pour les mariages ou d'une manière plus générale pour l'intérieur.

le bokeh est légèrement sous-développé dû à une ouverture réduite, surtout sur un boîtier sub-frame.

à l'intérieur, on est aussi obligé de monter en ISO ou d'utiliser le flash.

bref, vive les focales fixes lumineuse pour leur rendu et bokeh!

sinon un 70-200mm f/2.8 pourrait être un (bon?) compromis, mais je ne le connais pas très bien, bien que j'y songe parfois...
Réponse avec citation
  #42  
non lus 07/12/2009, 19h21
Avatar de p'tit ange
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
55 Photiz - Faire un don
J'avais pas vu la date de la dernière réponse

Merci de ton retour d'expérience, ça fait +1 pour le 135mm !!!
Réponse avec citation
  #43  
non lus 07/12/2009, 20h25
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
juste pour info : j'ai fini par acheter les deux objos et franchement, après qqs mariages et reportages, je peux moi aussi confirmer que le 70-200 f/4 IS (un excellent objo par ailleurs) est tout sauf un objectifs pour les mariages ou d'une manière plus générale pour l'intérieur.

On pourrait presque se demander à quel usage il est adapté...

Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
à l'intérieur, on est aussi obligé de monter en ISO ou d'utiliser le flash.

Attention erreur courante : le flash n'est pas fait pour compenser une faible ouverture ! Sinon on obtient le fameux portrait fromage blanc sur fond noir.
Le flash vient en complément d'une grande ouverture, et/ou d'une montée en iso !

Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
bref, vive les focales fixes lumineuse pour leur rendu et bokeh!

Yesss !

Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
sinon un 70-200mm f/2.8 pourrait être un (bon?) compromis, mais je ne le connais pas très bien, bien que j'y songe parfois...

Eventuellement, si on supporte les 1.6kg et son manque de discrétion
Réponse avec citation
  #44  
non lus 07/12/2009, 22h19
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Le 70-200 F4 IS n'est certes pas fait pour les mariages (quelle drole d'idée même..) mais de là à se demander pour quoi il est fait

C'est juste le meilleur zoom Canon niveau piqué, avec un excellent IS qui plus est
Réponse avec citation
  #45  
non lus 07/12/2009, 22h23
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
Le 70-200 F4 IS n'est certes pas fait pour les mariages (quelle drole d'idée même..) mais de là à se demander pour quoi il est fait

C'est juste le meilleur zoom Canon niveau piqué, avec un excellent IS qui plus est
moi, je l utilise souvent en mariage
tres peu le 28-75
et beaucoup le le 17-35
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fisheye | Où acheter PocketW + Vivitar285HV ou CactusKF36 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.