.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 21/10/2008, 19h26
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
as- tu fait un tirage en A3 (voire A2 ?) concernant les images faites avec l'alpha 900 ? en effet les tests effectués sur tirages montrent que le bruit est invisible au moins jusque 1600iso . explications :
http://www.alpha-numerique.fr/index....oto&Itemid=278

Je n'avais pas lu ceci, pour ma défense, je suis au courant du niveau de bruit qui "diminue" proportionnellement par rapport au tirage, mais ce qui est certain, c'est que peu de gens font des tirages A2, même A3 d'ailleurs. A 800 iso, ce que j'en ai pu voir, c'est que le bruit est quasiment imperceptible du notament à un lissage (trop?) important. A 1600 le bruit commence à se voir, malgré le traitement interne, mais avec un bon post-traitement.

Par contre, je ne suis pas d'accord sur un point : l'AF. Je l'ai trouvé plus lent que sur mon 30D, alors que l'optique était super lumineuse (le 50mm Zeiss qui ouvre à 1,4)
Sinon, effectivement au prix ou il est proposé, et vu les caractéristiques (notament le viseur superbe, l'écran et la définition) il est un sérieux concurrent au Canon ou au Nikon.

Citation:
inalement, des capacités assez exceptionnelles des appareils risque de naître un nouveau type d'utilisation. Alors, savoir si on a besoin ou non de 25000 iso, la question n'est pas là. Mais plutôt : comment utiliser ces nouvelles possibilités au mieux ? Quelles portes cela ouvre-t'il ?

Pour reprendre un titre de RP : "Hautes sensibilités, les nouvelles règles du jeu".

Tout à fait d'accord !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #77  
non lus 21/10/2008, 23h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony A77,Alpha 6000,RX100II
 
Messages: 53
195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Je n'avais pas lu ceci, pour ma défense, je suis au courant du niveau de bruit qui "diminue" proportionnellement par rapport au tirage, mais ce qui est certain, c'est que peu de gens font des tirages A2, même A3 d'ailleurs. A 800 iso, ce que j'en ai pu voir, c'est que le bruit est quasiment imperceptible du notament à un lissage (trop?) important. A 1600 le bruit commence à se voir, malgré le traitement interne, mais avec un bon post-traitement.

Par contre, je ne suis pas d'accord sur un point : l'AF. Je l'ai trouvé plus lent que sur mon 30D, alors que l'optique était super lumineuse (le 50mm Zeiss qui ouvre à 1,4)
Sinon, effectivement au prix ou il est proposé, et vu les caractéristiques (notament le viseur superbe, l'écran et la définition) il est un sérieux concurrent au Canon ou au Nikon.



Tout à fait d'accord !
je ne comprends pas
c'est en fait tout le contraire, le choix de sony est de moins traiter dans le boîtier, que la concurrence (canikon)de manièra à garder un potentiel de récupération intact au niveau des fichiers et ainsi en post traitement par un logiciel adapté de garder tous les détails (plus de détails que les traitements internes) la colorimétrie, etc.de plus ce n'est pas la taille des tirages qui ferait diminuer proportionnellement le bruit ,le format A3 permet lors des tests de comparer les images en pouvant mieux apprécier les détails,mais c'est le nbre de pixels qui en fait joue pour le coup un rôle important en masquant le bruit...c'est expliqué dans le lien plus haut!
finalement le bruit est surement un élément d'appréciation d'un reflex mais il est aujourd'hui loin d'être le plus important ,la dynamique,la qualité du viseur et du lcd,la vitesse,la couleur,l'expo,la qualité du boîtier,la stabilisation ....bref mais tout le monde est d'accod là dessus
Réponse avec citation
  #78  
non lus 22/10/2008, 21h04
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Le test du a900 est dispo sur dpreview. Ça se passe de commentaire...
Réponse avec citation
  #79  
non lus 23/10/2008, 00h53
Avatar de Okapi
Membre
Ma pratique de la photo: Devant l'objectif
Matériel: Sony α700 grippé + α700 seul, et quelques objos…
 
Messages: 327
3570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Le test du a900 est dispo sur dpreview. Ça se passe de commentaire...

Comme tu dis, ça se passe de commentaires, même le troll n'a pas réussi à faire baisser sa cotation avec des commentaires à la noix et le retour de l'appareil après une semaine…
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoins de conseils pour un shoot assez particuler | TUTO Choix / Utilisation flash studio »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.