.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix d'un téléobjectif

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/10/2008, 14h32
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don

Choix d'un téléobjectif


Bonjour,
Je souhaite prochainement franchir le pas du bridge au reflex. Question téléobjectif, je me pose la question suivante pour des photos d'animaux : vaut il mieux

-un 70-200 2.8 ED VR + un doubleur (140-400)
-un 80-400 4.5-5.6 ED VR sans le doubleur mais moins lumineux

Lequel selon vous fournira la meilleure qualité d'image ?

Merci d'avance pour vos conseils éclairés !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/10/2008, 14h40
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas expert en nikon. Mais déjà ils sont tous les deux stabilisés, ce qui te sera utile. Ensuite c'est à toi de voir, l'avantage n'est pas que la luminosité, mais aussi la pdc. A 2.8 tu auras un plus beau flou qu'à 6.3... Enfin est-ce que tu comptes utiliser ton télé qu'en extérieur ou peut-être aussi dans des endroit plus sombre. Auquel cas, le 2.8 conviendrait mieux.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/10/2008, 14h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
le doubleur fait perdre deux diaph, donc le 70-200 + doubleur (ouverture constante à 5.6 donc du coup) sera moins lumineux que le 80-400 en gros...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/10/2008, 14h43
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don
Donc le 70-200 est plus lumineux tant qu'on ne dépasse pas 200mm, après, avec le doubleur il est moins bon que le 80-400. Si je comprends bien, il va me falloir les 2 ?
Non je déconne, il va falloir faire un choix !

Merci pour vos réponses.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/10/2008, 18h15
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Ca va dépendre de tes réels besoins. Tu seras plus souvent entre 70 et 200 ou au-delà de 200??
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/10/2008, 11h24
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don
En fait je serai je pense rarement au delà de 200 (300 sur un Nikon) sauf pour aller précisément photographier des isards ou autres bestioles dans la montagne. Je pense donc prendre le 70-200.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/10/2008, 13h38
Avatar de freddonux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D&450d canon 17-55 .2.8is, 70-200 2.8is, 100 macro, 50.18,
 
Messages: 182
2710 Photiz - Faire un don
70-200 en annimalier on est vite trop court je connais pas trop les objectifs nikon mais pourquoi pas un sigma 120-400 os hsm
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/10/2008, 16h16
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don
Le 70-200 nikon (enfin ce modèle dont je parle) est à ouverture constante 2.8. Donc avec le doubleur, je serai en 140-400 (210-600) F5.6 . Cela en fait un objectif finalement plus lumineux.
D'autre part, le Sigma ne semble pas stabilisé.
Enfin, je pense que la construction du Nikon est de meilleure qualité, mais çà c'est pour l'instant subjectif et à confirmer par des utilisateurs expérimentés.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/10/2008, 15h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Bon déjà je ne suis pas en nikon, mais en canon. Renseigne toi absolument sur ce que donne l'ensemble 70 200 avec le doubleur, à mon avis c'est franchement nul point de vue qualité photo! Met le 1.4 (nikon a un 1.7 aussi, je me trompe?) mais pas le doubleur, tu vas perdre tout le piqué de cette optique. Enfin ce serait pas mal que d'autres confirment.

Dans le monde de la photo animalière, le 80 400 n'a pas très très bonne côte, fouille un peu dans les forums spécialisés.

Le conseil que je te donnerai pour ma part, c'est sans aucune hésitation prendre un 300f4 fixe. Tu en as plusieurs chez Nikon. Tu pourras si tu le veux utiliser l'extendeur 1.4 (le doubleur est là encore pas franchement conseillé, mieux vaut en animalier apprendre à t'approcher plus près des animaux) et la qualité sera bien supérieure. En photo animalière, bcp de monde achète en premier des zooms par peur du fixe, et achète plus tard un fixe, avec donc bien évidemment une perte d'argent. C'est incomparable, et surtout bcp plus agréable.

Amicalement, bon courage (et dans tous les cas, renseigne toi bien sur l'association de tes zoom avec le doubleur!)

Erwan
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Continu ou flash ? | Que choisir en étant débutant. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.