.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 17/10/2008, 23h38
Avatar de stepy
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
320 Photiz - Faire un don
Ok, ben merci à tous pour vos réponses et pour votre sincérité.

Alors pour la petite histoire, à la base j'étais parti sur le D80 puis le D90 . Mais finalement la vidéo et tout.... bof.
Les caractéristiques du D90 se rapprochant du D300 je me suis mis sans m'en rendre compte à lorgner ce dernier.
Dans quelques années le D300 sera moins dépassé à mon avis que le D90 "premier reflex avec vidéo".
Si je décide de passer au réflex ce n'est certainement pas pour shooter en mode Auto. Je ne le fais déjà pas avec mon bridge...
D'un autre côté c'est vrai que j'aurais pu prendre un D80 pour commencer mais si c'est pour changer de boitier plus tard...
En tout cas je me laisse le temps de la réflexion car je suis bien plus déterminé que pressé. Et vos conseils à tous sont précieux!
Pour tout vous dire je n'achèterai rien avant Janvier 2009 (j'me le suis imposé).
C'est dur de ne pas craqué avant, mais le jour J je serai sûr de mon coup pour ne surtout pas avoir à regretter.

Ce n'est pas tant le budget qui me préoccupe, mais plutôt le rapport qualité/prix.
Si un caillou coûte 4 fois plus cher qu'un autre autant qu'il soit 4 fois meilleurs sinon c'est pas intéressant pour mon porte feuille.
En même tant bien sûr, je recherche la qualité avant tout.

En vous lisant mille questions me viennent (sur les objectifs) mais bon... là-maintenant-tout-d'suite, j'ai dévié d'sujet, je me suis fourvoyé... je reviendrai à la charge plus tard.

Encore une fois: Merci à tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 18/10/2008, 00h15
Avatar de mXm
mXm mXm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D70s - Sigma 10-20mm 4-5,6 - Nikkor 50mm 1,4 - SB900
 
Messages: 172
1740 Photiz - Faire un don
Ma petite pièce à l'édifice, juste par ce que je comprends pas vraiment ton raisonnement..

Tu dis vouloir acheter un d300 pour ne pas avoir besoin de changer de boîtiers mais pourquoi ne penses tu pas de la même manière pour les objectifs? Donc si on est d'accord sur ce constat, il faut faire un compromis quelque part, et autant le faire au niveau du boîtier pour privilégier les objectifs, parce qu'acheter un d300 avec des objectifs "nazes", ou un d80 avec un ou deux cailloux sympa, le choix est vite fait...

Dis toi également que le matériel devrait évoluer avec tes connaissances, sinon pourquoi ne pas acheter directement un d700 ? Il n'y a pas de limites alors..

En espérant t'avoir aidé dans ta réflexion

Dernière modification par mXm 18/10/2008 à 00h32.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 18/10/2008, 05h44
Avatar de stepy
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
320 Photiz - Faire un don
Bon un D700 nan quand même pas. On est en période de crise quand même!!!

Ok mXm! Tu marques un point par ton raisonnement. Et pis vous avez tous l'air d'aller dans ce sens... Grrrr

En fait Je n'ai jamais dis que je voulais me restreindre sur la qualité, que ce soit du boitier ou des l'objectifs.

Je m'explique: J'arrive à comprendre la différence de prix entre tel ou tel boitier.

Mais même si je me doute bien que Nikkor est meilleurs, qu'est-ce qui justifie cette différence de prix énorme entre un Tamron 17-50mm F/2.8 et un objectif Nikon 17-55mm F/2.8?
J'veux dire, c'est quand même conséquent comme différence.

En tout cas je comprends tout à fait ce que tu veux dire (et tous les autres aussi) et c'est exactement pour ça que je me suis imposé ce temps de réflexion, comme je disais plus haut, pour ne pas avoir à regretter.
Je me suis peut être un peu emporté sur le boitier effectivement. (quoi qu'y en a qu'on essayé de prendre ma défense quand même! C'est cool

Mis à part ça pour revenir à mes brebis égarées, par rapport à la photo que je pratiquerai (rue, portrait et j'en passe):

Tamron 17-50mm F/2.8 ou Nikon 17-55mm F/2.8? (qualité/prix bien sûr, j'insiste sur "qualité")

Giloud me conseille un 28-75 Tamron f2.8, mais ne me dit pas pourquoi cette range (plus polyvalent?).

Pourquoi un 14-24 Enjii? J'ai pas l'impression que ça rentre dans le genre de photo que je veux faire?

Le Nikkor 50mm f/1.4 a l'air intéressant mais Enjii est assez convainquant quant au 85mm f1.8.

Pourriez vous m'en dire plus?

Ces focales varie t'elles sur un d80 ou d90 ?

Merci.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 18/10/2008, 09h36
Avatar de ptitloulou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon, ni mauvais !
 
Messages: 176
1750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stepy Voir le message
Bon un D700 nan quand même pas. On est en période de crise quand même!!!

Ok mXm! Tu marques un point par ton raisonnement. Et pis vous avez tous l'air d'aller dans ce sens... Grrrr

En fait Je n'ai jamais dis que je voulais me restreindre sur la qualité, que ce soit du boitier ou des l'objectifs.

Je m'explique: J'arrive à comprendre la différence de prix entre tel ou tel boitier.

Mais même si je me doute bien que Nikkor est meilleurs, qu'est-ce qui justifie cette différence de prix énorme entre un Tamron 17-50mm F/2.8 et un objectif Nikon 17-55mm F/2.8?
J'veux dire, c'est quand même conséquent comme différence.

En tout cas je comprends tout à fait ce que tu veux dire (et tous les autres aussi) et c'est exactement pour ça que je me suis imposé ce temps de réflexion, comme je disais plus haut, pour ne pas avoir à regretter.
Je me suis peut être un peu emporté sur le boitier effectivement. (quoi qu'y en a qu'on essayé de prendre ma défense quand même! C'est cool

Mis à part ça pour revenir à mes brebis égarées, par rapport à la photo que je pratiquerai (rue, portrait et j'en passe):

Tamron 17-50mm F/2.8 ou Nikon 17-55mm F/2.8? (qualité/prix bien sûr, j'insiste sur "qualité")

Giloud me conseille un 28-75 Tamron f2.8, mais ne me dit pas pourquoi cette range (plus polyvalent?).

Pourquoi un 14-24 Enjii? J'ai pas l'impression que ça rentre dans le genre de photo que je veux faire?

Le Nikkor 50mm f/1.4 a l'air intéressant mais Enjii est assez convainquant quant au 85mm f1.8.

Pourriez vous m'en dire plus?

Ces focales varie t'elles sur un d80 ou d90 ?

Merci.

entre le tamron et le nikon... déjà la motorisation, ensuite la qualité de fabrication, la qualité optique (ok elle n'est pas forcément 4 X meilleure même si le prix est 4 X plus important), et pour finir c'est un nikon.

pour les objos....

enjii te dit de prendre un 14-24 et il a bien raison car dans la rue un grand angle c'est bien pratique et ça donne de bonnes vues d'ensemble et cet objo est parfait.

le 28-75 est à oublier à mon sens car le grand angle n'est pas suffisant (à moins de le compléter par un super grand angle comme le 14-24 ou le sigma 10-20)

le 50 f/1,4 est une merveille.. le 85 f/1,8 est très bien aussi mais avec le coefficient multiplicateur du au capteur aps-c je te conseillerai plus le 50 mm qui devient déjà un 75 mm .... 85 mm ça va aller loin en focale et donc il te faudra toujours pas mal de lumière pour avoir une vitesse correcte si tu prend des fotos à main levée et que tu ne veux pas de flou de bouger.

les focales ne changeront pas que tu passes à un d80, d90 , d300 car le capteur a toujours la même taille.

donc pour résumer :

si tu as les moyens :

17-55 nikon (sera plus polyvalent que le 14-24 quand même il faut l'avouer mais si j'aime les grand angle )
50 f/1,4 nikon

Réponse avec citation
  #35  
non lus 18/10/2008, 12h38
Avatar de mXm
mXm mXm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D70s - Sigma 10-20mm 4-5,6 - Nikkor 50mm 1,4 - SB900
 
Messages: 172
1740 Photiz - Faire un don
Le 50mm 1,4 est vraiment un must have pour commencer je trouve, moi il m'a énormément fait progresser dans le sens que tu dois vraiment chercher et réflechir ton cadrage et ta composition.En plus de ça il a un rapport qualité/prix presque imbattable ( je pense que le 1,8 à un meilleur rapport qualité prix mais un si tu as les moyens prends le 1,4 )

Pour moi c'est l'objectif à acheter en premier lieu, en plus d'un objectif qui couvre une focale assez grande, et pas forcément de la meilleur qualité ( c'est également pour ça que j'ai mon 18-200, que je n'utilise pas beaucoup à vrai dire ).

Ca te permet après quelques temps de pratique de cibler tes besoins et d'investir dans un objectif en conséquence, par exemple moi j'ai pu remarquer que la plupart de mes photos au 18-200 étaient faite à de courtes focales, donc il est temps d'investir dans un tokina 10-17 )
Réponse avec citation
  #36  
non lus 18/10/2008, 14h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 25
240 Photiz - Faire un don
Citation:
Pourquoi un 14-24 Enjii?
heu...j'en sais rien,ce n'est pas moi qui t'ai conseillé ça je crois

Citation:
le 50 f/1,4 est une merveille.. le 85 f/1,8 est très bien aussi mais avec le coefficient multiplicateur du au capteur aps-c je te conseillerai plus le 50 mm qui devient déjà un 75 mm

oui les 50 f1,4 est une merveille, je suis d'accord, mais quand on a un budget serré la différence de qualité par rapport au 1,8 n'est pas proportionnelle à la différence de prix. Le 1,8 a un rapport qualité/prix imbatable, le 1,4 est un objectif de luxe. Il est un peu plus lumineux, plus solide et aura peut être un meilleur piqué ouvert à 1,8 mais pour le reste ils se valent...Dans les test labo le 1,8 a même un meilleur piqué.
Est-ce que ça vaut le coup de le payer 2 fois plus cher alors qu'il est loin d'être 2 fois meilleur ? Tout dépend de ses moyens financiers et de l'utilisation qu'on en fait...
D'ailleurs il y a le nouveau sigma 50mm 1,4 qui est meilleur que le nikon et qui est encore plus cher, ça peut être une autre possibilité mais c'est encore plus un luxe.


En fait c'est simple, si tu privilégies la photo de paysage par rapport au portrait, prend un 17-50, si
c 'est l'inverse prend un 28-75.
En sachant que tu peux faire du paysage en 28mm mais dans certaine situations ça va te praitre trop juste. Et tu peux faire du portrait en 50mm, mais un 75mm sera bien meilleur surtout si tu veux faire des portraits serrés.

A mon avis le 50mm 1,8 ou 1,4 est de trop pour l'instant, tu verras par la suite si tu sens que tu as as vraiment besoin d'un objectif plus lumineux, et tu sauras exactement quelle focale tu utilises le plus fréquement, donc pas de chance de te tromper.

Tu peux aussi faire les choses dans l'autre sens, prendre un 50mm et estimer par la suite quel autre focale fixe te conviendra le mieux, si tu as tendance à manquer de recul ou au contraire à avoir besoin de t'approcher.
Mais pour moi ça sert à rien de prendre le zoom+le 50mm...
Réponse avec citation
  #37  
non lus 18/10/2008, 18h38
Avatar de ksh
ksh ksh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 + 50mm f.1.4 + 11-18mm + 85mm f.1.8 + 35mm f.2 sb600
 
Messages: 59
1245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Enjii Voir le message
oui les 50 f1,4 est une merveille, je suis d'accord, mais quand on a un budget serré la différence de qualité par rapport au 1,8 n'est pas proportionnelle à la différence de prix.


Oui mais en l'occurrence nous ne sommes pas dans un contexte de budget serré, là est la question
Réponse avec citation
  #38  
non lus 18/10/2008, 20h49
Avatar de stepy
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
320 Photiz - Faire un don
Citation:
donc pour résumer :

si tu as les moyens :

17-55 nikon (sera plus polyvalent que le 14-24 quand même il faut l'avouer mais si j'aime les grand angle )
50 f/1,4 nikon

Alors là les bras m'en tombent. C'est une belle leçon que je prends ici.
Figure toi que ces 2 optiques sont exactement celles qui m'intéressaient dès le début de mes recherches. (bien vu aussi ptitloulou merci Enjii
De fil en aiguille je suis passé de f/1.4 à f/1.8, de Nikkor à Tamron etc... et sans même m'en rendre compte, je me suis mis à privilégier le boitier aux optiques.

Bon, je vais pas tous vous "QUOTE" mais en 3 réponses vous m'avez remis du plomb dans la cervelle, là où je commençais à m'éparpiller.

Effectivement le budget n'est pas serré (pas illimité non plus quand même) mais ça n'empêche que rien ne me ferait plus mal au cœur que de me rendre compte que j'ai jeté de l'argent par les fenêtres juste par caprice et comme dit Enjii: "Est-ce que ça vaut le coup de le payer 2 fois plus cher alors qu'il est loin d'être 2 fois meilleur ?"

Pour ma part je pencherais plutôt pour le f/1.4 par rapport au f/1.8 (à voir, faut que je re-regarde les prix) mais comme vous le savez je me suis laissé une grande marge de réflexion.

Citation:
les focales ne changeront pas que tu passes à un d80, d90 , d300 car le capteur a toujours la même taille.

Oui j'avais vérifié de mon côté au moins ça aura le mérite de ne pas fausser tout ce qui s'est dit sur ce topic lol.

Merci à tous.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 18/10/2008, 21h07
Avatar de ksh
ksh ksh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 + 50mm f.1.4 + 11-18mm + 85mm f.1.8 + 35mm f.2 sb600
 
Messages: 59
1245 Photiz - Faire un don
Tout ce que je te conseil c'est juste de pas claquer un max dans un boitier si tu débute.
Car les boitier change tout les 5 mois, alors que si tu achete un 50mm f1.4 tu pourra l'utiliser aussi bien en tant que débutant que en tant que avertis dans 3 ans

Voila c'est tout
Réponse avec citation
  #40  
non lus 18/10/2008, 21h28
Avatar de fostolleila
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 200 objectif nikon 50:1.8 18/200 OS 70/300 18/55
 
Messages: 454
8005 Photiz - Faire un don
BONSOIR
pour moi avec ce que tu veux faire un 18.200 sigma fait l affaire et de plus polyvalent
Réponse avec citation
  #41  
non lus 18/10/2008, 21h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikonD50; nikon50f1.4+18-55+100+24 et un sigma 70-300 APO
 
Messages: 62
575 Photiz - Faire un don
Le 18-200 vr nikon a vachement meilleur réputation non ?
Réponse avec citation
  #42  
non lus 18/10/2008, 21h58
Avatar de fostolleila
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D 200 objectif nikon 50:1.8 18/200 OS 70/300 18/55
 
Messages: 454
8005 Photiz - Faire un don
LE SIGMA A AUSSI LE VR NON
AVEC UN TARIF PLUS INTERESSANT
mais j ai celui ci
Réponse avec citation
  #43  
non lus 18/10/2008, 22h02
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
oui mais il est en 6.3 contairement au nikon qui est en 5.6
Réponse avec citation
  #44  
non lus 18/10/2008, 22h13
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
perso, prend que du Nikon, ce sont des optiques que tu gardera longtemps, surtout si elles sont FF.
te casse pas la tête avec Sigma et Tamron , c'est pas bon, le piqué est moyen, quand tu aura un boitier FF d'ici quelques années tu ne pourra pas exploiter complétement ton capteur.
Je sais que ce que je dis ici est assez Cru et simplifié, mais c'est mon point de vue !

Bonne photo
Réponse avec citation
  #45  
non lus 27/10/2008, 03h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 25
240 Photiz - Faire un don
"te casse pas la tête avec Sigma et Tamron , c'est pas bon, le piqué est moyen"

là tu généralises beaucoup. Par exemple le sigma 50m 1,4 est meilleur que le nikon et le canon dans tous les domaines. Jette un oeil aux test du tamron 90mm , du sigma 70mm...
Très peu d'objectifs nikon on un piqué aussi bon.

Nikon est surtout plus interessant pour avoir accès aux grandes ouvertures, et à une meilleure qualité de construction. Mais c'est aussi beaucoup plus cher.


Sinon pour en revenir à ce que je disais à propos du 50mm pour le portrait, il suffit de regarder les essais sur cette page.

http://stepheneastwood.com/tutorials...n/tilepage.htm

On voit clairement qu'un 50mm déforme les proportions sur un portrait un peu serré.
A partir de 70mm c'est beaucoup mieux. Voilà pourquoi je proposais le tamron 28-70 ou un 85mm+un grand angle.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« LOWEPRO sac à dos CompuDaypack | Achat reflex compatible objo konica minolta »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.