.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/10/2008, 17h41
Avatar de fredericbaroz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 13
170 Photiz - Faire un don

Photo trop petite pour remplir une affiche A2


Tout d'abord bonjour,

Je suis un nouveau sur ce forum. A la base, je suis un étudiant de 23 ans qui aime (en hobby) beaucoup toucher aux arts numériques. Surtout design 2d/3d, site webs, programmation et autres bricoles.


Ma question...

Comme je touche à photoshop depuis longtemps, on m'a désigné pour réaliser l'affiche des saturnales (un évènnement organisé par mon université).

Je désirerai placer dans cette affiche A2, une femme de la tête à environ mi-cuisse, debout. Elle prendrait donc une bonne partie de l'image. Pour réaliser la photographie, je dispose d'un appareil modeste numérique: un coolpix id7000 de nikon de 8 megapx.

Mon Canvas photoshop est au format a2 (420mm par 594mm) et qu'il possède une réso de 300 pix par pouce. Poussé dans ses derniers retranchement (compression minimale aussi), mon appareil photo me permet de prendre un cliché qui, une fois collé dans le document photoshop, ne remplit que le quart du canvas....

La question qui me vient donc naturellement est: comment les photographe pro, qui réalisent des affiches en A1/A0 voir plus grand font il pour afficher une photo de cette taille sans perdre trop de qualité.

La seconde question qui me vient est aussi: dans mon cas, que doit-on faire pour arriver au résultat escompté avec le moins de domages possibles... Un simple redimensionnement photoshop ne rend pas trop dégueu, mais quand même, c'est un peu barbare je trouve...

Merci d'avances à toutes les bonnes âmes qui se seront penchées sur mon problème.

A+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/10/2008, 17h44
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fredericbaroz Voir le message
Tout d'abord bonjour,

Je suis un nouveau sur ce forum....

presentation


je ne pense pas que du 300ppp soit bien ajuster a ta photo !
les affiches de bus et 4/3 sur les routes ne sont pas en 300ppp. approche toi d'un abris bus et regarde la pub, tu vera a l'oeil nu les points!

Dernière modification par petitefonc 16/10/2008 à 17h46.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/10/2008, 18h01
Avatar de DessousDePlat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K200D (18-50) + (70-300) + bonette + trépied
 
Messages: 81
885 Photiz - Faire un don
Salut, pour faire des grands formats (genre bache) on travail le plus souvent au 1/4 à 300dpi, pour ton affiche je pense qu'au format A3 (voir meme un A4) à 300dpi sa ira largement.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/10/2008, 18h07
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
pense a faire ta présentation a la communauté, comme c'est la coutume sur tous les forums
c'est par la => click!!!

bon forum a toi
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/10/2008, 18h10
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
tu peux en selectionnant le calque de ton sujet utiliser : Edition /transformation/Homotéthie... et tu l'agrandie comme tu le souhaite..
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/10/2008, 18h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Heu...
J'ai un ami qui faisait des pub en amérique du nord, de grands panneaux autoroutiers, et des photos de coffres de toit de voiture avec un ........ Nikon D100 à 6 Mpixels !

Alors je vois pas pourquoi un 8 mpx ne pourrait pas le faire

Par contre 300 dpi faut pas rêver, dans ce cas AUCUN appareil numérique ne pourrait le faire. Faut descendre. Le 300 dpi c'est bon pour du 10x15 cm, pour du grand format y a pas besoin (regarde la taille des "pixels" sur un 4x3 dans le métro !).

Taille en cm = (taille en pixels / DPI) * 2.54
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/10/2008, 18h12
Avatar de ptitloulou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon, ni mauvais !
 
Messages: 176
1750 Photiz - Faire un don
dessousdeplat a raison.... tu es bon en travail photoshop mais tu ne sais pas réaliser un produit pour l'impression...

on ne travaille jamais en 1/1 en 300 dpi..

ce n'est pas grave qd on sait pas on ne peut pas deviner
maintenant tu sais et tu vas voir que ça va tout seul.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/10/2008, 18h20
Avatar de fredericbaroz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 13
170 Photiz - Faire un don
Waoou... Je suis un bon connaisseur des forums et je dois dire que le temps de réaction ici, est assez surprenant...

Alors pour essayer de répondre à tout, oui, j'ai fait mon ptit bonhomme de chemin sous photoshop et je commence à y voir assez clair dans le logiciel... Et oui, la photo, c'est encore pas tout à fait mon truc...

Donc si je comprend bien, je peux travailler sur du A3/A4 en 300 dpi, puis passer le tout à l'imprimeur qui lui agrandira mon affiche pour qu'elle passe sur du A2. Ok...

Et oui, j'avais flairé que ce n'étais pas possible de faire ce que je voulais faire... mais il me fallait être sur.

Le présentation? oui je connais la coutume. Au vu du nombre de réponses, je sens que je vais pas y couper cette fois ... -> j'y vais ->


Bon je me met à la tâche... merci encore pour toutes ces réponses! Rassurant... (euh... il est où le bouton "résolu"?)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/10/2008, 20h24
Avatar de Crac
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 219
1310 Photiz - Faire un don
Si jamais, en dehors de toute considération étique et tac, tu peux utiliser un logiciel qui se nomme "PhotoZoom Pro" version 2 et plus, et qui est capable de façon tout à fait excellente, de "gonfler" un fichier numérique jusqu'à des dimensions que la décence m'empêche d'avouer ici. Mais il est bien évident qu' il vaut mieux partir d'un fichier/image de très bonne qualité pour arriver à un bon résultat. Pas mal de pros utilisent ce système, même si jamais ils ne l'avoueront...
Par exemple, croire qu'à partir d'une affreuse image prise par un téléphone portable on arrive à sortir un magnifique poster format A2....
Salutations.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/10/2008, 15h49
Avatar de fredericbaroz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 13
170 Photiz - Faire un don
intéressant... Un algorythme qui permet de créer des pixels pertinents je suppose...

Citation:
Pas mal de pros utilisent ce système, même si jamais ils ne l'avoueront...

Y a-t-il une gène dans le monde de la photographie, à utiliser l'informatique pour améliorer ses images?...

Merci du tuyau en tout cas.... direction google!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/10/2008, 16h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
"Y a-t-il une gène dans le monde de la photographie, à utiliser l'informatique pour améliorer ses images?..."

Euh ... naaaannn
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/10/2008, 20h13
Avatar de Crac
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 219
1310 Photiz - Faire un don
En ce qui me concerne, je l'utilise avec bonheur, surtout que j'ai combattu longtemps avec des misérables boitiers pros qui ne passaient pas les 5 mega pixels pour le plus fourni.
Maintenant... de guerre lasse, et pour suivre le train, je me retrouve avec 12 mega pixels. Je me dis que c'est le max... et ben pas les fabriquants, pas les marketeurs.. et donc pas les clients! J'ai un ptit compact pour lorsque je suis dans des endroits et des moments sans gros matos, un P5000, je regrettais juste son objectif qui débutait à 35mm. Il n'était plus petit lorsque je lui ajoutais son convertisseur grand angle. 10 mega pixels sur un capteur d'environ 5 x 8mm !!!! lorsque le P6000 avec son 28mm est sorti je me suis dit: cool! plus besoin de convertisseur... mais c'était sans compter les 3 mega pixels supplémentaires qu'ils ont bourré dans le pauvre capteur... les images sont, preuves à l'appuis, moins bonnes avec 13 que avec 10. Ouf. J'arrête. Ca n'a pas grand chose à voir avec le sujet, mais c'était pour placer dans le contexte de l'agrandissement d'un fichier numérique.
Salutations
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/10/2008, 15h49
Avatar de fredericbaroz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 13
170 Photiz - Faire un don
Oui ben c'est pas trop mal placé je trouve!
D'ailleurs, c'est comme partout, les créateur sont à la merci des attentes du public, qui lui est formaté par des notions bien différentes...

Je cotoie encore un peu le monde du gamemaking amateur, et dans ce domaine, c'est le ponpon. Nombreux sont les gamers qui se fichent pas mal du scenar et du gameplay, et qui ne veulent que des bon graphisme, puisque c'est l'une des cibles d'analyse les plus facilement traitée par les magasines de jeu (qui se foutent d'ailleurs souvent pas mal du scénar et du gameplay)... mias hum, je m'éloigne du sujet...

Sinon, je suis face à un autre problème pour cette affiche. Enfin, disons plutôt une question:

Comme je ne réalise presque exclusivement des projets pour le web ou pour les intégrer dans d'autres soft, je travaille quasi toujours en RVB...

Alors pour un projet comme celui ci destiné à l'impression, et sachant qu'il y a une bonne dose de retouches à faire et d'éléments à créer (filtres, tracés, masques etc)... Ai je meilleur temps de travailler en CMJN directement (il me semble que dans ce mode, je suis amputés de plusieurs fonction) ou alors de travailler comme à mon habitude en RVB puis de convertir le visu en CMJN...?

Question de débutant je vous l'accord, mais ça va... j'assume!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/10/2008, 18h53
Avatar de DessousDePlat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K200D (18-50) + (70-300) + bonette + trépied
 
Messages: 81
885 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fredericbaroz Voir le message
Alors pour un projet comme celui ci destiné à l'impression, et sachant qu'il y a une bonne dose de retouches à faire et d'éléments à créer (filtres, tracés, masques etc)... Ai je meilleur temps de travailler en CMJN directement (il me semble que dans ce mode, je suis amputés de plusieurs fonction) ou alors de travailler comme à mon habitude en RVB puis de convertir le visu en CMJN...?

Question de débutant je vous l'accord, mais ça va... j'assume!


la il ya les 2 écoles... perso je fait toutes mes retouches en rvb (avec de temps en temps un pomme+Y pour la simulation cmjn) et après je passe en cmjn comme sa tu n'es pas limiter dans tes filtres et autres faut juste faire gafe à pas utiliser des couleurs trop flashy (qui sont en générale plus ternes quand tu repase en quadri).

Bonne chance pour ton projet
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/10/2008, 19h48
Avatar de fredericbaroz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 13
170 Photiz - Faire un don
Les 2 écoles ok... Je pense que je vais faire comme toi... Un petit tuto sur les couleurs tri/quadri va vite m'être indispensable je sens... En tout cas, je commence à prendre bien du plaisir sur ma tablette!

merci de la réponse!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Soucis avec Bridge CS4 et fichier NEF du D90 | le hdr »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.