.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : La frustration du 3.5/5.6

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/10/2008, 14h44
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Un appareil photo
 
Messages: 14
315 Photiz - Faire un don

La frustration du 3.5/5.6


Bonjour,

Je suis relativement intéressé par un "ultra" grand angle (notamment le Sigma 10-20mm 3.5/5.6 pour un Pentax K200D) mais la question qui me titille est, n'est ce pas trop frustrant d'être autant limité en ouverture (bon, j'exagère un peu j'avoue..) (par exemple, photos en intérieur etc.) ? En découle une 2nde question: à ouverture/focale équivalente, y a t il de grosses différences de luminosité entre 2 objectifs?

Merci pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/10/2008, 14h49
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
???????????????????????????
C'est quoi l'autre objo ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/10/2008, 15h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 & F100, Leica M6 et autres...
 
Messages: 126
2630 Photiz - Faire un don
Citation:
Je suis relativement intéressé par un "ultra" grand angle (notamment le Sigma 10-20mm 3.5/5.6 pour un Pentax K200D) mais la question qui me titille est, n'est ce pas trop frustrant d'être autant limité en ouverture (bon, j'exagère un peu j'avoue..) (par exemple, photos en intérieur etc.) ?

Par expérience, je confirme que oui : avec le Sigma 12-24 en intérieur, j'étais souvent gêné par l'ouverture modeste. Et ca dépend aussi de ce que tu fais comme photo : en reportage/photo de rue, j'apprécie de pouvoir utiliser un 35mm à f1.4.

Sinon, si c'est pour faire du paysage par exemple, pas de souci.

Citation:
En découle une 2nde question: à ouverture/focale équivalente, y a t il de grosses différences de luminosité entre 2 objectifs?

Je ne comprends pas trop la question... Si l'ouverture est identique, la luminosité le sera aussi (c'est grosso modo la même chose).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/10/2008, 15h08
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
il faut aussi prendre en compte l'évolution de l'appareil photo (au sens générique du terme), aujourd'hui shooter a 800 iso n'apporte pas plus de grain qu'un 200 iso d'il y a 4 ou 5 ans...

donc 4,5 peut être suffisant pour la majeur partie des images..

Pour répondre a ta seconde question : ouverture et focale équivalente il n'y a pas de différence....normalement car il est vrai que dans la pratique d'autres facteurs entre en ligne de compte, mais la différence reste extremement minime...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/10/2008, 15h10
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin c'est sur que ça limite, j'aurais préféré le 10-20 à ... 1.4 mais faut pas rêver ! Y a des limites à la physique, qu'elle soit optique ou monétaire
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/10/2008, 15h14
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
encore que monétaire, on peut toujours s'arranger... suffit de bien choisir avec qui on couche...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/10/2008, 15h29
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Un appareil photo
 
Messages: 14
315 Photiz - Faire un don
Merci, vous avez bien répondu à mes questions :P (la 2eme c'était bien pour savoir si les différences technologiques entre 2 objos pouvaient modifier la luminosité).

En fait l'autre choix serait le pentax 14mm 2.8 mais quand même 2x plus cher si je me souviens bien donc dilemme de savoir si la différence vaut le coup.. (mais ça je suppose que ça dépend clairement des gens)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/10/2008, 15h31
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Un appareil photo
 
Messages: 14
315 Photiz - Faire un don
Accessoirement, ya des gens intéressés pour m'acheter un nouvel objo en échange de mon corps pour une nuit...? 0
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/10/2008, 15h33
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
lethys, tu n'es pas " objectif "
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/10/2008, 15h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Juste pour répondre à la seconde question (à ouverture équivalente, différence de luminosité ?) : en théorie, deux objectifs différents peuvent très bien ne pas avoir la même luminosité à ouverture égale.

En effet, les objectifs sont constitués de groupes de lentilles et la lumière traverse une multitude d'interfaces air/verre avant d'arriver sur la pellicule, euh sur le capteur, pardon.
A chaque interface air/verre, la lumière est soit réfléchie (et donc perdue pour ta photo), soit transmise. Parmi la lumière transmise, il y en a encore une partie qui est absorbée par la matière (le verre).
La qualité du matériau constituant la lentille ET SURTOUT des traitements (anti-reflet, notamment) influe donc sur la quantité finale de lumière qui arrive à traverser l'ensemble de l'objectif. Bon, ceci dit, les fabricants maîtrisent désormais suffisamment leurs procédés pour qu'on ne voit pas la différence entre un objo Nikon et un Tamron ou Sigma.
Par contre, là où on voit une différence (et c'est également lié à la qualité des matériaux et des traitements), c'est en termes de diffraction, aberrations chromatiques, etc.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/10/2008, 16h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 & F100, Leica M6 et autres...
 
Messages: 126
2630 Photiz - Faire un don
Oui, Fift a raison.

Sinon, ayant aussi eu le DA 14mm f2.8 de Pentax, à ta place je l'éviterais : très cher pour une qualité optique moyenne, les zooms de Sigma sont bien meilleurs bien que nettement moins lumineux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Eos 400 D & Objectif Sigma 75.300 | aide choix optique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.