Si c'est plus pour concurrencer le format micro 4/3 c'est pas vraiment un remplacent mais plus un petit nouveau.

En tout cas j'espère entendre aussi parler du successeur GX20 K20D d'ici pas trop longtemps que ce soit pour 2009 ou 2010 je m'en fou mais j'ai envis de voir ce à quoi on peut s'attendre pour le futuer (nouvel af please).

Avant le K10 les autres réflex Pentax ne me tentaient , justement à cause de leur gabarit et prise en main
Je ne vois pas l'intérêt dans cette gamme d'un modèle de la taille d'un Pentax Ist ou K100

C'est clair Norbert... Moi si j'ai pris un K200D, c'est justement (outre toutes ses autres qualités) parce que la taille et le poids du boitier n'étaient pas ridicules contrairement à ses concurrents directs.

Et le concept du micro truc bidule je ne le comprend pas non plus, enfin je ne vois pas à qui ça s'adresse en fait...

Moi je vais certainement quitter, à regret, Pentax car rien de nouveau depuis le "flop" commercial du k20d...dommage...

En fait, c'est surtout qu'il manque toujours un créneau en numérique : l'APN plus ou moins compact, qui puisse prendre des photos de la qualité d'un réflex mais sans l'encombrement. Aujourd'hui, le seul constructeur qui propose ça est Leica avec son M8... à 4000€ le boîtier nu (sans compter le prix des optiques). Seul Sigma a réellement franchi le pas avec le DP1 mais le résultat a été plutôt décevant. Donc chaque initiative qui permet d'envisager la sortie d'un tel boîtier suscite beaucoup d'espoirs.

Pour ma part, c'est fait : j'ai quitté Pentax, préférant ne pas perdre trop d'argent en revendant mon matériel presque neuf, car je ne crois plus trop en cette marque. La sortie du K-m n'a fait que confirmer mes craintes.

Le K20D est sorti en mars 2008... Il y a quelques années un boitier avait une durée de vie de plusieurs années, et je suis plutôt content que Pentax ne sorte pas un nouveau boitier tous les 6 mois. Comme ça j'ai le temps de maitriser mon matériel et de le rentabiliser. Et c'est pas plus mal...

OK on perdra quelques cm cube, mais je reste persuadé que pour prendre de belles photos il faut être stable, le poids est un élément important pour moi. Mais d'accord, il en faut pour toutes les sensibilités...

Oui, mais cela dépend des technologies employées et/ou des types d'appareils : avec un télémétrique, on obtient des photos aussi belles qu'avec un réflex mais l'absence de miroir qui se relève (cas de la visée réflex) permet d'avoir moins de vibrations donc de descendre plus bas en vitesse. Le 1/8ème est très facile avec un Leica M par exemple. Pareillement, les compacts à obturateur central permettent de descendre bas dans les vitesses lentes, toujours grâce à l'absence de miroir et à la moindre inertie. Donc un boîtier compact et un peu lourd, avec une qualité au moins égale au réflex, c'est possible. En argentique, ça existe depuis longtemps, mais toujours pas en numérique...

j'étais un peu comme toi mais en réfléchissant bien, le fait d'enlever le miroir, c'est une pièce en mouvement en moins, donc en théorie moins de pannes possibles, mais et surtout plus de vibrations dues au choc du miroir.....et donc un peu de netteté en plus !, d'autre part la visée, d'après le " preview" de dp-review semble exceptionnelle et ....à 100%.....ça peut faire réfléchir......

Je n'ai pas l'impression que le K20d soit un flop commercial... et comme ojbow l'a dit, il est sorti en mars 2008, faut se calmer là, je suis bien content qu'un nouveau boîtier ne sorte pas tous les 6 mois!

Oui enfin les mots sont un peu fort mais nous sortir un appareil à peine mieux que le K10, 2 ans après...je trouve ça un peu limite...et je leurs en veut (à Pentax) car ils auraient pû nous pondre un boîtier pro, genre FF...mais ça reste mon avis...