.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/10/2008, 18h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
115 Photiz - Faire un don

Quel grand angle full-frame ?


Salut

j'étais fan de mon Sigma 10-20 sur mon 350D,
mais je viens de passer au 5D, et je cherche son remplaçant

entre ...
-le Sigma 12-24
-le Canon 16-35 II
-le Canon 17-40

A votre avis quel est le meilleur rapport qualité/prix ?
L'hyper grand angle du Sigma m'attire pas mal, si l'objectif est de bonne qualité. Le problème est qu'à 18-20mm il ne sera déjà plus très rapide

Qu'est ce que vous en pensez ?
Merci !!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/10/2008, 06h00
Dim Dim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 40D EOS 7 D
 
Messages: 62
1930 Photiz - Faire un don
moi je dirais 16-35 II je suis actuellement en passe d'investir dans un nouvel objectif, et j'ai entendu plein de bonnes choses sur le Canon EF 16-35mm f2,8L II USM, surtout niveau piqué....alors je sais pas trop ...le hic c'est qu'en France il est à 1400 euros, là je suis en Chine il est à 1000 euros...c'est tentant. Tu nous tiens au courant quand tu as changé? histoire de savoir si c'est un bon choix? Sinon j'ai acheté un 70-200 L F4, c'est une pure merveille (600 euros en Malaisie, avec un petit 50 mm fixe 1,8 et un polarisant en cadeau), le piqué et sans aucune comparaison avec le 17-85 du kit d'origine. (à 70 mm bien sûr...)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/10/2008, 11h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
+1 on entend bcp de bien du 16-35 II...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/10/2008, 11h52
Dim Dim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 40D EOS 7 D
 
Messages: 62
1930 Photiz - Faire un don
tu m'étonnes....je crois que je vais me laisser tenter ce week end...c'est un peu cher...mais bon on ne vit qu'une fois et il fait se faire plaisir des fois...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/10/2008, 13h15
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
-Si l'objo sert beaucoup au paysage, 17-40 :

2 exemples (parmi d'autres) où beaucoup de photos sont faites avec le 5D + 17-40 :

C'est plus concret!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/10/2008, 13h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Le 17-40 est une bête, mais le 16-35 serait encore au dessus au dire des paysagistes.

Renseigne toi sur le possible vignettage du sigma sur le 5D. Ca se corrige facilement en post traitement c'est vrai mais bon ...

Amicalement
Erwan
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/10/2008, 14h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
115 Photiz - Faire un don
ouais c'est clair que les grand angle c'est top pour les paysages,

mais je m'éclate bien sur les gens aussi ... flickr.com/photos/misteryo/2930364472/sizes/o
très belles en tout cas les photos avec le 17-40

je pense que je vais pencher pour le 16-35 II, et rester à l'affut de la bonne occasion...
plus de la moitié de mes photos sont prises en grand angle, alors j'investis !
je vous tiens au courant

dans ma liste d'achat (oui c'est la fête !) j'ai préféré le 135L au 70-200

merci pour vos réponses !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/10/2008, 14h13
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Si on parle de rapport qualité/prix, il est évident que le meilleur est le 17-40. Vu au prix ou il est proposé...
Le 16-35 II est meilleur en qualité optique, mais bien plus cher.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Est-ce un bon achat? | macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 1,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.