.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/05/2007, 13h52
Avatar de ToTo667x
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D - Tamron 17-50 F/2.8 + Tamron 70-300 F4-5.6
 
Messages: 69
640 Photiz - Faire un don
Red face

Objectif 70-300 pour zoom ET macro?


Voilà je cherche à acheter un 2e objectif (en supplément de mon Canon 18-55) mais comme je débute j'avoue être pas mal perdu. Déja à quoi me servirait-il?

- à faire de la macro
- faire des vues détaillées de loin

Donc je cherche quelquechose de polyvalent, mais là est ma question : est-ce qu'un objectif de type 70-300 peut combiner ces 2 choses, ou faut-il partir sur des objectifs spécialisés?
Je retiens 2 potentiels pour le moment :

- Sigma 70-300 f/4-5,6 Macro
- Canon 75-300 f/4-5,5 III

Autant dire que je nage, et j'ai peur de faire une bêtise.

Dernière modification par ToTo667x 08/05/2007 à 14h21.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/05/2007, 12h01
Avatar de ToTo667x
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D - Tamron 17-50 F/2.8 + Tamron 70-300 F4-5.6
 
Messages: 69
640 Photiz - Faire un don
Up ?

Lequel des deux choisir svp, entre le Sigma et le Canon? Est ce que le mode Macro du Sigma est valable?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/05/2007, 14h45
Avatar de fm31
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 50D/300D, 18-55mm, 70-300mm, 50mm, 10-20mm, 100mm
 
Messages: 81
1080 Photiz - Faire un don
Bonjour ToTo667x,

tout d'abord une première remarque, le canon 75-300 ne semble pas avoir de position macro. Si tu cherches réellement un objectif qui te permette à la fois de faire de la macro et des vues détaillées de loin, je ne suis pas sûr que ce soit le candidat idéal (Je ne dis pas que ce n'est pas un bon objectif, je ne le connais pas, je remarque simplement qu'il n'a pas l'air prévu pour une utilisation en macro).

Deuxième remarque, le Sigma n'est pas un objectif spécifique macro. Il ne permet pas d'obtenir le fameux rapport 1:1 à partir duquel on considère qu'on fait de la macro-photographie. Il permet un maximum de 1:2. Je crois que les spécialistes de la macro (sur ce forum voir certains posts de Dominik, Xavtek, RMarcel, Xeul,...) appellent cela de la proxi-photo.

Tout dépend donc de tes envies (veux-tu faire de la vraie macro? la proxi te suffit-elle?)...
... et de ton budget car il faut savoir qu'on objectif spécifique macro est relativement coûteux.

Personnellement, il me semble que deux objectifs spécifiques seraient plus adaptés. En effet, j'ai acheté le Sigma 70-300 il y a un peu plus d'un an en suivant la même démarche que toi (objectif polyvalent et pas trop cher). C'est plutôt un bon objectif, mais aujourd'hui je regrette de ne pas avoir d'objectif spécifique pour la macro parce que j'y ai pris goût et que les résultats obtenus avec le Sigma seul sont un peu frustrants.
Résultat, j'ai acheté des bagues-allonges que j'utilise plus fréquemment avec un objectif 50mm et plus rarement avec le Sigma (sur la plage 70-135mm, parce qu'au-delà, ça bouge trop).

A toi de voir donc (super conseil !!). Si tu choisis un objectif macro spécifique, les "incontournables" semblent être le Canon 100mm f2.8, le Tamron 90mm f2.8 et le Sigma 105 (Liste non exhaustive bien entendu). Pour les zooms spécifiques, j'ai beaucoup moins d'idées...

Tu trouveras des tests de ces différents objectifs sur Google (en tapant par exemple : review "Canon 100mm" dans le champ de recherche) et bientôt sur VirusPhoto (rubrique "Conseil d'achats").

Et puisque tu dis "nager un peu" (cf. ton premier post), je te conseille pour la partie macro :
- l'article suivant qui pose les notions essentielles sur la macro http://www.naturepixel.com/technique.htm#macronum,
- le numéro en cours de "Image et nature" spécial macro (sommaire : http://www.image-nature.com/nouveau_numero.html)
- l'outil recherche de VirusPhoto avec les mots clés "macro", "objectifs", il y a (ou il y a eu) pas mal de discussions sur ces sujets.

Bon courage pour ton choix et bonnes photos...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/05/2007, 15h11
Avatar de ToTo667x
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D - Tamron 17-50 F/2.8 + Tamron 70-300 F4-5.6
 
Messages: 69
640 Photiz - Faire un don
Alors là chapeau! Merci beaucoup pour ta réponse super complète

Donc ça confirme ce que je pensais : le Sigma est un bon objectif, c'est déja une bonne chose. Dans tous les cas il me faut un objectif à fort grossissement car le 18-55 Canon est vraiment trop juste. Il faut au moins ça pour avoir un minimum de choix dans les prises de vues.

J'ai également vu que le Sigma ne permettait "que" un rapport de 1:2 mais pour débuter ça sera déja pas mal je pense. Si je me rends compte que je fais de plus en plus de macro, alors je me prendrai un objectif spécial macro comme tu me l'as conseillé

Je pars donc sur ce Sigma 70-300 qui devrait me permettre de m'amuser un peu pour débuter. Un grand merci à toi pour tes conseils
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/05/2007, 16h26
Avatar de doume
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un appareil pour Photographeur bien sur
 
Messages: 733
5998 Photiz - Faire un don
tu as aussi le 18-200 donc l'amplitude est phénoménale …
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/05/2007, 17h00
Avatar de ToTo667x
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D - Tamron 17-50 F/2.8 + Tamron 70-300 F4-5.6
 
Messages: 69
640 Photiz - Faire un don
Oui mais il est sans doute assez lourd aussi, et ça fera double emploi avec le 18-55 Canon.

Je pense qu'il faut mieux que je me ballade avec le 18-55 qui est léger, et en cas de besoin que je mette l'objectif de 70-300. Si j'achète le 18-200 il aura un zoom moins important que le 55-300, pas de mode macro, et le 18-55 ne me servira plus à rien.

J'ai juste?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/05/2007, 17h34
Avatar de fm31
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 50D/300D, 18-55mm, 70-300mm, 50mm, 10-20mm, 100mm
 
Messages: 81
1080 Photiz - Faire un don
Oui si l'on considère les plages focales des différents objectifs.
Après, et je suppose que c'est ce que veut dire doume, il y a d'autres critères pour le choix de l'objectif.
La qualité (le 18-55 de base Canon n'est pas réputé pour être un très bon objectif, le 18-200 est peut être meilleur?), le prix évidemment...

Bref, cela doit valoir le coup que tu cherches un peu par toi-même. A titre d'exemple, Tamron fait aussi un 70-300 macro. Si c'est vraiment le genre de compromis que tu cherches, vois sur les forums et divers sites photos quels sont les avis des possesseurs de ces objectifs et fais ton choix.

Par ailleurs, j'ai beaucoup parlé de macro dans mon post, je pense que doume te donne une piste pour les zooms...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/05/2007, 17h38
Avatar de belcreations
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Un reflex avec bandoulière !!!
 
Messages: 804
6720 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ToTo667x Voir le message
Oui mais il est sans doute assez lourd aussi, et ça fera double emploi avec le 18-55 Canon.

Je pense qu'il faut mieux que je me ballade avec le 18-55 qui est léger, et le 18-55 ne me servira plus à rien.

J'ai juste?

Le 18-55 te servira pour partir léger comme tu dis !

Citation:
Posté par ToTo667x Voir le message
pas de mode macro

Ben c'est pas un mode macro mais proxi photo !!!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/05/2007, 18h04
Avatar de ToTo667x
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D - Tamron 17-50 F/2.8 + Tamron 70-300 F4-5.6
 
Messages: 69
640 Photiz - Faire un don
Je commençais à regarder les tests d'objectifs comme le EF 70-300mm F/4-5,6 IS USM de Canon, 600€

Bon il a un AF très puissant, un stabilisateur optique. Mais pour ce prix je peux quasiment me prendre un Sigma 70-300 + un objectif dédié à la Macro.

Si je ne suis pas satisfait il sera toujours temps de revendre le tout dans quelques mois et de prendre mieux, mais à mon avis, ça devrait suffir pour un débuter. Le premier obstable je pense que c'est ma technique et ma créativité, pas l'objectif.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/05/2007, 18h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 189
2035 Photiz - Faire un don
Personnelement j'ai le Sigma 70-300 f/4-5,6 Macro, acheté pour faire des prises de loin, trés utile!!!
il est vrais qu'il a une fonction Macro, mais a préciser qu'il faut que tu sois a plus de 1.5m de ton sujet pour faire la Macro, ce que je trouve vraiment embétant dans certain cas!!
Aprés cela dépend vraiment du type de photos que tu souhaites...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/05/2007, 18h34
Avatar de ToTo667x
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D - Tamron 17-50 F/2.8 + Tamron 70-300 F4-5.6
 
Messages: 69
640 Photiz - Faire un don
Ha oué à ce point là, 1.5m de distance!

Du coup le mode macro est vraiment superflu, c'est pas marrant du tout.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/05/2007, 19h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 189
2035 Photiz - Faire un don
c'est vraiment pas pratique sauf si ta vraiment pas envie d'effrayer la petite mouche qui butine ton bon vieux camenbert...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/05/2007, 19h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par UikeN Voir le message
il est vrais qu'il a une fonction Macro, mais a préciser qu'il faut que tu sois a plus de 1.5m de ton sujet pour faire la Macro, ce que je trouve vraiment embétant dans certain cas!!

Salut,
Petite correction concernant la mise au point, en position macro on arrive à 96 cm, ce qui reste assez loin mais pratique si on veut photographier des insectes sans les effrayer .
C'est pas du 1:1 mais on arrive à photographier des petits objets ou insectes.
Je conseille la version APO (apochromatique) qui offre une meilleure qualité. Voici quelques liens qui teste ces opbjectifs :
Version APO : http://www.reflex-numerique.fr/Test-...eflex,509.html
Version non APO : http://www.reflex-numerique.fr/Test-...eflex,512.html

J'utlise cet objectif depuis quelques mois et je trouve qu'il offre un très bon rapport qualité prix, si tu as les moyens faudra s'orienter vers un objectif macro + un telezoom , mais si ton budget est limité le Sigma est un bonne alternative
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/05/2007, 19h42
Avatar de Nico&CO
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Matériel Nikon
 
Messages: 196
2495 Photiz - Faire un don
Autre objectif spécifique macro qui semble vraiment bon d'après les différentes critiques que j'ai pu lire : Sigma 70mm DG EX f2.8... et qui permet un rapport 1:1 !

Concernant le 70-300 DG APO de chez sigma, il semble que le rapport qualité/prix soit imbattable !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/05/2007, 20h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 189
2035 Photiz - Faire un don
arrff désolé pour mon erreur....
et je confirme je conseille aussi la version APO...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« probleme de flash sur pentax k10 | 5d ou 350d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.