.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/05/2007, 22h39
Avatar de loonway de jargas
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
Exclamation

sécurité après création de photo


je ne sais pas si vous connaissez mais le problème qui se pose a tous photographes reste de protéger ses oeuvres quand elle sont sur support multimédia ou informatique. Dans ce but il existe des logiciels utilisant la technique du watermarking qui délature l'image par un filigrane plus ou moins transparent et facilement enlevé

le logiciel que je propose ne garantie pas une protection parfaite mais contribuera à vous permettre de conserver vos droits d'une manière surprenante et génante pour un pirate
je vous conseille le logiciel "Picture Watermark" qui vous fixera un copyright sur les propriété même de l'image difficilement modifiable. De plus pour une license personnelle ou commercial le cout est minime 25 ou 45 euros maximum

ce message était juste pour vous informer des nouvelles possibilité de protection informatique
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/05/2007, 22h51
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonsoir,
on reste toutefois sur notre faim puisque tu ne nous donnes aucun lien pour tester ou vérifier le logiciel en question. Où peut-on voir çà ?

De plus, ou j'ai mal compris ton explication, mais je n'arrive pas à comprendre la différence entre le système de marquage "water marker" déjà existant - et que gère à la lecture Photoshop - et celui que tu proposes... On parle bien de la même chose non ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/05/2007, 23h08
Avatar de loonway de jargas
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
http://www.picturewatermark.com

la il s'agit non pas d'insérer ton filigrane sur l'image mais d'insérer dans les propriété même de l'image ton copyright
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/05/2007, 23h25
Avatar de doume
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un appareil pour Photographeur bien sur
 
Messages: 733
5998 Photiz - Faire un don
Pour Mac ( je sais, personne n'est parfais )

PicMark : http://www.DigitalCalamity.org
CopyrightInserter : copyrightInserter

Freeware et donationWare …
Sinon, sans faire de polémique, tant qu'il y aura des éléments de marquage, il existera des soft pour lever tant les informations EXIF que les TICP ( je crois pas que je sois dans le bon ordre ), bref il existe une multitude de soft pour protéger et une infinité pour tout effacer … Il n'y a qu'a voir les code disponible sur le net concernant le décryptage des HD-DVD et des BLU-RAY …

Dernière modification par doume 07/05/2007 à 23h28.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/05/2007, 23h35
Avatar de loonway de jargas
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don

certes


je n'ai jamais dit que cette solution était sans défaut mais du moins ca limitera un certain abus et seul les plus ardus arriveront à surpasser cette protection. de plus à savoir que si vous possédez un original de ce fichier sur un support dans un plis recommandé antérieur à la version avouée alors aucun risque que l'on vous pique votre image. Restons optimiste que diable!!!!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/05/2007, 23h38
Avatar de arzatoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 300D 18-55mm 28mm 50mm 80-200mm
 
Messages: 57
440 Photiz - Faire un don
le meilleur moyen pour ne pas se faire chourrer ses photos est encore de ne pas les diffuser en haute résolution sur la toile. Ou alors un bon filigrane bien au millieu de l'image, impossible a croper, et qui reste meme en cas de capture d'ecran.

Personnellement je ne crois pas au pouvoir des clotures, quelqu'un qui veux passer passera, c'est la vie. je suis plus adepte des solution creative common, car je ne pense pas qu'un moyen d'expression doit etre *copyright*, *registred trade mark* etc etc... enfin, c'est une facon de penser, chaqun la sienne.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/05/2007, 23h51
Avatar de loonway de jargas
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
Thumbs down

bon avis


certes pas en haute résolution sur la toile mais pourquoi pas penser à une édition numérique sur support cd
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/05/2007, 00h26
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par loonway de jargas Voir le message
Picture Watermark: a quick way to protect your pictures.

la il s'agit non pas d'insérer ton filigrane sur l'image mais d'insérer dans les propriété même de l'image ton copyright
J'avais bien compris çà. Mais c'est pas tout nouveau comme procédé
Et attention à ton explication car elle est trompeuse : tu parle "d'insérer dans les propriétés(*) même de l'image" or c'est pas tout-à-fait juste. Le principe de signature invisible est encodée parmi les pixels de l'image via un algorythme très performant qui peut l'insérer dans l'image et aller jusqu'à relire la signature malgré des compressions successives.

C'est ce que font, entre autres, les photographes pros ou agences photos...

(*) souvent le terme de "propriétés" est utilisé pour évoquer les infos EXIF ou IPTC d'un fichier image

Dernière modification par ++dominik 08/05/2007 à 00h29.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/05/2007, 13h43
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par loonway de jargas Voir le message
http://www.picturewatermark.com

la il s'agit non pas d'insérer ton filigrane sur l'image mais d'insérer dans les propriété même de l'image ton copyright
Ce serait utile de préciser qu'il s'agit d'un logiciel qui ne tourne que sous Windows. Il y a beaucoup de gens qui utilisent d'autres systèmes (si si ça existe).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/05/2007, 13h51
Avatar de Near
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon coolpix 4600
 
Messages: 252
1513 Photiz - Faire un don
Fredshome -> sous linux, y'a wine

Sous mac, je sais pas...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/05/2007, 15h03
Avatar de Nico&CO
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Matériel Nikon
 
Messages: 196
2495 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par arzatoth Voir le message
Personnellement je ne crois pas au pouvoir des clotures, quelqu'un qui veux passer passera, c'est la vie. je suis plus adepte des solution creative common, car je ne pense pas qu'un moyen d'expression doit etre *copyright*, *registred trade mark* etc etc... enfin, c'est une facon de penser, chaqun la sienne.

+1 pour ton avis ! En tant qu'amateur, je crois que les licences creative commons sont vraiment une bonne solution tout en restant dasn un esprit communautaire !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mes photos FZ7 pour la majorités | redimensionner une photo pour l'envoyer »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.