Tweet

je ne sais pas si vous connaissez mais le problème qui se pose a tous photographes reste de protéger ses oeuvres quand elle sont sur support multimédia ou informatique. Dans ce but il existe des logiciels utilisant la technique du watermarking qui délature l'image par un filigrane plus ou moins transparent et facilement enlevé

le logiciel que je propose ne garantie pas une protection parfaite mais contribuera à vous permettre de conserver vos droits d'une manière surprenante et génante pour un pirate
je vous conseille le logiciel "Picture Watermark" qui vous fixera un copyright sur les propriété même de l'image difficilement modifiable. De plus pour une license personnelle ou commercial le cout est minime 25 ou 45 euros maximum

ce message était juste pour vous informer des nouvelles possibilité de protection informatique

Bonsoir,
on reste toutefois sur notre faim puisque tu ne nous donnes aucun lien pour tester ou vérifier le logiciel en question. Où peut-on voir çà ?

De plus, ou j'ai mal compris ton explication, mais je n'arrive pas à comprendre la différence entre le système de marquage "water marker" déjà existant - et que gère à la lecture Photoshop - et celui que tu proposes... On parle bien de la même chose non ?

http://www.picturewatermark.com

la il s'agit non pas d'insérer ton filigrane sur l'image mais d'insérer dans les propriété même de l'image ton copyright

Pour Mac ( je sais, personne n'est parfais )

PicMark : http://www.DigitalCalamity.org
CopyrightInserter : copyrightInserter

Freeware et donationWare …
Sinon, sans faire de polémique, tant qu'il y aura des éléments de marquage, il existera des soft pour lever tant les informations EXIF que les TICP ( je crois pas que je sois dans le bon ordre ), bref il existe une multitude de soft pour protéger et une infinité pour tout effacer … Il n'y a qu'a voir les code disponible sur le net concernant le décryptage des HD-DVD et des BLU-RAY …

Tweet

je n'ai jamais dit que cette solution était sans défaut mais du moins ca limitera un certain abus et seul les plus ardus arriveront à surpasser cette protection. de plus à savoir que si vous possédez un original de ce fichier sur un support dans un plis recommandé antérieur à la version avouée alors aucun risque que l'on vous pique votre image. Restons optimiste que diable!!!!!

le meilleur moyen pour ne pas se faire chourrer ses photos est encore de ne pas les diffuser en haute résolution sur la toile. Ou alors un bon filigrane bien au millieu de l'image, impossible a croper, et qui reste meme en cas de capture d'ecran.

Personnellement je ne crois pas au pouvoir des clotures, quelqu'un qui veux passer passera, c'est la vie. je suis plus adepte des solution creative common, car je ne pense pas qu'un moyen d'expression doit etre *copyright*, *registred trade mark* etc etc... enfin, c'est une facon de penser, chaqun la sienne.

Tweet

certes pas en haute résolution sur la toile mais pourquoi pas penser à une édition numérique sur support cd

J'avais bien compris çà. Mais c'est pas tout nouveau comme procédé
Et attention à ton explication car elle est trompeuse : tu parle "d'insérer dans les propriétés(*) même de l'image" or c'est pas tout-à-fait juste. Le principe de signature invisible est encodée parmi les pixels de l'image via un algorythme très performant qui peut l'insérer dans l'image et aller jusqu'à relire la signature malgré des compressions successives.

C'est ce que font, entre autres, les photographes pros ou agences photos...

(*) souvent le terme de "propriétés" est utilisé pour évoquer les infos EXIF ou IPTC d'un fichier image

Ce serait utile de préciser qu'il s'agit d'un logiciel qui ne tourne que sous Windows. Il y a beaucoup de gens qui utilisent d'autres systèmes (si si ça existe).

Fredshome -> sous linux, y'a wine

Sous mac, je sais pas...

+1 pour ton avis ! En tant qu'amateur, je crois que les licences creative commons sont vraiment une bonne solution tout en restant dasn un esprit communautaire !