.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/10/2008, 19h23
Avatar de darkmotion
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 129
300 Photiz - Faire un don

Est ce que ca vaut la peine de prendre un objectif de qualité ?


hello je possède un alpha 700 livré avec le 16-105mm. Je m'aperçois que cet objectif n'a pas une qualité monstrueuse. J'aurais aimé savoir si pour ce boitier il faudrait plutôt investir dans un objectif de meilleur qualité ou de continuer "la collection" avec p.ex un 100-400.

Sachant que je ne fait pas beaucoup de tirage ni des truc grand ou l'on voit tous les détails.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/10/2008, 19h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
Ton appareil est vraiment bon, ce serai dommage de le brider avec des objectifs pourris.

Les bons objos coutent cher mais si tu te contente d'objectifs mauvais/moyens le choix d'un 700 n'était peut être pas le plus judicieux.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/10/2008, 19h33
Avatar de darkmotion
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 129
300 Photiz - Faire un don
le truc c'est que je ne sais pas vraiment à quoi équivaut cet objectif comparé à des objos de qualité donc j'ai de la peine à voir ce que je perd
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/10/2008, 19h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
J'avoue ne pas avoir pensé à ça. Je suis pas calé en matos sony donc je pense que d'autres te donneront des avis plus pertinent que le miens, mais souvent les objectifs de kit ne sont pas des bombes.

Après à toi de voir tu peux continuer ta collection d'objectifs par du qualitatif sur d'autres longueurs focales et ensuite décider si oui ou non tu changes ton objectif du kit.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/10/2008, 19h43
Avatar de darkmotion
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 129
300 Photiz - Faire un don
ca peut être une très bonne idée mais j'aimerais déjà savoir si l'objectif de base est bon car j'utilise plus un objectif avec des longueurs focales moyennes.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/10/2008, 19h47
Avatar de dachery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7D- Alpha 100 -550-700 -900.
 
Messages: 6 876
22630 Photiz - Faire un don
100-400 de chez Cosina ou le Minolta .Pas trop valables sur un beau 700 alpha .
Faire un tour avec le 17-50 Tamron 2.8 et déjà l'alpha 700 délivrera de plus belles photos .
Mais le 16-105 n'est pas le plus mauvais cheval dans les offres de kit Sony .
Après il faut voir suivant tes besoins et tes moyens .
Cordialement .
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/10/2008, 21h43
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz - Faire un don
un joli zeiss...35mm m'hummm???
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/10/2008, 21h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Est-ce que ça vaut la peine de prendre un objo de qualité si tu n'imprimes pas ?
Non ! Je remarque que beaucoup de gens s'imposent certains achats, et après on retrouve sur ebay "17-55 f/2.8 état neuf, très peu servi" (j'exagère pour le niveau de gamme mais c'est l'idée)

Alors n'écoute pas ceux qui te diront que c'est *dommage* de priver un beau boîtier de beaux objectifs... ce serait vraiment une dépense inutile et vaine.

Pour tes prochains objectifs, demande-toi plutôt ce qu'ils pourraient t'apporter en terme de création, ce que tu n'arrives pas à faire avec le tiens... Si tu manques de lumière PAF ! tu peux te tourner vers un objectif lumineux, si ta plage focale est trop petite, tu peux vouloir la compléter... mais tu peux aussi te payer un flash ou un trépieds...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/10/2008, 23h21
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Est-ce que ça vaut la peine de prendre un objo de qualité si tu n'imprimes pas ?
Non ! Je remarque que beaucoup de gens s'imposent certains achats, et après on retrouve sur ebay "17-55 f/2.8 état neuf, très peu servi" (j'exagère pour le niveau de gamme mais c'est l'idée)

Alors n'écoute pas ceux qui te diront que c'est *dommage* de priver un beau boîtier de beaux objectifs... ce serait vraiment une dépense inutile et vaine.

Pour tes prochains objectifs, demande-toi plutôt ce qu'ils pourraient t'apporter en terme de création, ce que tu n'arrives pas à faire avec le tiens... Si tu manques de lumière PAF ! tu peux te tourner vers un objectif lumineux, si ta plage focale est trop petite, tu peux vouloir la compléter... mais tu peux aussi te payer un flash ou un trépieds...
Probablement un des meilleurs conseil jamais donné sur ce forum.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/10/2008, 23h39
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
La qualité d'un objectif n'est pas uniquement déterminée par son piqué. Il y a aussi la qualité de son bokeh, le rendu des couleurs.
Et une bonne ouverture augmente aussi la créativité.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/10/2008, 23h40
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
oui, sauf que... c'est aussi naturel de vouloir de belles images, et souvent la qualité du piqué va de pair avec le rendu des couleurs, les contrastes et la profondeur de l'image (par le biais de l'organisation interne des lentilles et des différents types de lentilles) et souvent également lié à la construction générale de l'objectif.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/10/2008, 23h42
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
Mince même sur mon écran de pc j'arrive a voir la différence entre un bon et un mauvais objectif.
Enfin ce n'est que mon avis je ne prétend pas avoir la bonne réponse à la question mais je comprendrai pas l'intéret d'avoir un bon boitier sans bons objectifs autant avoir acheter un reflex moins haut de gamme pour rester "harmonieux".

Sur le point de voir ce qui est intéressant pour la créativité je suis tout à fait d'accord avec vous (même si en profiter pour prendre un bon objo me parait pertinent).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/10/2008, 23h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Evidemment je suis d'accord avec toi dans le sens que acheter un bon boîtier "pour rien" est dommage, mais un bon boitier c'est aussi un grand confort d'utilisation (et quand on a les moyens, pourquoi se priver ? Je me prendrais bien un 5d juste pour avoir un vrai viseur et un boîtier costaud dans les mains !)

Tu peux constater la qualité d'un objectif sur ton écran si tu regardes l'image à 100% ou si elle est vraiment de grande taille, mais sur une image de 1000 pixels de large tu ne verras pas la différence entre un objectif à 400 euro et un objectif à 4000 euro...

- Le piqué n'intervient plus (après le sous-échantillonnage, l'image est molle et doit être accentuée)
- Les aberrations chromatiques non-plus (on passe d'une frange de 1 pixel à une frange de 0,.. -> 0 pixels !)
- Restent le vignettage et le bokeh qui sont soit affaire de goût soit négligeables (et dépendent de toute façon de la photo)

En plus, c'est pas pour dire, mais si tu regardes ta photo dans la visionneuse Windows (ou autre) elle est recalculée pour tenir dans l'écran et perd donc tout piqué.

Enfin, quand je parle d'impression, je parle d'agrandissement.
D'ailleurs, on parle de bokeh, mais vous remarquerez qu'on passe d'objectifs avec des diaphragmes de 16 lamelles sur certains cailloux argentiques (Leica M par exemple) à des objectifs au diaphragme de 7 à 9 lamelles en numérique chez Canikon... Donc on peut dire que la qualité du bokeh est vraiment tout ce qu'il y a de plus subjectif.

Dernière modification par Agnostos 10/10/2008 à 23h59.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/10/2008, 02h34
Avatar de darkmotion
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 129
300 Photiz - Faire un don
de toute facon, je ne fais pas de grand tirages avec, l'avantage de cet objectif c'est qu'il à vraiment une plage étendue, ce qu'il me faudrais c'est pouvoir essayer un objectif de haute qualité pour pouvoir comparer avec ce que je fais. Perso si j'ai pas besoin de mettre 1500euro pour un objectif juste pour un peu de piqué qui ne se verra pas sur mon écran, je ne vois pas l'utilité d'avoir un objectif très haute qualité
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/10/2008, 02h40
Avatar de darkmotion
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 129
300 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Est-ce que ça vaut la peine de prendre un objo de qualité si tu n'imprimes pas ?
Non ! Je remarque que beaucoup de gens s'imposent certains achats, et après on retrouve sur ebay "17-55 f/2.8 état neuf, très peu servi" (j'exagère pour le niveau de gamme mais c'est l'idée)

Alors n'écoute pas ceux qui te diront que c'est *dommage* de priver un beau boîtier de beaux objectifs... ce serait vraiment une dépense inutile et vaine.

Pour tes prochains objectifs, demande-toi plutôt ce qu'ils pourraient t'apporter en terme de création, ce que tu n'arrives pas à faire avec le tiens... Si tu manques de lumière PAF ! tu peux te tourner vers un objectif lumineux, si ta plage focale est trop petite, tu peux vouloir la compléter... mais tu peux aussi te payer un flash ou un trépieds...

Ce boitier je l'ai acheté parce qu'il à beaucoup de possibilité que mon ancien appareil n'avais pas (d50), qu'il est très ergonomique et que c'est quelque chose que je pourrais garder pendant plusieurs années (enfin, je l'espère). Mon but n'est pas de m'offrir du luxe mais d'essayer de savoir ce dont j'ai besoin(ca me demandera encore un peu de réflexion avec tout ce que l'on trouve). Alors la différence de qualité d'un objectif haut de gamme ne se remarque pas trop à l'écran d'ordi?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Poids d'une photo 12MP | Pose (très) Longue et Capteur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.