.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/10/2008, 20h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don

[ultra]grand angle et Full-Frame


Bon voila cette fois s'est décider, je vais m'acheter de bons cailloux.

Je me dis que je changerais d'appareil le jour ou j'aurais progressé et que les cailloux eux resterons!

Je penses cependant (et cet avis n'engage que moi) que les FF vont se démocratiser très vite.
Il y a donc des chances que dans quelques années (1 à 4 ans) quand je changerais mon petit d40x pour un "vrai" appareil que je serais alors apte à maitriser, l'appareil vers lequel je me tournerais sera un FF.

Un des objectifs que je veux acheter est un UGA.
Mais quand je lit les test la plus part des UGA sont fait pour des capteurs ASP-C, et pas pour les FF. Donc en cas d'utilisation sur un FF, a moins de faire un crop, il y a de super zone noir sur les contours (genre fisheye).
N'y a-t-il pas des UGA qui ne sont pas optimisé pour les capteur numériques de petite taille ???

Pour info: Mon choix se porte pour le moment sur le sigma 10-20 ou (avec une préférence pour celui-ci) sur le tokina 11-16 2.8, mais je préfère si possible un objectif utilisable sur un FF donc mon choix peut changer (j'ai choisit en partie mes autres objo pour leur ouverture et pour leur compatibilité FF).

Merci de vos avis.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/10/2008, 20h45
Avatar de playmo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mamiya 645
 
Messages: 76
705 Photiz - Faire un don
Si, ca existe, sauf que l'équivalent d'un 10-20 pour ton D40x pour du plein format serait un 15-30 et dans ce cas, il ne se comportera pas du tout comme un ultra grand angle sur un capteur APS-C.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/10/2008, 20h53
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Nikon 14-24 f/2.8. C'est une claque, même en APS-C
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/10/2008, 23h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Son prix aussi est une belle claque
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/10/2008, 23h51
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Boobat a dit qu'il voulait de bons cailloux, ben le 14-24 en est un.
J'ai jamais été méga doué pour dire si une image est plus piquée qu'une autre, s'il y a plus de contraste ou un meilleur rendu des couleurs. je serais incapable de différencier deux mêmes images l'une faite avec un objectif haut de gamme et l'autre avec une entrée de gamme. Mais avec le 14-24, je vois VRAIMENT la différence.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/10/2008, 23h54
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
il faut faire attention ... je connais pas trop nikon mais les grand angle canon sont dedié pour capteur APS-C. il me semble que nikon avait le meme probleme.
du coup certain objo dedié APS-C ne peuvent pas etre monter sur des FF !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/10/2008, 00h04
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
ouip, ultra grand angle en FF pour Nikon tu n'as que l'AF-S 14-24mm f/2.8, ou bien le AF-D 14mm f/2.8 ou encore l'AI-s 15mm f/3.5.

Si tu arrives à trouver un 15mm f/3.5 à moins de 700 ou 800 €, ça peut valoir le coup. Autrement, la différence de prix est telle qu'il vaut mieux (a mon sens) directement choper le 14-24mm qui de toute facon est meilleur.

La perte d'auto-focus sur le d40x me semble pas forcément gênante sur ce type de focale.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/10/2008, 00h18
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D300;D1h;F-65, Canon Powershot A610, Vivitar plastique
 
Messages: 28
310 Photiz - Faire un don
ouais 14-24
ou alors pour moins cher et un poil moins ultra grand angle, un bon vieux 17-35 qui déchire encore malgré son âge
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/10/2008, 00h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BMallory Voir le message
Boobat a dit qu'il voulait de bons cailloux, ben le 14-24 en est un.
J'ai jamais été méga doué pour dire si une image est plus piquée qu'une autre, s'il y a plus de contraste ou un meilleur rendu des couleurs. je serais incapable de différencier deux mêmes images l'une faite avec un objectif haut de gamme et l'autre avec une entrée de gamme. Mais avec le 14-24, je vois VRAIMENT la différence.

Bien sur, je ne fesais qu'un simple remarque
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/10/2008, 00h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Merci de vos remarques...

Je suis d'accord que sur de telles focales l'autofocus est loin d'être indispensable, donc son absence avec mon actuel d40x ne me gêne pas!

Playmo : "Si, ca existe, sauf que l'équivalent d'un 10-20 pour ton D40x pour du plein format serait un 15-30 et dans ce cas" ...
Eux je vais sans doute dire une connerie mais un 50mm DX donc optimisé pour un capteur ASP-C donne quand même une focale effective de environ 75mm ... Donc même un sigma 10-20 est en réalité un 15-30 ... Enfin me semble-t-il.

Pour le 12-24 de nikon, en effet j'aime bcp! J'attends une lettre d'euro million pour me dire que j'ai gagné et je l'achète ! :-p
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/10/2008, 10h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
mais 10mm sur un FF, malgré toutes les optimisations du monde, ça te fera toujours une image vignettée. ton objectif te permet de voir sur les côtés, il ne va pas en plus te permettre de voir en arrière... c'est pour ça que ça vignette. ça s'arrête sur les côtés. donc non, pas d'UGA en FF qui soit aussi UGA en APS-C. Enfin tout dépend de ce que tu appelles UGA. Un 14 mm est finalement déjà assez grand angle, même sur un APS-C.
Si tu veux te faire une idée à moindre coût, prends un Zénitar (16mm)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/10/2008, 10h55
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
et le Sigma 12-24 DG Ex alors... ne pas l'oublier celui-ci, il est 24x36 compatible numérique et c'est un UGA
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/10/2008, 11h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Merci Nikolas.

Tu semble connaitre le sigma 12-24, et je suis fortement intrigué par la remarque précédente de Grumot...
je te pose donc la question suivante:
le sigma 12-24 est-il vigneté sur un capteur FF ???

En fait je ne comprends pas ça remarque... Qu'un fisheye vignette forcement = normal, s'est une propriété du fisheye... Mais un grand angle optimisé pour du 24x36 je ne vois pas pourquoi sa vignèterais !!!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/10/2008, 11h27
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
pas du tout car le 12-24 est conçu pour le FF et compatible APSC, le vignettage est peu perceptible (tout comme le 10-20 Sigma)

le 12-24 est peu connu car un poil plus cher mais a ce jour il est le seul a etre DG (24x36 + APSC)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/10/2008, 14h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boobeat Voir le message
Mais un grand angle optimisé pour du 24x36 je ne vois pas pourquoi sa vignèterais !!!

J'ai dû mal m'exprimer...
En tournant le problème autrement :
Ce que je voulais dire, c'est qu'un UGA pour le 24x36 n'est pas un UGA pour l'APS-C. Au mieux, c'est un grand angle. Et un UGA pour l'APS-C (vers 10mm) devient forcément un truc qui vignette pour le 24x36. Pas d'optimisation possible.
Je dis un truc qui vignette parce que je ne sais pas trop comment ça se passerait en bord de champ en 24x36 si tu prends un caillou UGA qui est rectilinéaire pour l'APS-C.

Je ne sais pas si c'est plus clair
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« je cherche un vieux très grand angle | Flash et bridge »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.