.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 11/10/2008, 01h16
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
Mais te dernière phrase, je la comprend pas?

Le film promotionnel du 5D MkII est superbe, avec des effets de fous etc, mais si tu jetes un oeil sur la liste des objectifs utilisés (y en a pour presque 20000€, peut être plus), et tu imagines le temps passé en studio pour le montage (je pense pas que ce soit un seul rush)... Au final, je pense que le film de mémé Paulette en train de souffler ses bougies sera moins classe ! C'est pour ca que je dis qu'on ne pourra pas (à moins de mettre les mêmes moyens) obtenir un résultat aussi bon.

Par contre, à voir la qualité du rendu, tu peux désormais te dire que le 5D MkII à une rafale de... 30 i/s !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 11/10/2008, 01h16
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
SI on veut résumer rapidement:

Tu shootes en focales fixes : Canon
Tu shootes en zoom : Nikon

Je le vois comme ça

Citation:
Posté par Sil Voir le message
Le film promotionnel du 5D MkII est superbe, avec des effets de fous etc, mais si tu jetes un oeil sur la liste des objectifs utilisés (y en a pour presque 20000€, peut être plus), et tu imagines le temps passé en studio pour le montage (je pense pas que ce soit un seul rush)... Au final, je pense que le film de mémé Paulette en train de souffler ses bougies sera moins classe ! C'est pour ca que je dis qu'on ne pourra pas (à moins de mettre les mêmes moyens) obtenir un résultat aussi bon.

Par contre, à voir la qualité du rendu, tu peux désormais te dire que le 5D MkII à une rafale de... 30 i/s !


Tu peux doubler le prix
Réponse avec citation
  #33  
non lus 11/10/2008, 01h44
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
ca c'est du vrais 30 vue seconde na:

c'est plus le meme budget non plus 3 400 f2.8 et 3 1D mk3 ca commence a couter bien cher sans compter toutes les optique qui trainent autour
Réponse avec citation
  #34  
non lus 11/10/2008, 09h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 268
3655 Photiz - Faire un don
Bonjour,

A mon avis il n'y a pas de mauvais choix entre ces deux boitiers... Si ton choix se porte su le Nikon (ce que je ferai sans doute l'année prochaine, mais j'ai déjà les objectifs), voici la bible des optiques pour Nikon: http://www.naturfotograf.com/index2.html, rubrique lenses. C'est en anglais mais je n'ai pas trouvé mieux à ce jour.
Juste un commentaire: pour les longueurs focales allant de 50 aux téléobjectifs long, les fixes Nikkor sont remarquables eux aussi. C'est plutôt les grand-angles fixes qui manquent encore ou qui n'ont pas pas le niveau des Canon. Ca viendra surement un jour... Et c'est clairement dans ce domaine que les zooms (14-24 et 17-35 f/2.8) brillent.

Je te conseille d'attendre la sortie du boitier Canon, de les essayer tous les deux et de choisir en fonction de tes propres impressions plutôt qu'en fonction des avis (toujours partisans, et cela inclut le mien) d'autres personnes.

Mérou
Réponse avec citation
  #35  
non lus 11/10/2008, 09h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
moi je prend le D700 pour les fixes nikon ...

certe elle sont pas motorisé mais justement, elle en sont bine plus legere et cela va plus avec ma vision des fixes...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 11/10/2008, 12h54
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
moi je prend le D700 pour les fixes nikon ...

D'habitude c'est plutôt l'inverse, mais tu soulèves un point important : la vision du photographe !
Certains préfèrent certaines optiques, d'autres sont attirés par d'autres...
Dans ton choix, tu devrais les tester quand le 5D MkII sera sorti !
Réponse avec citation
  #37  
non lus 11/10/2008, 19h45
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Pour ce qui me concerne, j’ai longtemps attendu les spec du 5DM2 pour prendre ma décision sur un FF et j’ai acheté un D700 avec un 24/70 Nikor F2,8. J’étais Canon depuis pas mal d’année Eos 10D et 40D et franchement, le point faible de Canon est son AF et ces Back focus ingérable + une gestion du bruit pas terrible du tout.
La prise en main du D700 a été assez rapide et franchement, c’est de la balle, je fais beaucoup de photos de rue, je vie en Asie, donc il me fallait un boitier rapide ou tout tombe dans la main et ce que je trouve de vraiment bien sur ce boitier, c’est que les fonctions principales ne sont pas gérer par des menus écrans mais par des commutateurs sur le boitier.
Ensuite, la gestion du bruit est fabuleuse, un shoot en 6400 Iso correspond à un 800 Iso sur mon 40D.
Et si on parle de l’AF, Canon est vraiment a la ramasse totale.
J’aime aussi beaucoup ces grandes capacités de paramétrage, on peut vraiment le personnaliser a sa convenance.
Sur les points négatifs, je dirai que ca commence à peser un peu lourd, presque 2 Kg avec le 24/70. Le déclencheur fait un bruit de casserole ….
Ensuite, pour le conseil entre un 5DM2 ou un D700 , je dirai que cela dépend vraiment de ce que l’on veut en faire, je pense que le D700 est vraiment le plus polyvalent des 2 boitiers.

Pour ceux qui voyage en Asie, mon D700 + Nikor 24-70 + seconde baterie + Carte memoire 2 Go + filtre m'a coute 2 800 euro (boitier 1600 euro) a Bangkok avec une garantie locale ou japon d'un an. Avec la garantie internationale 1 an, compter 3 100 euro.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 11/10/2008, 20h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
D'habitude c'est plutôt l'inverse, mais tu soulèves un point important : la vision du photographe !
Certains préfèrent certaines optiques, d'autres sont attirés par d'autres...
Dans ton choix, tu devrais les tester quand le 5D MkII sera sorti !

Pour être exact je dirait ceci : sur le point de vue des fixes je penche un peu plus vers nikon que canon (pour des raisons de poids notamment)

Je viens du monde pentax (enfin samsung) et je me suis lancé dans une comparaison objective des 2 (j'avais pas l'effet d'appartenance qui lance tant de troll entre les 2 marques) et ma conclusion a été que je preferé prendre nikon (que ce soit D700 ou D300 contre 5D ou 50D )

Canon a quelques avantages sur les optiques que je résumerai a ces 3 la : 17-40/24-105/70-300 F4
bref une game F4 pour les expert du GA au petit télé ... il sont a bon prix a part le 24-105 trop cher (a peine 200€ de moins que le 24-70 ... autant prendre ce dernier!)

Mais mon choix pour nikon ne se resume pas au parc optique mais également au boitier...

en effet avec le D700 j'ai un vrai boitier pro
avec l'ergonomie qui va avec
la construction au top
un vrai AF pro
une monté en iso très performante

le 5D mk2 n'est pas un boitier pro ... et pourtant il est plus cher (il est d'ailleurs classé dans les boitier amateur sur le site de canon)

Tout ça +
un mode vidéo +
trop de mega pixel : (entraine une baisse des fps, fichier lourd a stocker et traiter, des problèmes de diffraction plus tôt, une forte monté en bruit, une obligation d'avoir des optique de folie pour avoir tous les pixels)
=> Pour moi cet appareil est un gros coup marketing

Y'a juste le viseur plus proche du 100% qui aurait été bien

bref je trouve que Canon fait un peu soft sur son 50D et 5Dmk2 comparé a la concurrence et d'ailleurs j'ai vu des tas de "vieux" cannoniste passer a nikon depuis l'annonce de ce 5D...

EDIT: Zut j'avais oublié un truc en ecrivant mon paté ... ct a propos du 1Dmk1... y a 5 ans les pro faisait des photo avec du 4mpx et leur faisait subir par interpolation des enorme agrandissement ... Je vois pas pourquoi un pro serai lésé a 12MPx aujourd hui ... les Mpx augmente mais pas la résolution des yeux ... et une photo ne se regarde pas cm² par cm² (a part quelque rare cas : photo avec plein de micro "événements" partout, souvent fait en assemblage de photo d'ailleurs!)

wala je me tais maintenant j ai assez spamé

Dernière modification par anthyme 11/10/2008 à 21h45.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 11/10/2008, 21h06
Avatar de jojobabar
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 67
500 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour ces avis, mon chemin se précise...
Réponse avec citation
  #40  
non lus 12/10/2008, 00h25
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
Et si on parle de l’AF, Canon est vraiment a la ramasse totale.

un petit lien ici

Est ce que je pense que Nikon est à la ramasse totale? Noooon !
Dans ce test précis, il est un peu moins bon, si tu regardes aussi les résultats de mise au point AF du 5D MkI et du D700 , et bien le Canon est... plus rapide ! (bon, je te l'accorde de 30 ms). Est ce que le D700 est tout pourri??? Non plus.
On fait dire aux tests un peu ce qu'on veut. Le Canon est très bon, comme le Nikon, ensuite il va falloir choisir en fonction de ses préférences, de son travail (sachant que la gestion du bruit d'un D700 et d'un 5D MkI est quasiment identique jusqu'à 4000 iso.), de son habitude de travailler avec une certaine ergonomie.

Citation:
je pense que le D700 est vraiment le plus polyvalent des 2 boitiers.

La aussi, je suis d'accord avec toi, sauf que... pour l'instant aucun test du 5D MkII est sorti, il sera très probablement au dessus en terme de dynamique (le 5D MkI est déjà meilleur) et on ne connait pas encore l'impact de la vidéo dans le monde de la photographie. Après les premiers tests, on pourra parler de polyvalence.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 12/10/2008, 10h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Y'a pas mal de suposition quand même la ...

Ok l'af est plus lent sur 51 point mais si cette vitesse est vraiment indispensable on peu toujours passer sur 11 point et avoir la même vitesse avec toujours plus de points que le 5D

Ce que je veux dire par AF pro c'est un AF fin et preci avec le superbe suivi 3D qu'offre l'AF du D3 sur le D700 carnikon partage son module AF du boitier le plus pro jusqu au D300

Apres pour le bruit pour le moment je pense pas qu'on puisse trancher comme tu le fait ... une photo d'une montre ou autre surface granuleuse (les surface granuleuse sont connu pour moins souffrir du bruit) ou uen photo à moitier composé de blanc ... perso je trouve ca pas top pour comparer ... ce que j'ai vu surtout c'est que la granulation est bien la dans les zone d'ombre et qu'il y a une bonne perte de details...

Après rien n'empêche de mettre un "noise ninja" dans l'appareil photo mais bon pour tout ceux qui veulent travailler en RAW il perdent tout ces traitement qui masque la misère et la faudra qu'on voie une comparaison objective ...
Réponse avec citation
  #42  
non lus 12/10/2008, 11h24
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
Ce que je veux dire par AF pro c'est un AF fin et preci avec le superbe suivi 3D qu'offre l'AF du D3 sur le D700 carnikon partage son module AF du boitier le plus pro jusqu au D300

Je suis d'accord avec toi, l'AF 3D de Nikon est partagé dès le D300 jusqu'à sa gamme pro, ce qui n'est pas le cas (hélas) chez Canon. Cependant l'AF d'une série 1 est aussi efficace (sinon plus dans ce test précis) que celui d'un D3. Mais pour avoir fait des photos de sport (descente de piste noire au ski) avec mon 30D en condition pas très favorable (temps un peu pourri), je n'ai pas eu une seule photo flou, ou avec une erreur d'AF. Je trouve que c'est un peu facile de dire "Canon, l'AF est pourri, Nikon est génial". L'AF Canon est peut être moins discriminant, il n'empeche qu'il accroche !

Citation:
Apres pour le bruit pour le moment je pense pas qu'on puisse trancher comme tu le fait ...

Je parlais des tests dpreview sur le 5D MkI et le D700 . Evidemment qu'on ne peut pas parler de bruit sur les photos qu'un a dans les samples, ca dépend des conditions d'éclairage, de temps de pose, d'objectif... Suffit de voir les courbes de bruit ici

Citation:
faudra qu'on voie une comparaison objective ...

Tout à fait d'accord, c'est bien pour ca qu'on ne peut pas encore parler de comparaison, ni de bruit, ni de dynamique. Wait and see comme disent nos amis endettés de l'autre coté de l'océan (s'ils veulent je rachete à bas prix leurs objectifs ^^)
Réponse avec citation
  #43  
non lus 12/10/2008, 13h44
Avatar de jojobabar
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 67
500 Photiz - Faire un don
Vu cette annonce, qu'est-ce que vous en pensez?

http://ruspromsnab.com/index.php?mai...ducts_ id=102

EDIT :

Après quelques recherche, je pense que c'est UNE GROSSE ARNAQUE, beaucoup de plaintes suite aux paiements avec "WESTERN UNION"

Donc, ne commandez surtout pas si la seule option de paiement est "WESTERN ********...euh, UNION"...

Dernière modification par jojobabar 12/10/2008 à 14h05.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 12/10/2008, 14h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
J'ai jamais dit qu'il etait pourris ... juste que ceux des D300 et D700 comparé a ceux des 5D et 50D sont plus pro et offre des fonctionnalités plus riches car il hérite de celui du D3 qui est connu pour son super AF...

Après celui du 1D est peut être (surement?) meilleur mais bon dispo que sur le 1D, je me suis pas renseigné dessus car cela ne m'intéresse pas, je ne pourrai jamais mettre autant dans un boitier... mais c'est un peu hors de propos pour ce topic

jojobabar, tu test et tu nous dis
Réponse avec citation
  #45  
non lus 12/10/2008, 22h55
Avatar de jojobabar
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 67
500 Photiz - Faire un don
Avec plaisir, je vous tiens au courant mais ma balance biologique est à 75% D700 pour 25% MKII...
Encore un peu d'attente et l'achat sera fait...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« nlle et EOS 400D | Nouvel objectif mais lequel? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.