Tweet

nouvelle discution au sujet de nos cher EOS.
je dispose d'environ 2000 euros de budget et je suis face à un dilemne. Vous allez comprendre.
je possède actuellement ceci : canon eos 400d avec en objectifs : canon 50 1.8, canon 18-55 du kit 400d, tamron 17-50 2.8, sigma 10-20 DC EXHSM, sigma 70-300 apo dg.
j'ai également un jeu de bagues allonge Kenko pour la macro.
et enfin un ancien objectif de base canon 38-76 de mon reflex argentique.
Je me dis soit : j'achète le 50d avec ou sans le kit 17-85 (là à vous de me dire s'il est meilleur que mes objos actuels) ou bien le boitier nu du 5D au risque de ne pas avoir la qualité des objectifs qui suivent. Je ne sais pas. Si vous me dites que même avec des objos moyen comme les miens je verrais vraiment la différence avec le 5d( je vais juste perdre mon très grand angle avec le passage au 24/36). le soucis est que je me dis que les objos spécial petit capteur ne sont peut être pas du tout adapté aux plein format.....
Aidez moi. sachant que j'utilise en permanence mon 17-50, ensuite le 10-20 et plus rarement les autres.
trop difficile le choix.

Pour tes objos, si ce sont des EF (petite bille rouge) ils passeront sur le 5D, si ce sont des EF-S (petit carré blanc), oublie les sur un FF, ce sont des optiques dédiés au capteur APS-C...

Après, oui, bien entendu que le boîtier ne fait pas tout, il faut du cailloux de haut vol pour suivre...

Quand au choix du boîtier en lui même, je suis dans le même cas de figure que toi : parc objos léger, j'hésite sur pas mal de modèle, allant du 5D, 5D mk II (j'attend les test sur le produit final), D700 , D300 (voir D3 ou 1Ds Mk II mais faut que je gagne au loto avant). Changer de marque ne me fait pas peur, tant qu'au final je m'en tire pour pas trop cher boîtier + 1 ou 2 très bon cailloux...

Bref, si tu nous racontais le style de photo que tu veux faire avec ton beau matos tous neuf ?
Ca nous aiderait à t'éguiller...

Déjà , à part tont vieux 38-76, ton 50mm et li sigma 70-300, les 3 autres objeos ne seront pas compatibles avec le 5D, donc si tu souhaites ce boitier apprêtes toi à revendre ces objos.

A noter que le 17-50 de Tamron est bien mieux que le 17-85 de canon. Donc si tu optes pour le 50D oublie le 17-85.

Et comme l'a dit OnInTwist, dis nous quelle est ton type de photos, on pourra plus t'aider...

Bon Courage pour ton choix

alors pour les objo je suis ok. cela étant dit : est ce que mon 17-50 et mon 10-20 sont adaptables sur le 5d (avec changement de ratio) ou bien non (on verra le rond noir autour de l'image).
pour mon type d'images allez voir sur mon blog : je vous les décrit. principalement en extérieur que ce soit en pleine lumière ou en sous bois (donc peu de lumière) et je fais rarement du paysage. en général il s'agit de prendre une compo de la taille d'un sujet moyen mais de près, de loin, avec déformations ou non, etc.... mon but est aussi de faire des tirages agrandit pour expo de bonne facture (avec du 50/70 j'ai atteint les limites du 400d). enfin sur mes photos les plus récentes j'ai ai bavé (dans une église sans éclairage, etc...) vous pouvez voir les résultats sur le blog. de manière générale je suis en pleine nature sans trepied et mon gros soucis est le bougé et la lumière sur des sujets qui demandent de la précision.

et si moi aussi je lorgne du côté de chez nikon avec un D300 avec leur 18/70????? qu'en pensez vous?
comparé au 50D il est comment le 300D et cet objo comparé aux miens (cette amplitude 18/70 me convient à merveille)

je suis perdu aidez moi!!!

le tamron 17-50 et le canon 10-20, ne sont pas compatible avec le 5D...

heu... oui, ça a été dit plus haut. donc le 50d semble prendre le dessus. mais comparé au D300 et vu que ce dernier est carrément moins cher en kit... j'imagine que ça ne vaut pas le coup de changer de constructeur. enfin c'est le bon sens qui le dit mais qu'en pensez vous? et le système anti poussière, il est efficace cette fois-ci?

J'ai essayé un 50D avec 18-200 ce week end, je peux te donner mon ressenti. Pour info, je viens d'un 30D (8MP)

L'ergonomie est la même qu'un 30D-40D. Il a une très bonne prise en main, tout tombe sous le sens, comme pour un 40D. Il fait très solide et les plastiques sont de bonne facture. Bref très agréable.
L'écran : ENFIN ! 3 pouces en 920 000 pts. C'est le même que sur le D300/ D700 /D3. Et c'est là qu'on comprend la joie qu'on du ressentir les heureux proprio d'un D300 la première fois qu'ils ont jeté un coup d'oeil dans l'écran.
Les menus ont été revu, ils sont beaucoup plus intuitif avec un menu perso ou tu peux disposer les infos que tu utilises le plus souvent.
Viseur très agrable, clair, comme celui du 40D il me semble, plus large que celui de mon 30D.

Je l'ai essayé avec le nouveau 18-200 IS. Au final : une vraie bombe. C'est assez impressionnant de se dire qu'avec un range aussi large il est capable de piquer comme ça. Il écrase de loin le 17-85, se place au dessus du 18-55 IS. il forme un très bon compromis boitier/objectif.
Au niveau des images : j'ai été impressioné venant d'un 30D de la qualité du 3200 iso. En gros, le 3200 du 50D , c'est mon 800 iso, voire moins. La fonction priorité hautes lumières donne vraiment des images excellentes sans avoir besoin de bidouiller l'expo. Juste un exemple : photo de nuit de mon jardin, je prends à 18 pour avoir une idée, puis à 200 en visant la lune. Je zoome à fond sur l'écran du boitier, et je vois 1) très peu de bruit dans les zones sombres, 2) nettement tous les cratères sur la lune, que je ne voyais pas à l'oeil nu bien sur, et ce sans bruit, c'est là qu'on se rend compte qu'il y a 15MP, ca aide bien pour la définition.

Le revers de la médaille c'est le poids des fichiers, j'étais en JPEG donc ca allait, mais en raw ca commence à peser pas mal...

En gros : si j'avais de l'argent à mettre dans un boitier, je prendrais un 5D pour le confort du FF et pour utiliser correctement le 24-70 tout en gardant le grand angle du 17-40. Mais, je suis assez perplexe après avoir utilisé le 50D . La qualité d'image est vraiment au rendez vous. Je n'ai pas encore comparé les exifs avec ceux du D300, mais j'ai l'impression qu'on est dans la même qualité, avec de la définition en plus. Je serais curieux de connaitre la plage dynamique du capteur, le mode haute lumière est bluffant (est ce une impression mais j'étais moins surpris avec le 40D...)

Pour reprendre ce que t'a déjà dit qqun plus haut :


Si tu as besoin de pdc et de grand angle, le 5D serait meilleur pour ton utilisation. Mais tu peux acheter un 10-22 qui te fera l'équivalent d'un 16 chez Canon ou Sigma avec un 50D .
Du coup... dis nous ce que tu fais comme photo, je crois que ca ira mieux pour te conseiller !

Je crois que si tu as la chance de passer au 5D, n'hésite pas ... Fonce !

ben en fait j'ai dis dans un message au dessus quel type d'image je faisais. merci pour ton éclairage. il m'aide bien. je crois qu'avec mon argent je vais opter pour le 50d et à priori mon 17-55 tamron semble tenir la route sur ce boitier (à moins que vous me disiez le contraire).
CILDAN : tu me mets le doute là. mon soucis est que d'une part, le 5D va être remplacé je crois? d'autre part vu mon investissement dans les objos ça me fais râler de changer de format. et puis..... je ne suis pas un pro mais un amateur, avertit certes mais amateur.. Et enfin :si le 5D mark II sort d'ici peu et que le 5d baisse je serais dégouté.
JE SAIS PAS!!!

Faudra se décider quand même !
Tu pourrais douter toute ta vie, et on ne peux pas choisir pour toi ! (ou alors tu m'envoies tes 2000€, je vais bien me débrouiller avec... )

Dans les deux cas, tu devrais pouvoir faire de supers photos. Ton parc optique est plus orienté capteur APS-C, mais avec 2000€ tu devrais pouvoir avoir un 5D d'occase et peut être un 24-105 en revendant tes objectifs APS-C.

Au final, est ce que tu veux aller dans du FF (meilleur mais plus exigant en terme d'optique, et nid à poussières) ou continuer dans l'APS-C en améliorant certaines choses (définition, Digic 4, anti-poussière...) ?

Le 5D MK II va sortir et donc le marché de l'occaz va s'ouvrir pour le 5D

voilà des réponses qui me font choisir : pour le 5D nid à poussière, là je choisis direct le 50d . Le système de nettoyage est meilleur PRO. je pense que je vais déjà travailler mon oeil de photographe sur le 50D et puis un jour peut-être (genre d'ici 10 ans quand les FF seront à 1000 euros boitier nu) je passerais le cap. j'espère juste que mon tamron 17-50 tiendra la route sur le 50D , histoire que je n'ai pas l'impression de ne pas avoir de réel meilleurs images, meilleur piqué etc... car à priori entre le 400d et le 40d la différence est quasi nulle (je ne parle que de qualité d'image). alors pour 1500 euros il faut absolument que ça devienne meilleur, et pas qu'un peu!

sinon question occase : jamais je n'achèterais un boitier numérique d'occase. trop de risque : poussière, électronique fragile, plus sous garantie, etc...
édit : OUPS erreur de manipe, excusez moi.