Pour moi, le pro c'est celui qui tire l'essentiel de ses revenus de la photo, c'est une définition simple qui simplifie la vie.

C'est une bonne définition. On peut poser le doight sur le fait qu'à ce moment là il pourrait y avoir des amateurs qui prennent de meilleurs photos que certains professionnels.
Mais bon là c'est un débat sans fin tu ne crois pas, et un peu hors sujet. Je crois que je vais m'en tenir à ta définition.

David.

Mais c'est évident ! Il y a effectivement des amateurs qui sont meilleurs que certains professionnels, un "pro" n'est pas forcément talentueux. Il suffit de voir certains photographes de mariage qui produisent des choses vraiment limites. Mais ce n'est pas spécifique à la photo : en peinture, on peut citer les peintres "naïfs" (peintres du dimanche amateurs et fiers de l'être) qui ont révolutionné la peinture à la fin du XIXème siècle et favorisé l'éclosion de la peinture moderne. Picasso a eu la révélation du cubisme en contemplant une toile du Douanier Rousseau qu'il avait acheté pour deux sous chez un brocanteur... Non pas qu'il faille rejeter l'apprentissage et le professionnalisme (loin de moi l'apologie tendance de "l'amateurisme" au détriment du travail et de la qualité), mais un amateur ne doit pas à l'inverse se sentir systématiquement inférieur au photographe professionnel.

Mais c'est clairement hors-sujet

Non, je ne pense pas ; j'assimile un peu ça à la débauche des moyens de communication actuels devant le traitement effectif de cette communication.
Il y a actuellement plus de moyens de communication disponibles que de matière à communiquer.
D'autre par, plus les moyens sont rapides et efficaces, plus les contenus deviennent imprécis, insipides et dilués. Voir par exemple les mots qui se disent au téléphone, les messages inutiles, imprécis qui circulent sur Internet...
Voir le phénomène Skype, où la proximité virtuelle de l'ami, parti plusieurs années à l'autre bout de la planète, devient très génante parce qu'on n'a pas grand chose à lui dire...

La photo, c'est pareil à mon avis ; elle se glisse dans ce magma de moyens avec ses bons et mauvais côtés et seul un pro saura prendre la bonne image au bon moment pour dire la bonne chose.

C'est un peu comme ces "œuvres d'art" photographiques que l'on trouve un peu partout, prises par hasard et qui au cent-unième coup de mauvaise donne, produit tout à coup LA belle photo.
Ce n'est pas ça l'art ; l'Art, c'est le Photographe qui Veut faire une image, et met en œuvre toutes ses connaissances et expériences pour la faire.
Une belle différence.