.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Tokina 11-16 ou Tokina 12-24

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/10/2008, 21h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don

Tokina 11-16 ou Tokina 12-24


Bonjour,

Je suis actuellement possesseur d'un D40x. Je changerais sans doute dans un ou deux ans le jour ou j'aurais progressé et ou je serais en position de tiré pleinement party d'un meilleur boitier.

Pour le moment je me concentre sur les cailloux...

Je m'interroge donc pour le moment au sujet de mon prochain achat: un grand angle.

J'hésite entre le tokina 11-16 et le tokina 12-24.
Ne me demandé par particulièrement pourquoi ces deux là... J'ai lue deux trois bonne critique et il me "plaisent bien" ...
je ne "sens pas" trop le sigma 10-20...

Le but serait de compléter un 50mm 1.4 et un 70-200mm 2.8

je dois dire que le 11-16 m'intéresse particulièrement pour son ouverture
le 12-24 à pour lui sa plus grande plage focale.

Quelques avis sur la question ???

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/10/2008, 21h11
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Ne pas confondre un UGA et un fish-eye !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/10/2008, 21h12
Avatar de ChiLdaN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D + Panasonic TZ3
 
Messages: 725
14055 Photiz - Faire un don
Moi je dirais le 11-16 Plus pro et surement de la même qualité que mon 16-50

Fonce !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/10/2008, 21h24
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Vérifie juste qu'ils possèdent une motorisation interne. Le 12-24 en v2 oui, le 11-16, je ne sais pas.
Le Sigma 10-20 oui et elle est top !

Attention aux aberrations chromatiques avec le GA chez Tokina...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/10/2008, 21h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
"ne as confondre un UGA et un fish-eye":
le 11-66 n'est pas un fish-eye ??? si ???
Il ne me semble vraiment pas...

Après un moteur interne oui pourquoi pas, mais je ne pense pas que se soit indispensable sur un grand angle? Si?
J'avais noté ce problème, mais je ne considere pas que s'en est un, Est-ce vraiment util en grand angle ? ben oui je peux pas savoir vue que j'en ai pas ! lol :-p
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/10/2008, 23h12
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 90
5690 Photiz - Faire un don
Tu veux faire quoi avec ??

Il faudrait peut-être commencer par là.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/10/2008, 23h15
Avatar de Factorie
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5DMKII
 
Messages: 261
1400 Photiz - Faire un don
j'ai le 12-24 et j'en suis trés content, bien qu'un peu lourd et il me donne les images que je veux, je le conseille
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/10/2008, 23h52
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Le 11-16 à l'avantage d'une bonne résolution et de défauts assez bien gérés avec un zoom ultra-grand angle spécialisé et le 12-24 sera lui par contre plus large au niveau couverture des besoins
car il va jusqu'à 24mm.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/10/2008, 10h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Le but est principalement de faire de la photo de paysage (montagne) et de ville, plus une ou deux photos de sports (ski, skate, vélo) avec des cadrages un peu originaux.

Le 12-24 m'intéresse en effet pour sa grande couverture, mais j'aime beaucoup les objos lumineux, d'ou mon penchant pour le 11-16.

Après un autre problème est la durée de vie de ces deux objos: je veux dire par la qu'aucun des deux n'est compatible FF (et perso je sens bien une démocratisation rapide, mais ça ne regarde que moi)... le sigma 10-20 est-il également au format DX? Mais avec mon boitier actuelle ce n'est pas le problème, on est plus sur une vision de la rentabilité de l'investissement a long terme là ^^.

Dernière question et après j'arrête de vous embêter ;-) :
Concernant le jeu d'objectif, j'aimerais avoir des cailloux les plus complémentaires possible.
Le grand angle va donc compléter un 50mm 1.4 et un 70-200mm 2.8.
Le but sera dans quelques années (sans doute au moment du changement de boitier), d'acheter un bon zoom "standard" (lumineux donc en 2.8). Quelque chose qui couvre la plage usuelle.
Donc avec le 12-24 ça sera un 24-70mm 2.8
Et avec le 11-16 ce sera un 17-55
Maintenant ma question: est ce que le fait d'acheter un 17-55 ne viendra pas minimiser l'intérêt du 55m en focale fixe ? (hormis au niveau lumière, et gestion des flou évidement) ?

Merci !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/10/2008, 10h44
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Salut,

Perso, je me suis pas mal renseigné sur le Tokina 11-16. Il a un excellent piqué au centre mais celui-ci baisse fortement sur les extrèmes (surtout à grande ouverture). Il est apparemment meilleur que le 12-24. Certains diront que l'ouverture à 2.8 constant n'est pas utile pour un grand angle, cet avis se défend. Mais bon j'ai vu quelques photos en ville de nuit et franchement c'est jolie.
Je pense également le couplé avec un 17-55. Ce couple d'objo permet d'avoir un 11-55 à 2.8 constant et c'est pas mal.
En ce qui concerne la focale fixe, perso je le Nikkor 50mm f/1.4, et je ne le vendrais surtout pas. La qualité optique est réellement excellente ! Pas la même utilité que le 17-55 à mon avis.

Juste une question, si tu achètes le Tokina 11-16 (voir même le 12-24), pourrais-tu me dire où tu l'achèteras ? Parce que mise à part sur digit-photo, je ne le trouve nul part, et encore ils ne l'ont pas en stock.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/10/2008, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Alors j'ai trouvé un shop ou il est en vente, un shop en europe et vraiment moins cher qu'en france, mais en conservant l'aspect légale.
Je vais faire ma commande ne début de semaine prochaine, je te donnerais le nom du shop après car ils ont un stock limité sur le 11-16, bon stock sur 12-24.
Donc je veux que tu me vole le dernier ^^.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/10/2008, 11h20
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don

Pas de soucis, de toute façon je suis peut-être sur l'achat d'un Nikkor 17-55, donc le Tokina attendra si l'affaire se fait.
Mais tiens moi au courant dans tous les cas.

Merci.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/10/2008, 11h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Non je plaisant, je l'ai trouvé sur warehouse express, un shop anglais, vraiment pas cher, et pour lequel j'ai lu de très bon commentaire (notamment sur VP).

Perso je cherches comme tout le monde à payé le moins cher possible (sans sacrifier la qualité, tout est question de juste milieu), mais je veux rester sur de l'import légale en france... D'ou le choix restreint de shop dans la zone de libre echange europeen.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/10/2008, 11h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Nikkor 17-55 2.8 => mon prochain achat, le jour ou j'aurais assez progresser et que je changerais de boiter ^^
[Aie, un d300 + un 17-55 ça va couter cher... mais bon ça sera pas avant une vingthaine de mois, j'ai le temps d'économiser).
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/01/2011, 04h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 10
95 Photiz - Faire un don

Tokina 11 16


Je te dirais pour le Tokina 11 16 : Fonce!!!

Je l'ai depuis une semaine, c'est que du bonheur! Pour avoir eu un 12 24 Nikon, je peux te dire que le Tokina a un piqué beaucoup mieux. Quant aux bords en GA, c'est net à partir de f4, et même en f2,8 c'est complètement exploitable.
Ce objectif a plus d'utilisations que l'on ne crois.
Construction impeccable, pro de chez pro.

salut

Dito
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flashmètre | Quel Objectifs pour CANON EOS 600D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.