.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 01/10/2008, 15h48
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Premières photos avec le Canon EOS 5D Mark II


Nos confrères de chez Dpreview nous offrent les premiers clichés pris avec le dernier EOS 5D Mark II . Que dire de plus ?

A voir ici :...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #75  
non lus 02/10/2008, 19h35
Avatar de Charles T.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 102
1725 Photiz
Excuse moi mais comparer un 1D à un moyen format...
Réponse avec citation
  #76  
non lus 02/10/2008, 19h47
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz
Citation:
Posté par Charles T. Voir le message
Excuse moi mais comparer un 1D à un moyen format...

Oui moi aussi je trouve cela farfelu, mais un post pour expliquer pourquoi aurait été plus sympa, que ta réponse un poil agressive.
Réponse avec citation
  #77  
non lus 02/10/2008, 19h49
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
visiblement
il y a des forumeurs qui n ont pas compris mon humour ....
quand je cite " je te talonnerai "
cela signifie que je ne mets pas la pression....mais que je ferai partie du meme bateau, dans ceux qui postent les perles...

Ma réponse ne viens pas de ton post... Juste de la relecture du post de Charles
Réponse avec citation
  #78  
non lus 02/10/2008, 19h54
Avatar de Charles T.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 102
1725 Photiz
Ok je vais faire un effort, un 1D n'as rien a voir avec un moyen format (numérique) ! Pourquoi?
Simplement car un moyen format à un capteur bien différent, une densité de pixels différente, une dynamique qui n'a rien à voire. L'utilisation n'est pas aussi polyvalente qu'un reflex.
Pas de rafale possible, la visée n'est pas non plus la même (dans beaucoup de cas).
c'est comme comparer en 2008 un 20D et un 1DMKIII, ce sont deux choses différentes
Réponse avec citation
  #79  
non lus 02/10/2008, 20h02
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz
Citation:
Posté par bendead Voir le message
Peut etre que tu as utilise ces lettres au hasard, mais c'est quand même très proche de la "réalité"

???? tu modifie mes post.. j'y crois pas....

je n'ai jamais ecrit MX, ni FF ?? j'ai parlé

D5 M (signifiant Mark) ..... et de nikon D ..... qui pouvais etre un D300, comme un D700 , comme un D90 ...
et c'est exactement ce que je pensais.....


La mauvaise foi ?? c'est inné?? c'est ton invention ???


ceci est mon post original....

Citation:
Posté par Caramel Voir le message
la monté en iso permet d'aller plus haut... et c'est pas Tina Arena qui va me contredire

vous etes dans un débat un peu stérile... le D5 M truc, n'est ni meilleur ni pire que le Nikon D bidule et des brouettes..

on a surtout gagné (et c'est la que tout le monde est interessé) qu'a 400 iso (aujourd'hui) on a 4 fois moins de bruit qu'a 400 iso (y'a 1 an) pareil pour le 800, etc...... je dis 4 fois au hasard, j'ai pas fait une étude la dessus...

HS dans ce topic, je vois plus une Guerre "Charles T" contre les autres qu'une guerre Nikon/Canon

Dernière modification par Caramel 02/10/2008 à 20h05.
Réponse avec citation
  #80  
non lus 02/10/2008, 20h12
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
???? tu modifie mes post.. j'y crois pas....

je n'ai jamais ecrit MX, ni FF ?? j'ai parlé

D5 M (signifiant Mark) ..... et de nikon D ..... qui pouvais etre un D300, comme un D700 , comme un D90 ...
et c'est exactement ce que je pensais.....



Et oui, j'ai bien lu ton post, dans ma citation de celui ci, les éléments en gras sont un rapprochement de tes lettres avec la gamme actuelle ou future m="MX" D="FF" et pas un plagiat...

De plus "Mark" n'est pas utilise par Nikon, je pensais que tu savais ceci et tu parlais du M comme capteur MX, mais non...

Citation:
Posté par Caramel Voir le message
La mauvaise foi ?? c'est inné?? c'est ton invention ???

Relax...

Dernière modification par bendead 02/10/2008 à 20h14.
Réponse avec citation
  #81  
non lus 02/10/2008, 20h17
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz
Cool, c'est un malentendu... faut pas s'énerver pour si peu...

A l'avenir, pour éviter les erreurs de ce genre, sachez que l'abréviation de "Mark" est Mk, ca évitera les malentendu avec la gamme Nikon !
Réponse avec citation
  #82  
non lus 02/10/2008, 20h21
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz
je plussois... dans ce que je dis..

mon poste concernait le sujet actuel...celui qui est cité dans le titre... le Canon 5D mark et le nikon D .... (n'importe lequel), ils en parlaient juste au dessus de mon texte...

mais... je lache l'affaire, en plus c'est même pas un sujet qui m'interesse

bonne continuation


Yep Owin....je file

Dernière modification par Caramel 02/10/2008 à 20h25.
Réponse avec citation
  #83  
non lus 02/10/2008, 20h27
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz
Vous allez vous péter le frein à force sur ce topic
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #84  
non lus 02/10/2008, 20h32
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
mon poste concernait le sujet actuel...celui qui est cité dans le titre... le Canon 5D mark et le nikon D .... (n'importe lequel), ils en parlaient juste au dessus de mon texte...

Comme tu veux, mais dans l'avenir, il faut savoir qu'un boitier Canon ce n'est pas D5 mais 5D...

De plus je suis d'accord avec toi apres cette clarification
Réponse avec citation
  #85  
non lus 02/10/2008, 21h05
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
Vous allez vous péter le frein à force sur ce topic

C'est sur chaque posts qui concernent un nouveau boitier...

il y a des personnes qui vont être contente d'un nouveau 5D, et d'autre qui vont dire "après 3 ans et pour plus de 2000 euros, il n'y a même pas tout ce que concurrence propose"...

En étant pro Canon, je voulais une alternative au 30D, mais il ni avait rien chez les rouges, le D3 fut la révolution a ce moment, donc possédant des optiques moyennes chez Canon, j'ai change de marque.

De plus lorsque je vois le 5D mkII, "qui sort de très bonnes images", je n'ai aucune envie de passer chez Canon, sauf pour la video "ce qui est un comble pour un photographe"

Perso la rumeur "de plus en plus reel" d'un MX compatible FF me fait rêver, bien moins cher que leica S2 et rétro-compatible

De plus, les compact FF numérique ne sont toujours pas dispo, alors qu'en argentique un compact 24x36 était moins gros qu'un Sigma DP1. Si un jour ils sortent un compact de cette taille en APS-C a 800 euros chez Canon ou Nikon, je signe direct

Dernière modification par bendead 02/10/2008 à 21h14.
Réponse avec citation
  #86  
non lus 02/10/2008, 21h16
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par bendead Voir le message
Ma réponse ne viens pas de ton post... Juste de la relecture du post de Charles

nan, ce n etait pas à ton attention
il est destiné à un forumeur qui m a envoyé un mp ....
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #87  
non lus 03/10/2008, 00h44
Avatar de boxcarflo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d & 1ds mkII
 
Messages: 12
370 Photiz
et sinon il a l'air pas mal ce 5d Mk II...

...ok je sort vite, très vite...
Réponse avec citation
  #88  
non lus 03/10/2008, 10h46
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Citation:
De plus, les compact FF numérique ne sont toujours pas dispo, alors qu'en argentique un compact 24x36 était moins gros qu'un Sigma DP1. Si un jour ils sortent un compact de cette taille en APS-C a 800 euros chez Canon ou Nikon, je signe direct

Les photos du micro 4/3 Olympius te tente pas? Même si le capteur est plus petit qu'un APS-C, il reste plus gros que celui des compacts. Et puis il est très mignon !



Pour ce qui est la comparaison 1Ds /Moyen format, je ne vais pas relever Charles, qui décidément est qqun d'assez inninteressant, et de très polémique sans jamais expliquer ses choix. La critique est facile, surtout par internet.
Je n'ai jamais dit qu'un 1Ds et un moyen format c'est kif-kif.
Il existe plusieurs comparaisons entre l'un et l'autre, je ne vais pas faire la recherche pour toi sur le net, tu n'en vaux pas la peine, en gros ce qu'il en ressort, c'est que le 1Ds est l'alternative la plus crédible dans le concept "good enough" en apportant plus de polyvalence. Une autre chose qu'il en ressort, c'est que le moyen format perd de sa qualité au dela de 400 iso pour les modèles de dos d'entrée de gamme, et 800 iso pour les plus performant. Une autre chose qui compte, c'est le fait que le capteur gère les images en 16 bits, les FF sont actuellement en 14. Sinon tu n'as qu'à lire l'interview du photographe qui fait le calendrier Aubade (c'est un peu ton style de photo en beaucoup plus mieux), il travaille parfois avec un 1Ds , il dit bien que ce n'est pas pareil, mais ca lui offre plus de polyvalence.

Une dernière image qui explique pourquoi Canon peut se permettre de rajouter des MP. Il n'est pas sur qu'ils puissent en rajouter. Et puis comme ça, ca fait le lien pour revenir au sujet initial



PS : c'est juste chiant de devoir se justifier comme dans un poste de police face à certaines personnes du forum, le mp ca sert aussi à ça.
PS2 : J'ai gagné !!! plus de 5 pages, et toujours pas de fermeture de topic !
Réponse avec citation
  #89  
non lus 03/10/2008, 10h51
Avatar de Charles T.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 102
1725 Photiz
Ben voyons ^^
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mise à jour Photoshop CS4 11.0.1 | Le ColorEdge CG241W : la Rolls Royce des écrans ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.