.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 01/10/2008, 15h48
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Premières photos avec le Canon EOS 5D Mark II


Nos confrères de chez Dpreview nous offrent les premiers clichés pris avec le dernier EOS 5D Mark II . Que dire de plus ?

A voir ici :...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 02/10/2008, 12h32
Avatar de Charles T.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 102
1725 Photiz
Citation:
Posté par Sil Voir le message

1)La je suis d'accord, c'est pas pour ca qu'il failles les dénigrer. J'ai visité rapidement ton site, j'ai pas vu une photo ou tu es à plus de 1600 iso. (j'ai fait ça vite, désolé s'il y en a une qui est à plus, auquel cas, j'y passerai un peu plus de temps.) Quel interet alors du D300? Un 5D aurait été surement meilleur pour les photos de modes (FF, meilleure dynamique...)

2)En effet, Canon n'a pas eu la bonne idée d'intéger l'AF pro de la série 1 dans le 5D MkII. A l'instar de Nikon qui l'a intégré dès le D300. Maintenant, je n'ai jamais vu un seul test qui disait que l'AF Canon était à la ramasse, ou que l'appareil s'était mal comporté dans une situation ou l'AF devait être rapide. Il est certainement moins bon (pas pour les séries pro d'ailleurs) mais pas à la ramasse non plus ! Pareil pour les 51 collimateurs, on pourrait en discuter des heures, mais qui utilise vraiment les 51 collimateurs du D300? et à quelle fréquence? est ce que l'utilisation d'une 20aine associé à un recadrage n'est pas plus interessante? (Canon a oublié 10 collimateurs sur son MkII je suis d'accord)

1) Je ne suis pas allé sur un 5D à l'époque même si j'ai hésité, je suis passé sur un d300 car je ne pouvais pas prendre mieux qu'un 5D, un 1DmkII ou un d300.
mon choix est allé sur le d300 car il à un système de flash sans fil qu'il n'y à nul part ailleurs, chez Canon il faut rajouter je ne sais plus combien (le système "cactus" ne permet pas les réglages à distance).

2) Je ne parlais pas du nombre de points AF mais de la rapidité, pour avoir testé un 5D en sport et mon D300, je préféré le d300 mais il est vrai qu'ils ont pas loin de deux ans d'écart.
Je n'utilise jamais le suivi 3d, mais choisir un des 51 points est un réel bonheur sur des sujets délicats
Réponse avec citation
  #31  
non lus 02/10/2008, 12h40
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par Charles T. Voir le message
Cherchez le post ou j'ai dit que Nikon était meilleur parce que sérieusement la ca devient vraiment très drôle, entre ceux qui se prétende photographes et qui shootaient en 40D, ceux qui nous poste des tests sur l'astronomie alors qu'ils n'en feront jamais, ceux qui parlent de hauts isos et qui ne passeront jamais les 1600...
Bref, à moins avis cette tranche de rigolade n'est rien quand on va parler de l'AF du 5DmkII ...
Faut arreter de dire que je crache sur Canon, jmen fou que ca soit canon ou autre, j'aurais eu un mkIII ca serait pareil... Personne ici à testé cet appareil et vous l'adorez déjà tous, faut arrêter...


Lol merci pour cette tranche de rire. Jette un oeil sur le lien en dessous... Ce jeune homme a gagné le Tremplin pour l'image de L'EMI-CMD avec... Un 350D et le 18-55 du kit... Je t'invite à te rencarder sur les différents reportages qu'il a fait avec (couverture de contre G8 par exemple, manifs anti-cpe, campagne électorale de 2007) pour que tu te rendes compte que le boîtier et l'objectif ne font pas le photographe.

http://www.emi-cfd.com/spip.php?article487

J'ai envie de dire rachète toi une crédibilité, attaquer sur le matoce c'est juste ridicule...
Réponse avec citation
  #32  
non lus 02/10/2008, 12h53
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Citation:
1) Je ne suis pas allé sur un 5D à l'époque même si j'ai hésité, je suis passé sur un d300 car je ne pouvais pas prendre mieux qu'un 5D, un 1DmkII ou un d300.
mon choix est allé sur le d300 car il à un système de flash sans fil qu'il n'y à nul part ailleurs, chez Canon il faut rajouter je ne sais plus combien (le système "cactus" ne permet pas les réglages à distance).

Et tu as bien fait, pour ta pratique (photo de mode donc plusieurs flashs). C'est aussi qqch que j'ai du mal à comprendre chez Canon, le fait qu'on ne puisse pas commander plusieurs flashs avec celui du boitier sans passer par un équipement en plus (payant). Ceci dit, je préfère que le 5D MkII n'ait pas de flash par rapport au D700 et gagner un peu de visée (même si 98% c'est pas vraiment 100%)

Citation:
2) Je ne parlais pas du nombre de points AF mais de la rapidité


moi aussi. Mais la différence se joue en millièmes de secondes. L'AF Canon n'est pas non plus une vieille bouse ! L'AF du 40D est donné 30% supérieur au 30D (que je possède, et que je trouve pas si lent, comparé à mon utilisation bien sur) et celui du 5D MkII est donné encore plus rapide. Je ne pense pas qu'il soit vraiment lent comparé au Nikon.

Citation:
Je n'utilise jamais le suivi 3d, mais choisir un des 51 points est un réel bonheur sur des sujets délicats

Justement je trouvais que le suivi 3D (après me l'être fait expliqué par Bendead) était un réel plus. Sur les 51 points, même s'il sont mieux placé sur le D300 que sur le D700 (moins centré sur le D300) est ce que l'interet vaut autant que 21MP et un recadrage qui sera plus précis car ajustable au mm près? Ca oblige à un post traitement par contre. Pourquoi Canon n'a pas fourni un AF à 21 pts plus excentré? rahhh !!!
En parlant de centrage, sur Eos-numérique, qqun c'est amusé à comparer la position des capteurs du 5D MkII et du D700 ; résultat : c'est superposable. le Nikon possède 42 collimateurs de plus, mais ils sont centrés sur la même surface que le 5D MkII. Au final, comme le 5D MkII n'est pas à l'aise dans la photo sportive, ca ne lui sert pas à grand chose, Canon reste dans sa philosophie d'un appareil pour une utilisation. Nikon est plus dans la polyvalence.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 02/10/2008, 12h53
Avatar de Charles T.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 102
1725 Photiz
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Lol merci pour cette tranche de rire. Jette un oeil sur le lien en dessous... Ce jeune homme a gagné le Tremplin pour l'image de L'EMI-CMD avec... Un 350D et le 18-55 du kit... Je t'invite à te rencarder sur les différents reportages qu'il a fait avec (couverture de contre G8 par exemple, manifs anti-cpe, campagne électorale de 2007) pour que tu te rendes compte que le boîtier et l'objectif ne font pas le photographe.

http://www.emi-cfd.com/spip.php?article487

J'ai envie de dire rachète toi une crédibilité, attaquer sur le matoce c'est juste ridicule...

Je n'aime pas ce type de photos, après c'est une question de gout...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 02/10/2008, 12h58
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz
Citation:
Posté par Charles T. Voir le message
Je n'aime pas ce type de photos, après c'est une question de gout...

Alors regarde celle ci : http://pagesperso-orange.fr/artifice...withlight.html

La majeure partie des photos on été prises avec un 400D + kit + 50 F1.8 et 70-300 APO sigma.
Ca se passe de commentaires.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 02/10/2008, 13h06
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz
Je me fou qu'on critique le matos, surtout que pour le coup, on peut comprendre ce qui ne te plait pas, pas de prob.
Juste la façon de dénigrer les autres (ils se disent photographe avec un 40D).

J'ai vu tes photos, je te donne le lien d'un mec bien connu ici pour ses conneries et son talent (même si le personnage me plait pas), je te laisse te remettre seul à ta place :
http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/

Il bossait au E510 (maintenant il tourne au 5D) comme quoi, la photo c'est avant tout un bon éclairage, une bonne optique et accessoirement, un boitier qui marche.

Accessoirement, un autre lien vers une photographe que j'apprécie beaucoup:
http://www.flickr.com/photos/imaginjess/

On peut tout faire avec presque rien, tant qu'on gère la lumière et le sujet
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #36  
non lus 02/10/2008, 13h08
Avatar de Charles T.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 102
1725 Photiz
c'est déja bien mieux... Bref on s'éloigne, une fois de plus je me suis mal exprimé apparemment.
De toute manière à chaque fois qu'on dit que Canon n'est pas merveilleux on se fait huer... Il y à un petit problème quelque pars...
Réponse avec citation
  #37  
non lus 02/10/2008, 13h14
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Charles T. Voir le message
c'est déja bien mieux... Bref on s'éloigne, une fois de plus je me suis mal exprimé apparemment.
De toute manière à chaque fois qu'on dit que Canon n'est pas merveilleux on se fait huer... Il y à un petit problème quelque pars...

Parceque Canon est à chier
Ça fait du bien!

Sans cracher dans la soupe, j'attends ce boitier, car il correspond à mes attentes et à mon parc optique.

Par contre, faire le fanboy derrière non.
Rien que pour le contrôle du flash déporté qui nécessite un transmetteur, sur un boitier à 2,5k€, c'est abusé et pour ton usage, je comprends

Mais si ya bien un truc qui me botte dedans , c'est la vidéo! (ouah la honte pour moi)
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #38  
non lus 02/10/2008, 13h32
Avatar de Charles T.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 102
1725 Photiz
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
Parceque Canon est à chier
Ça fait du bien!


Sans cracher dans la soupe, j'attends ce boitier, car il correspond à mes attentes et à mon parc optique.

Par contre, faire le fanboy derrière non.
Rien que pour le contrôle du flash déporté qui nécessite un transmetteur, sur un boitier à 2,5k€, c'est abusé et pour ton usage, je comprends

Mais si ya bien un truc qui me botte dedans , c'est la vidéo! (ouah la honte pour moi)

J'ai jamais dit ça! J'aime leurs optiques, pas leurs boitier c'est tout
Réponse avec citation
  #39  
non lus 02/10/2008, 13h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: En carton
 
Messages: 136
1090 Photiz
Pour en revenir à la vidéo, This Week in Photography a lancé un sondage sur la question.

"Etes-vous intéressé par la capture de vidéo de qualité sur un réflex ?"

Oui : 49,5%
Peut-être : 22,4%
Pas d'avis : 6,5%
Non : 21,5%
Réponse avec citation
  #40  
non lus 02/10/2008, 14h28
Avatar de boxcarflo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d & 1ds mkII
 
Messages: 12
370 Photiz
huuum, j'arrive sur ce post plein d'entrain en attendant des avis constructifs et je tombe sur une gué-guerre nikon/canon qui n'a effectivement pas lieu d'être!! Ce qui est dommage c'est que les personnes qui sont chez la concurence ne savent pas apprécier la nouveauté sans se sentir obligé de démigrer le boitier concurrent...
Apaisez vos esprits, cette guerre entre marques, c'est du tout bon pour nous: consommateur!
Réponse avec citation
  #41  
non lus 02/10/2008, 14h33
Avatar de Charles T.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 102
1725 Photiz
Je peux savoir ou j'ai dit que Nikon était mieux sauf sur ce qui est du déclenchement sans fil à distance pour les flashs? Il faut arrêter un peu... Je ne vois pas en quoi un 5d serait mon concurrent, je n'ai pas été payé par Nikon pour rester chez eux, je m'en fou de Nikon, Canon, Pentax ou autre...
Après je ne vais pas etre de mauvaise fois et faire style "je trouve que les photos sont bonnes, la montée iso aussi" ca serait mentir de dire qu'elle est bien meilleure qu'ailleurs...
Réponse avec citation
  #42  
non lus 02/10/2008, 14h43
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz
On peut dire ce qu'on veut, j'aime bien les jpegs de Canon. J'aime bien mon D700 il fait plein de trucs (probablement plus que ce que fait Canon, notamment dans la gestion des flashs) mais il faut souvent sortir des réglages de base pour avoir un truc sympa (comme la netteté par exemple qui est trop molle de base par exemple).
Là (je suppose qu'ils ont laissé les réglages par défaut) on a des images nettes et des couleurs sympa autant pour la végétation que l'architecture.

PS: je donne pas 5 pages a ce sujet avant qu'il se fasse verrouiller.

Dernière modification par BMallory 02/10/2008 à 14h45.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 02/10/2008, 14h47
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Citation:
Après je ne vais pas etre de mauvaise fois et faire style "je trouve que les photos sont bonnes, la montée iso aussi" ca serait mentir de dire qu'elle est bien meilleure qu'ailleurs...

Personne dit que c'est meilleur, surtout qu'on a pas de quoi comparer réellement (deux photos prises avec des objectifs comparables dans la même situation). Mais pour ce qu'on a déjà, on peut dire que ca a l'air proche de ce que fait le D3 pour un peu moins de moitié prix, et pour le même prix que le D700 . Après ca va plus être un choix en fonction de son utilisation : si la rafale est importante, c'est le D3, sinon c'est D700 /5D MkII en sachant que le D700 possède un meilleur AF (suivi 3D+++) alors que le 5D sera mieux définit avec la vidéo en plus !

Au final, ca dépend vraiment de ce qu'on cherche à faire, et ca c'est plutôt bon pour nous d'avoir le maximum de choix.

Edit :
Citation:
PS: je donne pas 5 pages a ce sujet avant qu'il se fasse verrouiller.
Je prend le pari !
Réponse avec citation
  #44  
non lus 02/10/2008, 14h50
Avatar de Charles T.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 102
1725 Photiz
Citation:
Posté par BMallory Voir le message
On peut dire ce qu'on veut, j'aime bien les jpegs de Canon. J'aime bien mon D700 il fait plein de trucs (probablement plus que ce que fait Canon, notamment dans la gestion des flashs) mais il faut souvent sortir des réglages de base pour avoir un truc sympa (comme la netteté par exemple qui est trop molle de base par exemple).
Là (je suppose qu'ils ont laissé les réglages par défaut) on a des images nettes et des couleurs sympa autant pour la végétation que l'architecture.

PS: je donne pas 5 pages a ce sujet avant qu'il se fasse verrouiller.

Possible, je n'utilise pas de JPEG.
Quelques reporters shoots en JPEG quand ils doivent envoyer les photos directement pour que ce soir publié le lendemain, après, niveau photo de mode, culinaire, architecture ou autre, je ne connais pas un seul photographe qui gère qui shoot en JPEG.

(Vu que sinon on va dire que je fais uen gueguerre Canon/Nikon, comme dirait mon cher ami Oakley : " Rouge Powaaa " )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mise à jour Photoshop CS4 11.0.1 | Le ColorEdge CG241W : la Rolls Royce des écrans ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.