Traduit par google pour ceux qui son pas doué en anglais comme moi.

4. Les droits de propriété et limitée
Vous acceptez que tout Contenu disponible sur ou par l'intermédiaire du Site, y compris mais sans s'y limiter, les photographies, les images vidéo, la musique / des fichiers audio, texte et éléments graphiques, et les logiciels sont la propriété de Oosah, ou de ses utilisateurs, le cas échéant. Sauf pour le contenu vous appartenant, pas de contenu de site mai être modifié, copié, distribué, téléchargé, reproduit, republié, transmis ou utilisés par vous en aucune façon ne sont pas expressément autorisée par écrit par Oosah ou le propriétaire légal du contenu. Vous acceptez également que Oosah conserve tous les droits de tous les logiciels, méthodes, outils, procédures, des icônes et autres objets utilisés pour fournir le site, sauf que Oosah vous accorde une autorisation limitée, qui mai être révoqué par Oosah à tout moment à sa seule discrétion, à utiliser le site pour télécharger, partager, stocker, gérer, distribuer et créer votre contenu, sous réserve des autres conditions prévues ci-dessus, ou telle que modifiée par Oosah.

Ce qu'on pourrais comprendre c'est que les photos sont a nous deux mais qu'il peuvent faire ce qu'il veulent avec.... Donc peut être même les vendre ou autre non ?

Ha ces traducteur... c'est presque plus clair en anglais


Je pense aussi qu'ils se gardent le droit de faire un peu se qu'ils veulent de nos photos, vidéos...etc


Mais je suis pas assez doué en anglais et la traduction est pas assez bonne pour en être vraiment sur lol!

On peu supposer qu'ils pourraient ensuite utiliser le site comme "banque d'images, son, vidéo" ca serait malin de leur par..


bref, y a pas un tout bon en anglais sur ce site ???

Voila inscrit. J'ai envoyé un Jpg et un Raw , mais rien après upload. Par contre j'ai pu créer directement sans problème des dossier, ce qui est déjà pas mal. Je verrais bien demain matin si ....
Mais bon j'espère que cela fait partie des problèmes de la version beta et que ce ne sera plus le cas sur une version définitive.

Moi aussi j'ai cherché le piège; j'ai tout lu et je n'ai rien trouvé de vraiment "dangereux" pour l'utilisateur. Et puis j'ai créé un compte et uploadé des images; après un long moment, toujours rien dans mes dossiers (alors que l'upload s'est à priori bien passé avec confirmation à la fin et tout!). En désespoir de cause, j'ai effacé le dossier et j'ai tenté l'upload d'une seule image (1,5Mo) pour voir; aujourd'hui, 12h plus tard, l'image n'apparait toujours pas! Par contre, quand je vais dans mon compte, on m'indique que j'ai déjà 124Mo utilisés! Bref ça n'a pas l'air très sérieux comme truc! dommage...
Remarque, à cette allure là ils sont tranquilles, on n'est pas près de remplir 1To!

Bonjour,
j'ai réessayé ce matin : toujours rien après upload (effectivement on peut créer des dossiers mais moi, ça ne me contente pas !).
Hormis ce problème technique, c'est vrai que les problèmes de droits sont gênants.

Pour cette raison, je n'utiliserai pas ce service. Pas seulement parce-que je n'ai pas envie qu'ils vendent ce que je donne, mais parce-que je n'ai pas envie que des photos "privées" (contenant des visages) soient distribuées à tout va. D'ailleurs, la France ne garantit t-elle pas le droit d'image ? Qu'en est-il d'un site étranger proposant ces services à des IP françaises ?

Enfin bref, tout cela me paraît compliqué.

Bonjour tous,

Cherchez mieux, le piège existe bel et bien, il est dans les conditions générales d'utilisation, si le site se réserve le droit de faire usage de toutes les photos déposées en ligne ce n'est pas pour rien.

Vous vous posez la question de l'utilisation de vos photos avec ce nouveau venu sur la toile, mais beaucoup parmi vous utilisent des sites communautaires comme flickr pour partager vos photos en toute confiance, mais avez vous eu la même démarche et avez vous pris la peine de lire les conditions générales d'utilisation? Ces sites offrent aux médias online ou papier des images en libre accès et on voit apparaitre de plus en plus d'utilisations abusives de certaines photos mises en ligne.

Les medias en ligne comme Marianne2, libe.fr, RMCinfo, mais aussi 24heures et des sites de divertissement comme sortiraparis n'hésitent pas à utiliser des photos issues de flickr pour illustrer leurs articles sans payer le moindre droit d'auteur aux photographes. Ces médias, peu scrupuleux, agissent ainsi en pretextant que la licence Creative Commons le permet mais oublient la règle première de cette licence qui est de créer un lien distinct vers l'original pour chaque photo utilisée afin de mettre en avant son auteur.

Il s'agit en fait ni plus ni moins d'une stratégie de pillage organisé qui dépasse maintenant le cadre des sites de presse. Pour exemple, une publicité pour Virgin Mobile en Australie a utilisée la photo d'une jeune fille trouvée sur flickr sans autorisation ni du photographe, ni de la personne photographiée.

Alors, avant de mettre vos photos en ligne, même dans un espace communautaire, pensez-y et préférez la mention tous droits réservés ou Attribution-NonCommercial-NoDerivatives.

Pour en savoir plus sur le sujet lisez le très bon article d'Alain Le Bacquer dans Le Photographe du mois d'octobre. http://www.lephotographe.fr/home/

Un blog signale le problème et répertorie les témoignages et les photos volées: http://www.flickr.com/groups/photore...7604641318113/

PS : Le pillage systèmatique est une tendance lourde, dans le même esprit mais en beaucoup plus grave il y a l'Orphans Works Bill votée par le sénat Américain qui dès son application, déclarera orpheline toute création relevant de la propriété intellectuelle (donc photos comprises) sans Copyright déposé aux USA. Le versement d’une rémunération n'aura lieu qu’au cas où le titulaire de droit se manifestera effectivement pour la réclamer.

Si le sujet vous interesse : http://www.gholubowicz.com/bulb/2008...work-bill.html
ou http://www.upc.fr/

Vous pouvez aussi signer la pétition : http://www.petitiononline.com/Stop2913/


Cordialement

bin oui, c'est bien ce que je disais!

Faut pas s'arrêter à la première phrase, faut lire la deuxième :
"Except for Content owned by you, no Site content may be modified, copied, distributed, downloaded, reproduced, republished, transmitted or used by you in any way not explicitly permitted in writing by Oosah or the legal owner of the content."

Et dans la première phrase :
"the property of Oosah, or of its Users, as appropriate."

Bref les graphiques, textes, images, développement appartienne au Site, ou aux utilisateurs, si ce sont leurs fichiers et qu'ils ont un droit de propriété dessus.


Google traduit "may" par "mai" (le mois de l'année) et pas "peut" (may exprime la possibilité en anglais). Déjà on est mal barré.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Merci à mikkke75 pour ces infos intéressantes.
Hum, pensez vous que nous devons supprimer cette news pour ne pas leur faire de la "pub" ou justement crier garde ?

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

C'est déjà mieux que rien quand notre niveau d'anglais est très bas...

----

pour photojunkie je pense qu'il est important de signaler le risque aux utilisateur après c'est à eux de décider s'ils veulent prendre le risque.

Et ce n'est pas forcement de la bonne pub puisqu'on critique et que nos parlant bien l'anglais nous montre qu'il faut faire attention selon ce qui est stipulé dans le règlement d'utilisation.

hoooo, bon sang, c'est le retour de la "théorie du complot"... Roswell ne doit pas être loin...

Pas d'accord. Le commentaire de Mikkke75 était constructif, argumenté et appuyé par des références. Il est en plus tout à fait modéré dans ces propos et personnellement, j'y ai appris quelque-chose. Le lien vers les pillages sur FlickR par des sites web de presse commerciale est particulièrement éloquent. Moi qui pensais naïvement qu'un hebdo de gauche tel Marianne avait une certaine éthique (c'est ce journal qui revient le plus j'ai l'impression) : ça fait réfléchir.

Mais on est loin de Pradel ou Bigard dans ce que nous a raconté Mikkke75 que je remercie vivement

Je pense en revanche qu'il faut maintenir ce post où les discussions m'ont paru globalement intéressantes. Je rajouterais peut être au titre : "1 TO d'espace disque gratuit !, mais attention..."

tres tres cool tout ca mais moi je suis allé voir du coté des termes et conditions (comme les contrats d'assurance en tout petit en bas de pages....
et je dois dire que le paragraphe 4 me fais un peu peur mais je me trompe peut etre je suis pas tres bon en anglais :

"4. Proprietary Rights & Limited License

You agree that all Content on or available through the Site, including but not limited to, photographs, video images, music/audio files, text and graphics elements, and software are the property of Oosah, or of its Users, as appropriate. Except for Content owned by you, no Site content may be modified, copied, distributed, downloaded, reproduced, republished, transmitted or used by you in any way not explicitly permitted in writing by Oosah or the legal owner of the content. You further agree that Oosah retains all rights to all software, methods, tools, procedures, icons, and other items used to provide the Site, except that Oosah grants you a limited license, which may be revoked by Oosah at any time in its sole discretion, to use the Site to upload, store, share, manage, distribute and create your Content, subject to the other Terms provided herein, or as later amended by Oosah."

vous en pensez quoi??? si je upload mes photos ont ils des droits dessus??

c'ets bon, ca s'appelle de l'humour...

le post de Mikke est suffisament documenté et explicite pour qu'un plaisanterie ne soit pas prise au sérieux...

je ne mettais en cause que moi et mon humour... et ça continue de me faire rire (encore plus même)

on peut rire de tout mais pas avec tout le monde... au fur et a mesur ma liste s'aggrandit...

Scuzzi Mikke

moi ca me fait beaucoup rire