Quelle distribution ?

Il faut savoir aussi que l'on peut installer sont xp avec virtualbox est ce servir du xp virtuel pour la photo autrement pour le net est le rest ubuntu que du bonheur

Bon je reviens sur le post: après quelques plantages et reinstalation de Linux ( la 8.10 ) je mets en stand by l'aventure Linux pour un simple mais indispensable point:

Il ny'a pas d'equivalent a LR ... comme JP bibble c'est une véritable catastrophe ce logiciel ( et pourtant j'ai essayé la derniere version ) et LR avc wine c'est pas la peine ! j'utilise ni CS3 ni Gimp mais exclusivement LR du coup j'suis bien enmerdé et faire un dual boot juste pour aller sur LR jme tate ... au dela de ca c'est dommage car gnome ca été une bouffé d air frais ! mais bon ...

Peut être quand je passerai de mon portable a une tour ... faut voir !

Bonjour!

Je ne comprends pas bien cette remarque. Certes l'interface est horrible (je rappelle qu'elle a plus de 4 ans), mais pour ce qui est des fonctionnalités, même la version 4.10 permet des choses où LR2 a du mal, je pense notamment à la réduction du bruit avec le module Noise Ninja ou encore le module Perfectly Clear qui permet à un débutant d'obtenir des photos (certes un poil trop flatteuses, mais ça peut toujours se corriger) en 1 clic.

J'aimerais également attirer votre attention sur les plugins tiers et notamment sur l'un d'entre eux qui s'appelle AndyPro. Il permet de simuler des films N&B argentiques, leurs émulsions et les différents types de papier. Cela permet très rapidement et très facilement d'obtenir des N&B très variés et de donner une "touche" très personnelle à ses images.

Si ta remarque se base essentiellement sur l'IHM (interface homme-machine), alors je ne peux que t'inciter à patienter quelques jours encore pour tester la verion 5. Sa vitesse (exploitation optimisée de tous les coeurs de processeur disponibles), le fait que le catalogage ne sera pas un préalable pour le traitement d'un fichier RAW et surtout ses énormes possibilités de sélections correctives. Pour ce dernier point, il peut être intéressant de préciser que toutes les fonctions pourront être appliquées sur des sélections, y compris les plugins tiers, (et pas seulement 6 paramètres comme dans LR2) et tout ça tout en restant du début à la fin dans un processus totalement non destructif puisque l'on restera sur du pur RAW avec modifications inscrites dans un fichier sidecar de type XMP (pas comme Aperture qui à besoin d'exporter les images pour certaines retouches locales)

Amicalement

Simplement pour moi qui ne débutes plus des logiciels comme Noise Ninja ne me servent pas ( je bruite volontairement ou non ) et l'interface et l'érgonomie du dernier bibble est incroyablement mauvaise a mon gout ... j'ai pas d'actions chez LR mais m'a pas fallu longtemps pour revenir a ce dernier ! et ce malgrès les possibilités importantes de BB.


... et sur LR un simple clic " presets " et c'est joué ! aujourd'hui je n'utilise quasiment que des presets et quelques retouches locales pour passer le moins de temps possible sur mes traitements car je deteste passer 5h sur une photo a retoucher d'ici de la ... et ca LR selon moi y'a pas mieux !

J'vais attendre la dernière version de BB et selon qu'elle me satisfera ou non je repasserai sous Linux car je suis contre le dual boot ... trop lourd de devoir passer d'un OS a un autre juste pour retoucher ses photos ... sachant que quand je retouche je vais sur internet ... je lance d autres applics etc ...

Merci en tout cas de ton avis detaillé !

Amicalement

Benoit

des fonctionnalités sans interface efficace, c'est un peu comme utiliser son téléphone sous une housse antichoc, antipluie, antitout, mais qui fait 3 cm d'épaisseur!

Ok, Bibble a un certain nombre de fonctions intelligentes et j'ai commencé l'aventure du RAW avec lui, mais il n'a pas la souplesse, l'ergonomie,la qualité d'accès d'un LR (c'est d'ailleurs souvent ce qui fait la différence entre les softs Adobe et les autres).

Je verrais à la sortie de la v5 si il est en mesure de concurrencer LR et si son rendu colorimétrique est meilleur qu'avant, ce qui n'était pas le cas il ya 1 an....

En fin de compte, j'ai de la chance. Je suis assez vieux pour avoir rentré un jeu de tennis en basic sur le zx81, et la console, l'activation des dépôts, ne me gênent pas.
Je suis Ubuntiste (Hardy Heron) depuis peu, par paresse. On m'a effectivement déconseillé Debian. Qu'il y ait des choses qui marchent moins bien, quelle importance ? Que des inconnus arrivent à bosser ensemble, et faire aussi bien que Linux, je trouve çà admirable.
Gimp, on s'y fait, mieux même. Wine est utile, parfois. Si quelqu'un connait un plug in qui fabrique le biseautage intérieur de paintshop, je suis preneur.

baaaa non moi suis sous debian (eth et maintenant lenny) - ca marche du tonnerre ! rapide veloce et surtout STABLE!

ca manque de temps en temps de nouveaute mais c'est stable!