.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/09/2008, 17h47
Avatar de Cassiopéee
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 450D + EF-S 18-55mm IS
 
Messages: 19
705 Photiz - Faire un don
Thumbs down

Rebelote: objectif macro: 105 Sigma ou Sigma 28-105 F/4-5.6?


Bonsoir à tous et à toute!!

J'ai depuis quelques mois le 450d de Canon
J'aime énormément la macro , mais je n'ai que le "petit" 18-55mm qui était vendu en kit, je cherche donc un objectif macro, mais mon budget étant très limité, j'erre de petites annonces en petites annonces pour trouver un objectif macro d'occasion, et finalement je m' y perds...
Que me conseillez-vous?

J'ai par ailleurs trouver une offre qui m'avait l'air intéressante pour un Sigma 28-105 à 120 euros, dois-je sauter dessus?


Cassiopéee
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/09/2008, 17h52
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
dans ton titre tu parles du 105 macro sigma .... c'est un bonne objectif avec une ouverture fixe a 2,8!
tres interressant pour la macro , meme indispensable!

le 28-105 n'est pas macro !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/09/2008, 18h17
Avatar de Cassiopéee
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 450D + EF-S 18-55mm IS
 
Messages: 19
705 Photiz - Faire un don

c'était donc ça!


Je me disais bien ausi.. à force de voir des références, je perd un peu la tête, mille excuses.
Cela dit, si j'abuse un peu: pourrais tu m'expliquer concretement la différence entre les deux?
Le 28-105 permet de zoomer, mais si il va jusque 105, je pourrai avoir quelque chose d'interressant du point de vue macro sur mes photos?
Je connais les différences concernant la focale fixe ou non, mais du point de vue de la macro: qu'est ce qui change?
Je suis désolée, j'ai bien conscience de débarqué...


Cassipéee
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/09/2008, 18h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
50 Photiz - Faire un don
Tout depend du rapport de grandissement.
Ton 28-105 pourra peut-etre aller jusqu'a un rapport de 1/3 alors qu'un objo macro est fait pour un rapport de 1/1 ( objet d'1 cm mesure 1cm sur le capteur ).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/10/2008, 09h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8
120 Photiz - Faire un don
As tu essayé le site e-bay, on y trouve beaucoup d'objectif, et tu peux limiter ton budget.
Amitiés Pacha
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/10/2008, 13h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Qui qu'on en dise, le 28-105 n'est PAS un objectif macro, le 105 est lui une référence dans ce domaine, il n'y a vraiment aucune comparaison entre les deux. Oublie le zoom, tu feras mieux avec le canon de ton kit.

Après parmi les nbses possibilités qui s'offrent à toi, une peut être envisageable si ton budget est serré. Achète un 50mm fixe lumineux d'occaz (60-80 euros si tu vas fouiller sur ebay ou dans des boutiques photos sur paris), et un jeu de bagues allonge comme les Kenkos. Le résultat est sacrément impressionnant.
Erwan
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/10/2008, 14h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 25
240 Photiz - Faire un don
Je te conseille d'aller sur photozone.de et de compater les objectifs macro.
Si tu tiens pas forcément à la focale 105mm, jette aussi un oeil au tamron 90mm.

Il est excellent pour la macro, et à l'avantage d'avoir 9 lames comparé au sigma, donc théoriquement de plus jolis flous d'arrière plan. Il est aussi moins cher.

Sinon oublie le 28-105, c e n'est pas un objectif macro.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/10/2008, 14h38
Avatar de runman974
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Kodak Z612+Pentax K100Dsuper+18-55+sigma 70-300+centon 50mm
 
Messages: 33
540 Photiz - Faire un don
Pour la macro, un zoom de 105 de focale "zoome" moins qu'une focale fixe macro 50 ou autre, car la distance minimale de mise au point n'est pas la même.

Ce n'est pas la focale qui compte, ce qui compte c'est le rapport de grandissement entre l'objet photographié et sa taille sur le capteur (de 1 ou plus pour un objectif macro), de 1/3 ou 1/2 pour un objectif non macro.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/12/2008, 21h56
Avatar de Nathanaël
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D - 17-50 2.8 - 70-200 2.8 - 10-20 - 50 1.8
 
Messages: 68
765 Photiz - Faire un don
On trouve le Sigma neuf à 400€ sur internet. Un ami en a peut être un à vendre pour 300€ (négociable), je me renseigne dans la semaine. Si ça t'intéresse toujours dis moi

Dernière modification par Nathanaël 01/12/2008 à 22h18.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« rrrrrrrr ça m'ennerve | valeur "f" sur objectif reflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.