.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 04/05/2007, 11h24
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

On ne pourra plus "photoshoper" une image...


La "photoshopage" ne sera plus permis. C'est en effet ce que demande Adobe en spécifiant que ses marques ne peuvent être ni abrégées ni modifiées, et...

Dernière modification par Jeff. 04/05/2007 à 14h14.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 04/05/2007, 19h16
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
je photoshopais, je photoshop (R), je gimperais
Réponse avec citation
  #31  
non lus 04/05/2007, 19h36
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 61
800 Photiz
Heureusement, on peut toujours gimper une image... Eh oui, free software, comme dans free mind, et pas forcément comme dans free food.
Réponse avec citation
  #32  
non lus 04/05/2007, 20h23
--
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Pi Production Voir le message
C'est n'importe quoi, je crois rêver !!!

Exactement!! EN même temps, je ne vais pas me géner , j'attend qu'ils me collent un procès.
(enfin, sauf si ça peut géner virusphoto, bien sur)
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #33  
non lus 04/05/2007, 20h27
Avatar de Tomtom
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D40 +18-55, 55-200, 50-f1.8 / Fuji Finepix S5600
 
Messages: 129
895 Photiz
Citation:
Posté par uranie Voir le message
"qu'on en parle en bien ou qu'on en parle en mal ..... pourvu qu'on en parle"
Attribué à Jacques Séguéla

Je crois que c'est très bien résumé :
Abaude (à ne pas confondre avec un anagramme...) cherche juste à créer un "buzz" autour de son nom, ne serais-ce que pour attirer l'attention sur le fait que le nom de son programme est (plus ou moins!) passé dans le language courant pour désigner la retouche de photo, justement dans le but de renforcer cette tendance, tout en augmentant leur visibilité sur le marché. Tout comme l'avait fait Godgle, euhhh, Google.

Que leur réaction soit ridicule, peu importe, ça fait parler d'eux !
Réponse avec citation
  #34  
non lus 04/05/2007, 20h53
Avatar de DUCATALO
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 10
155 Photiz
photospopage ..................

Et on va en prison si...............?


Pourquoi s'embarrasser de tels délires!!!!!!!
Ils vont pas nous bloquer le sîte de toute façon............................

Moi je rentre pas dans leur jeu.

"LA LIBERTE NE S'USE QUE SI L'ON NE S'EN SERT PAS!!!!!"
Réponse avec citation
  #35  
non lus 04/05/2007, 21h07
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz
Exclamation

Citation:
Posté par Piccolo Voir le message
Heureusement, on peut toujours gimper une image... Eh oui, free software, comme dans free mind, et pas forcément comme dans free food.
Oui, mais...
Il y a les mêmes polémiques dans le libre, Firefox® et son logo ont été déposés pour éviter les abus.
Mais du coup ce n'est plus compatible avec les licences libre "extremiste" type Debian , du coup Debian l'a "cloner" en changeant le nom et le logo
C'est bô le monde moderne !

Dernière modification par Trancept 04/05/2007 à 21h09.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 04/05/2007, 21h25
Avatar de Karline
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D70
 
Messages: 18
120 Photiz
Mouarf ... je ne suis pas étonée!

Merci pour l'info jeff.
J'espère et pense à ceux qui on un site avec le mot "toshop" n'ouront pas de soucis

@++
Réponse avec citation
  #37  
non lus 04/05/2007, 21h27
Avatar de Tomtom
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D40 +18-55, 55-200, 50-f1.8 / Fuji Finepix S5600
 
Messages: 129
895 Photiz
Bienvenue dans le monde du tout-juridique à l'américaine, où l'on fait des procès absurdes à tout va... Et "on" en sort gagnant...

On a déjà depuis longtemps les accusations stupides qui rapportent des millions de dollars, ce qui n'étonnent plus personne (j'ai séché mon chat au micro-ondes, il a fait "splotch" ; c'était pas écrit dans le manuel que c'était pas une bonne idée -> je mérite X millions de dédommagement).
Les procédures juridiques vides de sens, instrumentalisées au point qu'elles sont parfois engagées sans intention de les gagner, on n'a pas fini d'en voir. Celle-ci en fait partie.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 04/05/2007, 21h35
Avatar de RMARCEL
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D, 600D
 
Messages: 2 470
22863 Photiz
Alors on "Photofiltrera" Paintshoppera etc...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 04/05/2007, 23h12
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 61
800 Photiz
Citation:
Posté par Trancept Voir le message
Oui, mais...
Il y a les mêmes polémiques dans le libre, Firefox® et son logo ont été déposés pour éviter les abus.
Mais du coup ce n'est plus compatible avec les licences libre "extremiste" type Debian , du coup Debian l'a "cloner" en changeant le nom et le logo
C'est bô le monde moderne !
Tu as dit les mots clés dans la réponse : "éviter les abus" et "extrémiste" (même si c'est sûrement trop fort ici, puriste irait tout aussi bien). Vouloir défendre son image de marque paraît naturel, comme on défend son image tout court (au moins en France, le droit à l'image est un sujet récurrent pour un forum photo !), et vouloir éviter les abus c'est être ouvert à la discussion, pas "si vous utilisez notre nom ou un dérivé alors procès bande de canailles".
Or pour discuter il faut être deux, et (heureusement) le Libre est constitué de contributeurs souvent doués et passionnés, ce qui ne facilite pas toujours la discussion entre personnes aux points de vues très éloignés. Voir les guéguerres Debian/Ubuntu par exemple, qui auront sûrement plus d'incidence sur l'avenir du logiciel libre qu'une bisbille autour d'un nom déposé : les forks assèchent le vivier es contributeurs en dispersant les forces, pas les renommages ponctuels...

Mais on s'éloigne du sujet...
Réponse avec citation
  #40  
non lus 08/05/2007, 03h43
Avatar de sylvainman
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 38
670 Photiz
Et si on prenait ça du bon côté ?
Arrêtons d'utiliser des mots qui ne veulent rien dire et qui n'existent pas. Adobe a raison, photoshopper n'est pas français, ni même anglais, et en plus c'est ridicule. C'est comme "forwarder", "worder"... des mots fabriqués à partir de mots anglais, de produits ou de marques.
Retoucher est un très beau mot qui a un sens fort et qui exprime parfaitement ce qu'on veut dire. Après que ce soit retouché dans photoshop, gimp ou corel draw, on s'en tape. Ça ne change rien au résultat.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.